TV Libertés – Alain de Peretti sur les dangers sanitaires des abattages rituels

Lors du JT du 18 juin 2014 :

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Pq5AbPUMpSI]


 

Autres entretiens :

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=KhwkGHXxkWA]

  • Sur Radio Courtoisielors du libre journal de la résistance française du 21 mai (animé par Martial Bild).

 

 

→ Site de Vigilance Hallal

Related Articles

24 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 21 juin 2014 @ 18 h 14 min

    Dangereuses pour le consommateur, oui. Et surtout pratiques ignobles venues du fond des âges obscurantistes (abattages casher et halal) – les animaux de boucherie ne méritent pas la torture ! Imposées en prime hypocritement au plus grand nombre, au nom d’une conception de la laïcité à 2 vitesses, combinée avec les nécessités les plus mercantiles.

  • monhugo , 21 juin 2014 @ 18 h 18 min

    Sur l’absolue nécessité de respecter tous les animaux, nos frères, en général :
    http://www.bvoltaire.fr/maximilienrichonet/cause-animale-place-laction-politique,88881
    Les hommes politiques sont bien rares à s’en soucier….

  • jejomau , 21 juin 2014 @ 19 h 41 min

    un abattage rituel signifie qu’on interdit à un chomeur français de travailler dans un abattoir

  • Gisèle , 21 juin 2014 @ 22 h 22 min

    C’est surtout une arnaque de plus pour nous !
    Mangeons du porc , du poisson . Si nous voulons manger du bœuf ou du mouton , nous avons la possibilité d’acheter directement au producteur qui sait où sa bête a été abattue .
    Heureusement , il reste encore des abattoirs qui ne pratiquent pas l’abattage rituel .

  • Paule C , 22 juin 2014 @ 0 h 31 min

    Ce qui est effarant, c’est que ce gouvernement vient de pondre une loi décrétant qu’un animal n’est pas un “meuble” mais un être sensible. (Le mot “meuble” est un terme abrégé et inexact pour “bien meuble”, c’est à dire un bien qu’on peut déplacer ou qui se déplace, et non seulement une chaise ou une table). Il n’y a vraiment que des barbares pour ignorer que les animaux sont des êtres sensibles, mais passons. Ce qui est donc effarant, c’est que ce même gouvernement, dans le même temps, continue à autoriser l’abattage rituel, qui par sa cruauté contrevient totalement avec cette réalité d'”être sensible”. C’est incompréhensible et incohérent…une fois de plus.

  • charles-de , 22 juin 2014 @ 6 h 14 min

    Bien sûr ! Les animaux ne votent pas. D’ailleurs, beaucoup de Français sont bien “des veaux” puisque presque la moitié ne votent plus.

  • charles-de , 22 juin 2014 @ 6 h 24 min

    Peut-on encore parler de cohérence ?
    L’abattage rituel est “interdit”, mais autorisé aux juifs et aux musulmans, dans une république “laïque” qui prétend ne faire aucune différence de religion,
    La polygamie est “interdite”, mais reconnue aux musulmans. La preuve ? Les imprimés de la CAF qui précisent que “la pension de réversion est partagée entre LES VEUVES si l’assuré est musulman.”
    Etc, etc.

Comments are closed.