RMC se porte bien… merci Brunet !

39 Comments

• 

  Le Nouveau Croisé , 23 juillet 2013 @ 16 h 16 min

  Chère Mariedefrance,
  Je n’ai rien à rajouter à vos propos car ils sont miens depuis longtemps.
  Merci à vous d’écrire : ” le pas à faire vers le FN est long….”, je l’ai fait depuis longtemps ainsi que nombre des membres de ma famille.
  Nous votons tous et toujours FN mais ne sommes pas adhérents .
• 

  mariedefrance , 23 juillet 2013 @ 16 h 45 min

  à cette heure, mon amie “droite forte” ne m’a pas répondu….

  C’est difficile et long.
  Ne vous l’avais-je pas dit ?
• 

  PG , 23 juillet 2013 @ 16 h 51 min

  Aucune haine contre SARKOZY : je n’ai jamais voté pour lui, pas plus que pour un RPR-UDF ou un UMP depuis que je suis électeur (sauf dans des élections locales), car étant catholique, et contrairement aux conservateurs matérialistes catholiques et à nombre de prêtres tradis, je ne vote que pour ceux qui remettent en cause l’avortement et font des propositions d’aides aux mères en difficulté et veulent cesser de financer le Planning Familial et de distribuer la pilule aux jeunes filles sans assentiment des parents. A ceux qui préfèrent rejeter une loi et vouloir l’abolir qu’à ceux qui affectent d’être contre alors qu’ils sont pour.
  Je ne crois pas à la fausse efficacité de court terme, aux faux remparts du vote ”utile”, à l’UMP contre le PS : je n’ai donc pas sacrifié à la fausse idole pseudo catholique du vote SARKOZY-UMP .
  Comment voter en effet contre le mariage homo et en faveur de l’instaurateur du gender à l’école, contre la culture de mort et en soutien au violeur du vote au référendum rejetant la constitution d’une Europe fédéraliste et totalitaire qui impose l’avortement, la GPA et la PMA ainsi que le mariage gay aux peuples ?
  Je respecte ceux qui l’ont fait : ils avaient leurs raisons, et c’est leur problème de conscience, Ils doivent être gênés et vous pourriez l’être, quand ils voient maintenant le silence obstiné de leur champion de 2007 et 2012 face à la loi TAUBIRA (pas un mot contre, à son absence au Conseil Constitutionnel pour la rejeter (il craignait de déplaire avec son trucage de ses comptes de campagne).
  Je supporte moins de voir ceux qui comme moi ont eu une clairvoyance minimale accusés de ”haine” ou de ”rancune” : les ”m……..” dont vous parlez, SARKOZY en avait accepté le principe (gender et eurofédéralisme) et il les avaient mises en oeuvre : il n’aurait fait qu’agir plus lentement, dans l’anesthésie générale des bourgeois catholiques, qui du moment qu’on leur promet moins d’impôts, ce que SARKOZY n’avait pas fait) se sentent compris, même au prix de l’abandon lent et sans bruit de l’essentiel. La situation de 2013 découle en majeure partie de l’inaction de la droite depuis 1995, période durant laquelle N. SARKOZY a occupé les ministères des Finances et de l’Intérieur, après avoir occupé le secrétariat d’état aux budget sous Balladur : qui a le plus creusé les déficits, Hollande ou ses prédécesseurs ?
  Je hais plus le mensonge que la bêtise, mais je comprends moins le faux moralisme de ceux pour qui la morale n’est qu’une affaire de sentiment personnel en fonction de leurs intérêts matériels : soit on croit à des principes soit on les lâche tous pour qq piécettes fiscales.
  Pour moi le vote SARKOZY était un grand abandon de ces principes : il n’a pas eu ma voix en 2007 et 2012 et je m’en félicite grandement, car pire que le mensonge électoral, il y a la fausse justification pharisienne, dans le genre : ”Je suis un bon catholique, j’ai voté contre la gauche”, alors qu’il ne s’agit pour la plupart des tenants de ce vote dit ”catholique’ que de mettre leurs votes en conformité avec ce qu’ils espèrent être leur intérêt financier ou matériel. Quand on ne comprend pas le réel, on s’en invente un : pour les cathos bourgeois conservateurs, ce rêve placebo a pour nom SARKOZY. Peut -on mépriser des jobards ? On en rit plutôt A condition qu’ils ne s’érigent pas en juges : haine est de trop sous votre plume.
• 

  Diex Aïe ! , 23 juillet 2013 @ 17 h 58 min

  Depuis quand le libéralisme est à droite???!!! Ha oui, je sais, depuis que les journalopes sont incultes et acquis à la pensée unique… Comme ce pauvre Eric Martin…
  Evidemment qu’Eric Brunet est complètement dans le système… Il n’y a qu’à voir comment il a réagit après avoir passé une musique de Dr Merlin… “ho je m’excuse pitié excusez-moi le nationalisme (terre où l’on est né) et le patriotisme (terre de nos pères) c’est atrocement affreux et horrible, et en plus c’est pas beau!!! Je suis contre bouhouhou ne me tapez pas s’il vous plait!!!… Je serais gentil maintenant, c’est promis…”
• 

  Diex Aïe ! , 23 juillet 2013 @ 18 h 05 min

  Tout ce qui n’est pas FN est révolutionnaire… Puisque les Modéré (gauche) ont voté sous Emile Loubet l’interdiction des partis opposé à la république. Ceci eu pour effet de supprimer les partis royalistes et bonapartiste. Seul les nationalistes s’en sortir par une pirouette…
  Les Légitimistes qui étaient anti-franc-maçon et anti-dreyfusard rejoignirent les nationalistes tandis que les orléanistes (traîtres depuis toujours, franc-maçon et Dreyfusard) se sont allié aux Modérés qui de ce fait se sont retrouvé à droite. C’est l’actuelle UMP… L’UMP est donc et sera toujours un parti de gauche révolutionnaire puisqu’il n’existe pas de droite révolutionnaire!!!
  Cultivez-vous Eric Martin, l’information ne s’en portera que mieux!!!
• 

  Diex Aïe ! , 23 juillet 2013 @ 18 h 06 min

  C’est sous Emile Loubet que les Modéré passèrent à gauche mais également sous ce même président qu’il y eu l’affaire des fiches… Bref, une belle ordure de premier ordre!!! Comme tout ceux qui votent Sarko d’ailleurs…
• 

  Pat64 , 23 juillet 2013 @ 19 h 03 min

  @ PG

  J’entends parfaitement votre argumentation, laquelle n’engage que vous, et c’est votre droit le plus absolu.

  Je retire le mot “haine”, que je remplacerai par le mot “sévérité extrême”. Si Sarkosy n’a pas été un président parfait, loin s’en faut, je vous l’accorde.

  Maintenant, après lui avoir reproché ce qui, à vos yeux, n’a pas été satisfaisant, il faudrait quand même lui donner crédit de ce qu’il a fait de positif. Il a sauvé l’euro à un moment crucial, et lorsque la France a pris la direction de l’Europe, il a très bien tenu son rôle. Sur le plan international, il a tenu son rang et a été respecté par ses homologues. Et puis il avait une autre prestance que son successeur, la France n’était pas ridiculisée. En outre , il est le président qui a le plus réformé durant son mandat.

  Je vous accorde bien volontiers que les impôts ont bien augmenté depuis 2008, et son ministre de l’Education Nationale a effectivement voulu introduire la théorie infâme du “gender” à l’école, mais reprochez le à ce ministre. Concernant l’affaire du traité sur l’Europe, il a eu parfaitement raison, celui qui a eu tort c’est son prédécesseur qui n’aurait jamais du passer par le référendum sur un tel sujet, il fallait passer par le Parlement, les français n’ont pas répondu sur l’Europe, mais ont voté contre le gouvernement en place.

  Concernant la loi Taubira sur le mariage pour tous, qu’est-ce qu’on n’aurait pas entendu si Sarko s’était prononcé !!!! Les médias se seraient déchaînées , la gauche on en parle pas…..

  Ce qui est extraordinaire, c’est qu’il ne dit rien, et malgré tout les médias, les politiques de gauche lui tombent dessus hardi petit. On lui prête des propos qu’il n’a pas prononcé, on dirait vraiment qu’il leur manque à tous ces braves gens……

  Quant à voter, moi, j’ai toujours voté “pour”, et non pas “contre”. En 2012, une grande majorité ont voté “contre” Sarko, et non pas “pour” Hollande….et voilà le résultat, quoi que vous en disiez, la France va droit dans le mur avec ce président “incapable”. Je vous recommande la lecture de Valeurs Actuelles de cette semaine, qui titre “l’incapable” sur un beau portrait de Hollande…..lecture absolument édifiante……et inquiétante quant à notre avenir dans ce beau pays de France, aujourd’hui tellement malmené …….

  Moi, je me préoccupe du présent et de l’avenir…..pas du passé…..

  Ah! j’oubliais !! En 2007 et 2012 j’ai voté Sarko bien entendu….mais je pense ne pas vous surprendre……

  Avec toute ma sympathie, bien à vous.

  Pat

Comments are closed.