Retour sur quelques «zones d’ombres» de l’affaire Merah

Parfois, je me dis que, si j’étais un authentique politicien voyou, et que j’avais besoin que le peuple me reconnaisse comme son sauveur providentiel pour mon élection ou pour ma popularité ou toute autre couleuvre à faire avaler, alors je chercherais d’abord à lui faire très peur (à ce peuple). Pour cela, il me suffirait de mettre sur écoute un certain nombre de candidats à l’horreur, ce n’est pas ce qui manque dans le monde occidental. Ensuite, je le laisse(ou je les laisse) opérer tout en gardant le contrôle (je peux intervenir à tout moment, je connais tous les complices et les planques). Enfin, quand l’horreur est accomplie et que l’angoisse de la population est à son paroxysme, alors j’interviens avec une redoutable rapidité et efficacité (normal, je connais tout le projet depuis le début) et j’apparais ainsi comme le libérateur, le protecteur sur qui le peuple peut compter (d’ailleurs, tous les discours sont déjà prêts, on va même retrouver un passeport intact sur des décombres où une tour a chauffé à des milliers de degrés, une carte d’identité dans une voiture, un appartement surveillé que d’un côté, des terroristes de retour de formations meurtrières qui ne sont plus écoutés etc…etc…), et le tour est joué. Toute ressemblance avec des personnes existant ou ayant existé est purement fortuite.

Juste une cellule restreinte, quelques personnes haut-placées dans la garde rapprochée, chargées de faire diversion sur les écoutes pendant qu’elles sont les seules à faire les bonnes écoutes. Juste quelques individus avec tous les pouvoirs policiers, une sorte de cellule secrète proche du pouvoir. Psychologiquement, c’est beaucoup plus confortable que d’organiser son propre attentat, car le ou les auteurs sont responsables des dérapages, ou de la boucherie. Et puis, c’est tellement odieux que c’est très facile à défendre en faisant passer pour paranos les auteurs des thèses complotistes. Le Pouvoir, que l’on appelle en termes psychologiques le Phallus, rend fou. Voyez comme ceux qui l’ont perdu sont prêts à tout pour le retrouver, voyez comme ceux qui l’ont sont prêts au pire pour ne pas le perdre. Heureusement, tout cela n’a jamais existé, d’ailleurs s’il y avait des témoins ils seraient morts…ou suicidés.

Avec De Grossouvre sous Mitterrand on avait déjà eu droit au suicide avec état dépressif, refus d’autopsie et opacité autour des demandes de la famille.
Les socialistes ont très vite appris la démocratie. Remarquez que, lors du meurtre de Yann Piat, Mitterrand, lors de ses entretiens posthumes avec Elkabbach, avait eu cette confidence étonnante : “je remarque que, dans cette affaire, ça n’est pas la gauche qui assassine”. Aujourd’hui, les techniques ont évolué, les manipulations de masse ont pris une autre ampleur, et je crois que les limites de l’horreur ont été repoussées.