Théorie du genre : les idéologues hésitent entre “déconstruire le cartable rose” et “déconstruire le rose” pour venir à bout du cartable “genré”…

Lu sur LeFigaro.fr :

Le cartable « genré » existe depuis longtemps, selon Élisabeth Tissier-Desbordes, professeur en marketing à l’ESCP Europe. « Dès la fin des années 1960, des marques comme Chipie ont en effet commencé à s’adresser aux petites filles qui voulaient s’affirmer en tant que petites filles, rappelle cette spécialiste des comportements des consommateurs. Aujourd’hui, du côté des marques, il y a cependant une prise de conscience d’une attente de produits moins stéréotypés chez certains consommateurs. Mais la demande de produits « genrés » et personnalisés est malgré tout bien plus forte, surtout dans les classes populaires, qui investissent beaucoup sur le cartable. L’évolution ne se fera donc pas dans la lutte contre un produit mais plutôt dans la prise de conscience des consommateurs, parents et enfants. » Pour faire basculer la tendance, il faudrait donc plutôt « “déconstruire” le rose, lui enlever sa connotation un peu mièvre, que de “déconstruire” le cartable rose ».

La pauvre Laurence Rossignol, secrétaire d’État chargée de la Famille, des Personnes âgées et de l’Autonomie, déconnectée des réalités au point d’avoir pour préoccupation estivale la couleur des cartables des petits Français, semble elle-même victime de préjugés sur le rose, comme le montre son tweet du 11 août :

« Le concept du cartable pour fille OU pour garçon. Bien rose, bien nunuche pour les filles. Y’a encore du taf… »

C’est son tweet qui est nunuche…

Related Articles

16 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • poipichette , 25 août 2014 @ 13 h 31 min

    Absolument
    C’est l’absence de liberté.

  • Olivier84 , 25 août 2014 @ 19 h 07 min

    C’est vrai que déconstruire le rose c’est beaucoup plus urgent que de déconstruire le chômage ou de déconstruire la dette. C’est sur tous les français qui ont voté pour Hollande avaient comme priorité de déconstruire le rose …. Affligeant ! Vivement qu’il éjecte pour de bon ce Flamby ….

  • charles-de , 25 août 2014 @ 21 h 45 min

    Mon fils avait 8 ans en 1978. Nous n’avions pas encore de télé, donc pas d’influence hors de l’école et de la famille.
    Un jour, sa mère lui pose la question de la couleur pour un vêtement quelconque et lui propose du rose. Le gamin, choqué, répond : “Ah non ! C’est une couleur de fille !”

  • passim , 26 août 2014 @ 7 h 44 min

    Un rossignol, en argot, c’est un objet invendable, dont on ne sait comment s’en débarrasser, même à vil prix. Cela convient très bien à Laurence.

  • mickeymaousse , 26 août 2014 @ 8 h 34 min

    Elle a raison la Rossignol : le rose c’est ‘nunuche’ !
    C’est exactement ce que je pense de son parti ‘à la rose’
    Alors déconstruire cette rose ? Les membres actifs du PS s’y activent très bien : laissons-les faire et j’en rosirai de plaisir.

  • ying et yang , 26 août 2014 @ 9 h 57 min

    Bientôt une amende si les filles portent du rose, les cheveux longs ou encore une robe ?
    Ce gouvernement d’essence marxiste en serait bien capable !

  • hu de bzc , 26 août 2014 @ 22 h 43 min

    je suis surpris que personne ne se rappelle que les garçons naissent dans les choux et les filles dans les roses
    CQFD
    Il n’y a pas de pot aux roses: les filles sont des roses et les gars sont des choux

Comments are closed.