Pourquoi Jean-Frédéric Poisson va voter contre la résolution sur l’avortement

Related Articles

27 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 26 novembre 2014 @ 14 h 13 min

    Chuuuut ! On ne doit pas dire assassinat, on doit dire “Droit-de-mourir-dans-la-dignité”; tu le sais bien. La propagande à Onkle Adolf, ça marche toujours
    au XXIème siècle.

  • eric-p , 26 novembre 2014 @ 14 h 19 min

    Pour le reste, je suis inquiet pour l’avenir parlementaire de JF Poisson qui prend un risque
    par rapport à sa carrière parlementaire.
    Ça prouve au moins qu’il n’est pas démago amha.
    Souvenez-vous que la “pensée unique” a causé des dégâts considérables dans ce pays
    qui se croit libre.
    En réalité, la plupart des citoyens de ce pays sont aliénés.

  • Observateur , 26 novembre 2014 @ 14 h 54 min

    Le coût pour élever 3 à 4 enfants en ville ?.
    Et des allocations familiales qui favorisent éhontément les allogènes.

  • eric-p , 26 novembre 2014 @ 15 h 09 min

    Durant le débat sur la loi Veil, les partisans de la dépénalisation nous ont servi
    2 arguments “béton” selon eux:

    -Le viol

    -La femme n’y va pas “par plaisir”.

    Dans le premier cas, l’argument est tombé car la “pilule du lendemain”
    est sorti et permet d’éviter ce drame dans la plupart des cas.
    Par ailleurs, nous savons tous que la plupart des IVG ne sont pas moitivés
    par des viols.

    Dans le second cas, les femmes ne vont certes pas se faire avorter mais on assiste bel et bien à une banalisation de l’IVG.
    Pas en France, parce que les mentalités étaient déjà largement laïcisées
    mais en Espagne, c’est particulièrement flagrant:
    Entre 1996 et 2006, il a partiquement doublé !
    Le niveau de vie des espagnols s’est-il dégradé durant cette période ?
    Même pas ! Il s’agit donc bien d’un phénomène de laïcisation de la société doublé d’une banalisation…

    Il faut donc arrêter de nous servir des arguments “émotionels” et
    “compassionnels” pour éviter d’examiner ce dossier beaucoup plus compliqué
    qu’il n’y paraît.
    Ce dossier aurait dû être examiné dans la sérénité.
    En réalité, il a été expédié parce que les dés de la “démocratie” étaient pipés d’avance.
    Contrairement à ce que disait VGE, la loi Veil n’a pas du tout réglé le problème
    de l’IVG. Ce serait plutôt l’inverse.
    Une fois de plus, l’Etat a voulu jouer aux apprentis-sorciers et le pays risque de
    payer chère cette nouvelle loi scélérate.

  • Jane36781 , 26 novembre 2014 @ 15 h 39 min

    Je me demande comment on peut insulter les gens derrière un écran bien campé. Les personnes que vous insultez sont parmi les seules, et il n’y en a pas beaucoup, qui depuis toujours se battent pour faire respecter la vie sous toutes ses formes. Et vous, que faites-vous pour cela?

  • Jane36781 , 26 novembre 2014 @ 15 h 42 min

    Jean-Frédéric POISSON est député des Yvelines, il est un des seuls qui se battent à l’Assemblée Nationale pour défendre la Vie de sa conception à ses derniers jours. Un homme qui honore largement la fonction de député. Un homme à connaître et à soutenir.

  • charles-de , 26 novembre 2014 @ 16 h 20 min

    La dénatalité (“oliganthropie”) a déjà frappé les empires comme la Grèce puis Rome, à des époques où toutes les déviations sexuelles avaient cours.
    Résultat : manque de soldats pour défendre le pays, invasions multiples jusqu’au déferlement général:

    Aujourd’hui, nous suivons ce chemin tous les jours, et ENCORE PLUS VITE !

Comments are closed.