FSSPX : L’accord reporté et Mgr Williamson suspendu

« Bis repetita placent », dirait-on. Alors que les négociations semblaient terminées, que tout le monde s’attendait à ce qu’un document scellant la réconciliation soit signé par Mgr Fellay le 13 juin dernier, un nouvel épisode vient de se dérouler.

Dans les milieux bien informés, on savait que Rome souhaitait conclure la réconciliation avec la Fraternité Saint Pie X avant l’été et plus précisément avant les ordinations sacerdotales qui auront lieu à Econe le 29 juin prochain. Un accord était programmé au début du mois de mai, puis à la Pentecôte et enfin dans la première quinzaine de juin.

Alors que Mgr Fellay,  Supérieur général de la Fraternité Saint Pie X avait remis, le 15 avril dernier, un texte qui, d’un point de vue doctrinal, semblait satisfaire les exigences romaines, tout le monde croyait que le retour à la pleine communion des fidèles de Mgr Lefebvre était acquis. Toutefois, en matière ecclésiale comme ailleurs, il est sage de ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué. On se souvient que déjà, en 1988, le Cardinal Ratzinger avait réussi à faire signer un protocole d’accord à Mgr Lefèbvre avant que celui-ci ne revienne sur sa décision. Quelles sont les raisons qui ont conduit à cette situation ?

Trois évêques qui se désolidarisent :

Alors que le Supérieur général Mgr Fellay est considéré comme étant favorable aux accords entre Rome et la FSSPX, ce n’est pas le cas des trois autres évêques ordonnés par Mgr Lefebvre. Ceux-ci ont exprimés leurs divergences avec Mgr Fellay dans une lettre privée qui a été diffusée sur la toile. « N’engagez pas la Fraternité dans un accord purement pratique », avaient-ils alors écrit. Les conséquences de cette publication ne se sont pas faites attendre. Si celle-ci a conforté Rome dans l’idée que Mgr Fellay signerait un accord, elle a néanmoins eu pour effet de différer la signature d’un accord initialement programmé aux alentours de la Pentecôte et de permettre à Rome de traiter « séparément et individuellement », la situation des trois autres évêques.

Mgr Fellay trop confiant :

Peut-être trop confiant dans l’idée que le retour à la pleine communion n’offrait pas d’obstacles si délicats, Mgr Fellay a notamment déclaré dans un entretien à DICI « que Rome ne fait plus d’une acceptation totale de Vatican II une condition pour la solution canonique. ». Une déclaration qui, semble-t-il, n’a pas été du goût de ceux qui craignent que le concile Vatican II puisse être remis en question, voir rejeté par la FSSPX. Le résultat a été que le 13 juin dernier, le Cardinal Levada, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, a remis à Mgr Fellay un projet de prélature personnelle (structure canonique envisagée pour la réintégration de la FSSPX) qui ne semble pas poser de problèmes d’une part et un texte qui a été « amendé » et qui reprend une partie de la réponse aux questions doctrinales fournie par Mgr Fellay le 15 avril dernier d’autre part. Alors que les vaticanistes estimaient en masse que le Supérieur général de la FSSPX venait au palais du Saint-Office pour conclure l’accord, celui-ci est reparti en demandant un nouveau délai de réflexion afin d’étudier les nouvelles dispositions prévues par Rome.

Le 25 juin, une lettre « confidentielle et interne », diffusée sur internet et que nous reproduisons ci-dessous, a été envoyée par la Maison généralice de la FSSPX aux supérieurs de districts des séminaires et des maisons autonomes de la Fraternité. Celle-ci indique que le nouveau document proposé par le Cardinal Levada à Mgr Fellay est « clairement inacceptable » et que le supérieur de la FSSPX « ne pourrait pas le signer ». C’est donc la réunion du prochain chapitre général de la Fraternité en juillet prochain qui permettra de faire le point sur ces discussions qui semblent n’en point finir.

Mgr Williamson sanctionné :

Depuis, plusieurs mois déjà et en raison d’informations qui avaient fuité sur la toile, le grand public savait que Mgr Williamson était, du fait de ses  prises de position publiques, sous le coup d’une sanction canonique. Celle-ci-vient d’être prononcée par Mgr Fellay en vertu du Code de droit canonique qui dispose que celui « qui excite publiquement ses sujets à la contestation ou à la haine contre le Siège Apostolique ou l’Ordinaire à cause d’un acte du pouvoir ou du ministère ecclésiastique, ou bien qui incite les sujets à leur désobéir, sera puni d’interdit ou d’autres justes peines. » L’évêque britannique a donc été « privé de l’office capitulant » et il lui a été« défendu de se rendre à Écone pour les ordinations ». Il ne sera donc pas possible pour lui de s’ingérer dans le chapitre général qui discutera des propositions émanant de Rome. Par ailleurs dans cette lettre, Mgr Fellay annonce qu’il diffère l’ordination de prêtres des membres de communautés proches de la FSSPX (capucins de Morgon, dominicains d’Avrillé) qui sont réputés comme étant plus hostiles aux accords.

L’unité favorisée par le Saint-Père :

Ce climat, extrêmement tendu, est le fruit de 30 ans de méfiance de part et d’autre bien que de nombreux prélats soient très bien disposés à l’endroit de cette réconciliation. Une méfiance que le Saint-Père essaie de tempérer. Celui qui semble faire du « dossier Saint Pie X » une affaire personnelle, a posé de nombreux actes en faveur de la Tradition. Il a reçu Mgr Fellay dès son avènement en 2005, libéralisé l’usage du rite de Saint Pie V dans les célébrations liturgiques en 2007, levé les excommunications frappant les quatre évêques en 2009 et souhaité que le concile Vatican II soit considéré « dans une herméneutique de continuité ». Une idée somme toute proche de celle de Mgr Lefebvre qui demandait que le concile fût interprété « à la lumière de la Tradition ». Malgré les rebondissements, la suite logique de cette affaire voudrait que l’accord que le Cardinal Ratzinger n’a pas pu conclure avec Mgr Lefebvre soit conclu par le Pape Benoît XVI qui aura bien mérité de son surnom de « Pape de l’unité ».

Autres articles

25 Commentaires

  • Papa , 26 Juin 2012 à 20:50 @ 20 h 50 min

    En ces temps où l’Eglise est attaquée de toutes parts, la Providence nous a gratifiés d’excellents papes, qui sont à la fois fermes et doux, comme le Christ l’a toujours recommandé. Fermes dans leur foi (les accords proposés à la FSSPX n’écornent jamais la vérité, contrairement à ce que “Job” croit ci-dessus), et doux, car ils aiment les âmes (pas seulements celles de la FSSPX, contrairement à ce que croit “Job” ci-dessus). Ne sont-ils pas extrêmement doux avec nous tous, tout simplement ?
    Comme il nous l’a demandé, prions pour Benoît XVI pour le protéger des loups, mais prions aussi pour les brebis égarées qui n’ont plus confiance dans leur pasteur et risquent de se perdre (je ne vise pas plus la FSSPX que des gens comme Job ci-dessus, qui, bien tristement, ont perdu la confiance en l’Eglise, ont oublié qu’elle est une, sainte, catholique et apostolique.

  • K. , 26 Juin 2012 à 20:52 @ 20 h 52 min

    Car c’est bien connu, l’Eglise est divisée en camp.
    Lesquels s’affrontent pour savoir qui a la plus grosse (armée).

  • Pharamond , 26 Juin 2012 à 20:55 @ 20 h 55 min

    C’est curieux, je croyais que Job avait conservé la Foi sur son tas de fumier; mais peut-être qu’à l’instar de votre révisionnisme de l’Histoire de l’Eglise donnez-vous aussi dans le révisionnisme de l’Histoire Sainte…

  • siloe 08 , 26 Juin 2012 à 22:04 @ 22 h 04 min

    Bla, Bla , bla bla et bla bla ……………

    Fidélité et Prières, Prières et Prières ………. Voilà ce qui nous soudera et nous sauvera. Ayons confiance, une intervention Divine sur ce douloureux (pour tout le monde) dossier ne pourra intervenir que par nos Prières et nos demandes sincères.
    Implorons Marie notre Mère et Mère de Dieu qui a tout pouvoir.

    In Christo per Mariam.

    +PAX.

  • Comte Ermadec , 27 Juin 2012 à 9:15 @ 9 h 15 min

    Tout ça n’est qu’une affaire de pouvoir personnel et de gros sous…

  • Odette de Lannoy , 27 Juin 2012 à 9:55 @ 9 h 55 min

    Paul VI avait dit “les fumées de satan sont entrées dans l’Eglise” Si je sais bien lire je vois qu’elles sont toujours là.”

  • JG , 27 Juin 2012 à 10:15 @ 10 h 15 min

    C’est terrifiant de ne rien comprendre à ce point, ni pour la foi, ni pour la politique ecclésiale.
    C’est Cassandre que vous devriez prendre comme pseudo.

Les commentaires sont fermés.