Nicolas Hulot : “Il faut soulager la fiscalité du travail pour la reporter sur la pollution”

16 Comments

• 

  Gisèle , 28 novembre 2014 @ 14 h 26 min

  Ah oui ! la vache à lait !! la voiture … comme d’ab !
• 

  borphi , 28 novembre 2014 @ 15 h 14 min

  L’idée de baisser les charges sur les entreprises traverse les XXème et XXIème siècle !

  Cela n’a jamais servi d’autres entreprises que les multinationales , justement celles-là qui polluent le plus en délocalisant le travail et la production . En ayant recours aux transporteurs les plus polluants !

  C’est un lieu commun que la proposition d’Hullot de décharger les entreprises !
  On sait où va l’argent : à l’étranger et dans le kérosène.
• 

  kanjo , 28 novembre 2014 @ 15 h 21 min

  justement, si on taxe le kérosène, ça limitera les déplacements inutiles et les délocalisations… mais à condition (A CONDITION) de ne plus taxer le travail.

  Pour une fois, je suis d’accord avec Nicolas Hulot.

  Quant au journaliste, toujours aussi politiquement formaté.
• 

  kanjo , 28 novembre 2014 @ 15 h 25 min

  le journaliste dit une chose vraie : on n’est pas asses intelligent !
• 

  altctrlsuppallw , 28 novembre 2014 @ 15 h 38 min

  Bonjour à tous,

  Oui mais c’est toujours celui qui n’a rien demandé qui paye et pas les grosses entreprises qui font dans la force de vente et de la vente forcé par ailleurs.

  Nous ne sommes pas forcément des bœufs ou des moutons (choisissez l’animal que vous voudrez !). Nous sommes simplement pour eux des consommateurs qui ont juste le droit de la fermer. De plus ces grands patrons veulent tout diriger (n’est-ce pas monsieur Gattaz), alors qu’il ne sont pas élu et encore moins représentatif du peuple.

  En tout les cas, on sait que maintenant que notre pseudo écolo qui nous ose nous faire la morale n’est qu’un libéral de plus. Il pense que tout peut se faire par l’économie. C’est sur que l’on a vu ce que cela à donné, ce que cela donne et ce que cela donnera.

  Ouvrez les yeux s’il vous plaît et arrêtons de laisser les beaux parleurs rentiers nous berner.

  Cordialement.
• 

  Clovis , 28 novembre 2014 @ 20 h 53 min

  Et la fiscalité déguisée sous forme de subventions scandaleusement abusives données directement et indirectement aux ” énergies renouvelables” à la mode aujourd’hui: éoliennes dévastatrices et inutiles, plaques solaires chinoises fournissant quelques kwh en cas d’ensoleillement, etc… qu’en pense-t-il? On n’a jamais eu besoin des écolos officiels pour comprendre qu’il fallait économiser l’énergie et pour le faire. Ceux qui, comme NH et Al Gore, s’enrichissent en blablatant sur le sujet ne sont que des imposteurs. Le climat est l’affaire du soleil et d’autres facteurs sur lesquels nous n’avons pas prise. Recherchons de nouvelles sources d’énergie là où on a des chances d’en trouver: le nucléaire, la “fusion” ( ITER), et, en attendant, le gaz de schiste qui, sous le sol français attend d’être utilisé, la chaleur du noyau central etc…
• 

  borphi , 28 novembre 2014 @ 22 h 05 min

  Je vous souhaite bien du bonheur dans la mesure où la taxation du kérosène relève de la fiscalité internationale .

  Chirac dans sa démagogie légendaire s’y fut essayé , on sait ce qu’il en advint.

Comments are closed.