Posté par Aujourd’hui encore il n’y as pas de certitude sur l’origine du virus #covid Mais en excluant d’emblée la seule hypothèse d’une sortie de laboratoire, en la qualifiant de « fake News » , les médias de grand chemin ont commis un crime contre la pensée https://t.co/XyvkdlV7uY
— Jean-Yves Le Gallou (@jylgallou) March 1, 2023
1/ On commence avec le relai de toute la presse mainstream, le ministère de la vérité "journalistique", l'agence propagantale par excellence, le Soron de la Presse française, j'ai nommé l'AFP. pic.twitter.com/1GuPEyO6Nr
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
2/ La seconde place est largement mérité par Les Décodeurs du @lemondefr, lesquels usent d'une jolie tournure en qualifiant cette thèse "d'étrange obsession" 🤔. pic.twitter.com/V5zHGlaO9s
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
2bis/ Au cas où cela ne serait pas clair, Le Monde a écrit que le virus était "d'origine naturelle, c'est sûr et certains et tous les autres sont complotiz" (je caricature à peine)
Ps : @lemondefr vous croyez qu'une pastille "cet article est ancien" va vous sauver de la honte ? pic.twitter.com/4p9L77WR6g— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
3/ Nous poursuivons avec France Culture, qui ont interrogé pour l'occasion (et sans nul autre contradictoire bien sûr) la question au Pr Schwartz de l'Institut Pasteur. Le Professeur affirme, sans nuance, sans sourciller : "on sait que ce n'est pas le cas". Circulez. pic.twitter.com/RFThp10J7e
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
4/ Du côté d'une autre radio, j'ai nommé @RTLFrance, on n'y est pas allé de mains mortes en attribuant immédiatement l'étiquette de "Fake News" sur cette théorie. pic.twitter.com/iqNjaFr53J
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
5/ Amusons nous à citer La Voix du Nord ainsi que L'Indépendant, mais nous leur accorderons le bénéfice du doute en supposant qu'ils ont simplement copié-collé la dépêche de l'AFP, parce que ce sont des journalistes sérieux qui vérifient leurs sources. pic.twitter.com/G1nLFRFxoW
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
6/ Parmi les exemples les plus intéressants de cette grandiose infox, citons Science & Avenir. Toujours à l'appui d'un expert soigneusement sélectionné, ils s'intéressaient aux chercheurs chinois qui les premiers ont publié un article dans The Lancet posant l'hypothèse que… pic.twitter.com/eiDZpO9oMS
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
6bis/ le virus viendrait du laboratoire de Wuhan et relaient l'idée que ces derniers seraient – je cite – "des cinglés". Ils développaient alors tout un argumentaire pour nous expliquer pourquoi la thèse du pangolin tueur vendu au noir était beaucoup plus crédible 🤡 pic.twitter.com/chqRrLZ9SY
— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
7/Louons également le Grand Libé, qui, dans la même veine que notre ami Julien Pain, associait cette "théorie" aux "électeurs du RN". Parce que vous comprenez, une hypothèse scientifique, c'est forcément lié à un parti politique, si possible d'extreme drouate.
"La Science". pic.twitter.com/tIsCDZGx6t— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
8/En attendant de compléter ce thread, je garde le meilleur pour la fin.
Car le meilleur, c'était Conspiracy Watch.
Là, inutile que jouer sur les mots, qu'on parle de "fuite" ou de "virus développé en", il s'agissait bien dans selon Rudy et ses sbires d'une thèse complotiste. pic.twitter.com/lUx9lLInT3— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
8bis/ Notre grand ami Rudy Reichstadt en a profité pour aller crier à tous les médias qui lui ouvrent leur micro, y compris dans @LeMonde du début de ce thread que tous ceux qui croyaient en cette hypothèse étaient tout simplement "analphabètes".
On l'aime, ce Rudy. pic.twitter.com/6AaA6ENzzS— Amé Lie 🍅 (@ame_litte) February 28, 2023
