L’Indiana, second Etat américain à interdire l’avortement des enfants trisomiques

L’Indiana est devenu le second Etat américain après le Dakota du Nord à interdire les avortements motivés par une malformation génétique de l’enfant comme la trisomie 21 (syndrome de Down). Le gouverneur de l’Etat Mike Pence a signé le 24 mars une loi votée par le parlement de l’Indiana qui interdit les avortements motivés par la race, la couleur de peau, l’origine, le sexe et le handicap. Cette loi prévoit aussi que les enfants morts après une fausse couche ou un avortement devront être enterrés ou incinérés et non plus traités comme déchets médicaux.

 

Source : Life News

Related Articles

17 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 29 mars 2016 @ 15 h 54 min

    NB: Pour info, le prétexte de l’avortement “en cas de viol” n’existe plus en toute objectivité. Depuis la loi Veil, on a inventé la pilule du lendemain (distribuée dans les dispensaires catholiques SVP).

    Je précise aussi que la pilule du lendemain n’a rien à voir avec la pilule abortive
    et que la pilule du lendemain est d’autant plus efficace qu’elle est prise tôt après le rapport…

    Donc, la femme n’a plus d’excuse pour justifier l’avortement depuis longtemps…

  • brennou , 29 mars 2016 @ 16 h 51 min

    Quel Moyen-Âge ? Avez-vous entendu parler, au Moyen Âge, d’avortements autorisés sous quelque prétexte que ce soit et par qui que ce soit ?
    Cessez donc de considérer cette époque comme obscurantiste sous le prétexte faux qu’elle serait coincée entre l’Antiquité gréco-romaine et la Renaissance.
    Il s’y déploya, au contraire, un sommet de la civilisation occidentale mais, il est vrai, sous l’égide du catholicisme, tare insurmontable aux yeux modernes !

  • eric-p , 29 mars 2016 @ 22 h 48 min

    Encore un indigène gavé à la culture “TV bolcho” !
    On dirait que vous ne vous fatiguez jamais…

    Le moyen-âge ne pratiquait pas l’avortement non seulement parce que c’était interdit mais c’était surtout extrêmement dangereux.
    Quant à l’accouchement lui-même, il était loin d’être sans risque.
    C’était ça ou la mort assurée vu l’espérance de vie réduite des gens à l’époque…

    Faire des amalgames douteux sur ce sujet n’est pas très honorable de votre part…

Comments are closed.