Zemmour : «Valls est un échec complet, comme Sarkozy !»

Héritage du général De Gaulle qui ne voulait pas revenir au gouvernement pour “inaugurer les chrysanthèmes”. Donc, il obtint les pleins pouvoirs.
Malheureusement, Flamby 1er n’a pas l’envergure du général.
Il faut se rapprocher de l’histoire pour s’apercevoir que les guerres de 14 et 39 ont été déclarées par les socialistes.
Le Mali n’était pas assez long pour le faire remonter dans les sondages. (quels sondages, personnellement je ne sais pas ce qu’on demande et pourquoi mais surtout comment)
En l’élisant on a donné un jouet atomique à un néandertalien.

Indépendamment de l’analyse et de la critique objective de Eric Zemmour, je trouve qu’il y a beaucoup d’énergie dépensée pour une mauvaise partie de tennis droite-gauche et gauche-droite. La démonstration d’une presse immobilisante cherchant à faire monter dans les sondages un Valls qui au final ne représentera que 17 % des électeurs, donc, très largement insuffisant pour prétendre à avoir des ambitions utiles pour la France.

Ca me plait bien votre post.

Bon, ne soyez pas trop sévères non plus : nous ne sommes que des bulots

Mais enfin nous avons quand même quatre révolutions à notre actif dont certaines ont boulversé le monde…

Oui, je dirais que nous sommes excellents : ça me parait mesuré.

En tout cas, Dr No, (Paul Ron pour les intimes) serait entièrement de votre avis (puisque vous êtes entièrement du sien) :

1/ l’Amérique veut le contrôle MONDIAL des gisements de pétrole (et plus généralement de toutes les matières premières) : c’est la politique extérieure des USA.

2/ Le fait “nouveau” c’est que de toute évidence elle le veut par la guerre : elle a entrepris la guerre de l’Irak pour entreprendre celle de la Syrie ; Une fois celle de l’Irak sous contrôle, elle entreprend celle de la Syrie pour provoquer celle de l’Iran.

3/ Au besoin, cela ne la gêne pas d’y aller seule, contre les résolutions de l’ONU, l’opposition de son Congrès, le désaveu de sa population. Sa caravane passe outre tous les aboiements et elle sait qu’un butin gagné tout seul ne se partage pas. Qui l’aime la suive mais que ceux qui ne veulent pas manger restent chez eux..

4/ Evidemment, l’obstacle des poids lourds russes et chinois qui non seulement ne sont pas dupes mais ont des intérêts exactement inverses de ceux des USA, devrait ramener l’US à des considérations plus pacifiques de sa politique étrangère, outrancièrement hégémonique et belliqueuse.

5/ Pourtant rien n’est moins sûre. D’abord cette menace était connue avant qu’ils ne fomentent la guerre en Syrie…ce qui ne les a pas empêchés de la fomenter justement ! Ensuite, il ne serait pas interdit de penser que la guerre dégénérant en WWIII serait une option froidement envisagée puisque cette hypothèse aurait au moins pour conséquence d’effacer la dette américaine par une inflation weimarienne, tout en relançant leur industrie qui marcherait alors à plein régime pour soutenir l’effort de guerre.

6/ Beaucoup et d’abord les libertariens, aux USA même, ont de longue date dénoncé la logique et le caractère suicidaire de cette politique car depuis la guerre du Tsar contre la Japon en 1905, tout le monde sait que les “petites guerres victorieuses” sont le faire part de décès de ceux qui les initient.

7/ Obama sait tout cela. Hollande aussi. Et pourtant, marchent main dans la main. Sans rien changer à “leur programme”, ceux que les “autres ” leur ont concocté en échange de leur trône : car ils ne sont qu’exécutants “couronnés”

8/ Alors prions que leur décès n’entraine pas le nôtre.