Les nationalistes européens sont à la Russie ce que les communistes étaient à l’Union soviétique

Photo : twitter.com/EuromaidanPR

(Deuxième partie de l’article publié sous le titre «Nacjonaliści, główny towar eksportowy Putina» – Les nationalistes, principale exportation de Poutine – dans l’hebdomadaire conservateur polonais Gazeta Polska du 23 avril 2014, traduit pour Nouvelles de France avec l’aimable autorisation des auteurs. Pour la première partie, consacrée au Front National français, au Jobbik hongrois et aux Ruch Narodowy polonais, lire «Les nationalistes européens au service de la Russie post-soviétique«.)

La dynamique du nationalisme européen pro-Poutine est très proche de celle qui caractérisait autrefois la gauche occidentale pro-soviétique. Dans les deux cas, le principal ennemi politique est le même. Il s’agit du principal concurrent de Moscou, c’est-à-dire les États-Unis et l’OTAN.

Quelles que soient les parties du globe concernées par les convictions géopolitiques des nationalistes en France, en Grande-Bretagne, en Grèce, en Bulgarie ou en Hongrie, ces convictions se trouvent répondre aux intérêts de la Russie : soutien inconditionnel au sanguinaire dictateur syrien Bachar el-Assad, admiration pour les mouvements islamistes (le chef du Jobbik Gábor Vona a même qualifié l’islam de «dernier espoir de l’humanité», percevant cette religion comme le dernier bastion de la tradition capable de s’opposer à une Amérique impérialiste et putride), soutien à Viktor Ianoukovytch en Ukraine et aux régimes autoritaires d’Amérique latine qui s’opposent aux USA et soutiennent l’axe Moscou-Téhéran (d’où la sympathie si souvent exprimée pour Hugo Chávez qui se référait ouvertement au communisme). Pour les nationalistes européens, le meilleur attribut de l’allié potentiel, c’est sa haine contre le principal adversaire de Moscou et sa convergence avec les intérêts géopolitiques de la Russie, même si cet allié potentiel est islamiste ou communiste. Ses autres convictions peuvent même être en contradiction totale avec les valeurs et idées déclarées par les nationalistes (comme le christianisme, le conservatisme et les valeurs de droite). Dans ce domaine aussi, les groupes nationalistes contemporains ressemblent à l’ancienne gauche pro-soviétique qui était capable, malgré son athéisme déclaré et sa haine des religions, de soutenir des groupes fondamentalistes musulmans du moment qu’ils attaquaient «l’impérialisme américain» et soutenaient Moscou.
Une autre question rapproche les nationalistes actuels de la gauche européenne pro-soviétique. En s’adressant à ses électeurs, la gauche pro-soviétique parlait souvent des problèmes économiques réels et de l’exploitation des travailleurs en Europe. Aujourd’hui, alors que la gauche européenne fait largement partie du système politique et en est même le principal bénéficiaire, ce sont les nationalistes qui reprennent à leur compte le thème des menaces liées au fonctionnement des puissantes multinationales et aux pathologies du capitalisme contemporain, en y ajoutant une rhétorique anti-immigration. Ce sont eux qui parlent des problèmes que l’establishement politique européen fait semblant de ne pas voir. Un autre élément rapproche enfin l’ancienne gauche pro-soviétique des nationalistes pro-Kremlin actuels. Tout comme il était absurde de présenter l’URSS comme un État modèle où les travailleurs vivaient bien et n’étaient pas exploités, il est extrêmement curieux aujourd’hui de présenter, ainsi que le font les nationalistes européens, la Russie de Poutine comme source de renouveau moral alors que c’est un pays rongé par l’alcoolisme, la toxicomanie et le recours massif aux avortements, dans lequel la décomposition de la famille en tant qu’institution progresse à grande vitesse, et où la religion est entièrement soumise à l’État et les structures ecclésiastiques sont complètement infiltrées par les anciens services secrets communistes.

L’empreinte du Kremlin en Bulgarie

Que Vladimir Poutine et sa manière de diriger son pays constituent un modèle pour la majorité des nationalistes en Europe, c’est une chose qu’illustre bien l’exemple bulgare avec son parti nationaliste radical Ataka qui aux élections anticipées de l’année dernière à obtenu 23 des 240 sièges au parlement bulgare. Volen Siderov, le leader d’Ataka, ne cache pas sa fascination pour la Russie et les murs de son bureau sont ornés de pistolets datant de la guerre russo-turque de 1877-78 qui a permis à la Bulgarie de se libérer de la domination ottomane vieille de 500 ans.
En 2012, Siderov a chaleureusement félicité le président Poutine pour sa réélection. Pour ses 60 ans, il lui a remis une plaque avec l’édifice du parlement bulgare, un insigne d’Ataka et un livre dont il est l’auteur. À cette occasion, Siderov a complimenté Poutine pour son autorité et sa bonne gestion. Siderov aime aussi exprimer sa satisfaction des bonnes relations entre la Bulgarie et la Russie malgré les pressions internationales. Dans son programme politique, Ataka promet une révision des conditions d’adhésion de la Bulgarie à l’UE et sa sortie de l’OTAN. Bien entendu, Ataka a reconnu la validité du référendum en Crimée à la suite duquel la Russie à annexé la péninsule. «La Bulgarie a toutes les raisons de soutenir le droit des peuples à décider pour eux-mêmes et de reconnaître les résultats des actes de démocratie directe», déclarait Siderov à la mi-mars.
Début avril, Ataka s’opposait fermement à des sanctions contre la Russie. «Si le gouvernement bulgare soutient des sanctions plus sévères, je travaillerai à le renverser», a alors prévenu Siderov, cité par le site Euractiv.com. «Il faut que les électeurs se réveillent et comprennent enfin que le gouvernement en Bulgarie doit mener une politique indépendante et mettre fin au colonialisme qui nous a été imposé», a-t-il également dit.
Pour les commentateurs bulgares, le leader d’Atatka a des opinions à la fois de gauche et nationalistes. «Il fait appel à la fierté bulgare et à l’appartenance à la religion orthodoxe, mais il demande aussi la renationalisation de l’industrie et vante les économistes américains de gauche Paul Krugman et Joseph Stiglitz», souligne le commentateur bulgare Boyko Vassilev. Et d’ajouter : «La direction prise par Poutine est aussi une indication de la route à suivre pour Ataka». De fait, avec la crise des valeurs en Europe, Vladimir Poutine se présente pour nombre de nationalistes comme un défenseur des valeurs et un dirigeant restaurant la fierté et la puissance de son pays. L’extase des rebelles européens est d’autant plus grande que Poutine apparaît comme un guerrier capable de prendre rapidement des décisions radicales (Crimée, Ukraine orientale…). Si les projets visant à restaurer l’Union soviétique à la mode nationale-radicale sont réalisés, ce que cherche visiblement à faire Vladimir Poutine, il y a fort à parier que les droites nationales de l’UE apporteront tout leur soutien.

La Russie meilleure amie de la Grèce

«La Russie est un allié naturel de la Grèce. La Grèce, en tant que puissance maritime, doit coopérer avec la Russie, puissance terrestre.» Ce sont les paroles prononcées en décembre 2013 par Nikólaos Michaloliákos, le dirigeant d’Aube dorée, le parti politique nationaliste d’extrême-droite grec. En 2014, Ilias Kasidaris, porte-parole du parti, a développé la pensée de Michaloliákos. Il a affirmé que si Aube dorée gagnait les prochaines élections législatives la Grèce entrerait immédiatement dans une alliance étroite avec la Russie. En échange de garanties de sécurité russes pour la Grèce, Poutine obtiendrait «un accès libre aux mers chaudes».
Aux dernières élections législatives grecques, le parti Aube dorée est arrivé cinquième avec un peu plus de 6 % des voix. C’est un parti connu pour ses actes violents à l’encontre de ses opposants politiques et pour ses formations paramilitaires (et aussi pour son infiltration des forces de l’ordre). Il a même été impliqué dans des meurtres (assassinat en 2013 du rappeur gauchiste et syndicaliste Pavlos Fyssas) et des tentatives de meurtre. Avec l’escalade de la déstabilisation en Grèce, à laquelle a contribué Aube dorée, les membres de ce parti sont aussi devenus la cible d’attaques : deux d’entre eux ont été abattus par balle en 2013. Dans le programme politique affiché sur le site Web d’Aube dorée, la proposition d’une réorientation des alliances actuelles et d’une coopération très étroite avec la Russie est en première place. C’est de cette proposition que découlent les suivantes qui reflètent la très grande hostilité d’Aube dorée à l’OTAN et à l’Union européenne. Aube dorée signale clairement sa volonté de coopérer avec la Russie dans le segment le plus important pour ce pays : le commerce et le transport des matières premières.
Les membres d’Aube dorée sont aussi reçus par les partisans de Poutine en Russie, comme par exemple en novembre 2013 avec d’autres nationalistes de Grande-Bretagne et d’Italie à Moscou. Ils ont aussi été invités avec le Jobbik hongrois à la conférence «Forum national russe» organisée en septembre à Saint-Pétersbourg par Andreï Petrov, un homme lié à Poutine.
Il mérite d’être souligné en marge de ce texte que certains des partis nationalistes d’extrême-droite que nous avons décrits sont en conflit entre eux. Mais tous collaborent avec Poutine. Cette situation rappelle à nouveau celle de l’ancienne gauche pro-soviétique en Europe et de ses conflits internes malgré la collaboration avec Moscou.

De fausses solutions à de vrais problèmes

Tout semble indiquer que les nationalistes européens vont jouer le rôle qui était auparavant celui de la gauche pro-soviétique. Défenseurs des intérêts de Moscou, ils seront l’avant-poste politique du Kremlin. Ils seront un outil de déstabilisation de l’Europe aux moments opportuns pour la Russie pour donner à cette dernière une plus grande liberté de mouvement. Dans leur rhétorique, ils parleront de vrais problèmes que l’establishment politique européen minimise (et parfois provoque), comme les menaces liées à l’immigration, les absurdités bureaucratiques et la législation gauchisante de l’Union européenne, l’exploitation et la corruption par les multinationales, l’agression croissante de l’État laïque contre les modes de vie traditionnels en Europe et notamment contre l’Église. Parallèlement, ils avanceront des propositions géopolitiques concrètes conformes aux intérêts russes du moment, des propositions dont la réalisation favorisera la domination de Moscou en Europe.

Un article de Wojciech Mucha et Dawid Wildstein
Article original (en polonais) : http://www.gazetapolska.pl/30451-nacjonalisci-glowny-towar-eksportowy-putina

Du même auteur :
Les nationalistes européens au service de la Russie post-soviétique
Pour Dawid Wildstein, journaliste qui a passé 28 jours avec les manifestants, les Ukrainiens ne veulent pas rejoindre l’UE mais se débarrasser du système post-soviétique (entretien avec Dawid Wildstein)
L’illusion russe

Articles liés

71Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Xav , 8 mai 2014 @ 10 h 48 min

    La question n’est pas de savoir si Poutine est un saint homme ou non. La question est simplement quel est le mieux pour notre nation dans une situation où il faudra choisir entre deux blocs. Nous sommes conscients des ravages que font l’UE et les US sur notre identité, car nous les vivons quotidiennement (et ce n’est qu’une mise en bouche vu ce que nous réserve le futur traité). Pour nous convaincre que l’oncle Sam est toujours épris de liberté et qu’il vaut mieux continuer de lui lécher les pieds, il va nous falloir plus que d’agiter de vieux épouvantails sur la Russie. La majorité des “poutinolâtres”, comme certains aiment les nommer, ne sont que des partisans du moindre mal. Parce qu’il faut vraiment avoir un degré de cynisme assez profond, et être bien tartiné de mauvaise fois, pour défendre la politique américaine sur le dossier ukrainien.

  • patrick Canonges , 8 mai 2014 @ 11 h 08 min

    Il y a dans l’Histoire de curieux chassés-croisés. Il y a eu le passage du nationalisme de la gauche (les jacobins, la Commune, Blanqui) à la droite vers 1890 (Boulanger, Maurras), le passage des préoccupations sociales de la droite (de Mun, légitimistes) à la gauche (Jaurès, socialistes) peu apès, vers 1900.
    Aujourd’hui, on assiste au passage du nationalisme pro-occidental et anti-communiste (groupe Occident, OAS) à la fascination pour tous ceux qui détestent notre civilisation (Russie”post-communiste, Iran, Chavez) au nom d’un nationalisme hors-sol. On assiste de même au passage de l’étatisme populiste de la gauche (PS, PCF) à la droite (néo-gaullistes à la Dupont-Aignan, FN, nationaux-révolutionnaires).
    Fascinant, je vous dit.

  • Xav , 8 mai 2014 @ 11 h 21 min

    Si seulement ils avaient eu l’humilité d’accepter d’inscrire les racines chrétiennes sur la constitution européenne, les cartes seraient distribuées différemment aujourd’hui…

    “à la fascination pour tous ceux qui détestent notre civilisation” : Pour ajouter un noeud au problème, je vous rappelle ici que ceux qui haïssent le plus notre civilisation en sont ses propres champions (le monde politique et médiatique occidental).

  • Colargol , 8 mai 2014 @ 11 h 55 min

    Pour la non-inscription des racines chrétiennes dans la constitution européenne, on ne peut pas accuser une manipulation des Etats-Unis, pays où la référence à Dieu est omniprésente.
    D’autre part il faut arrêter de penser que ce sont 140 millions de Russes qui iront sauver 500 millions d’Européens de leurs turpitudes, nous avons les moyens de le faire nous mêmes sans se mettre sous la tutelle de telle ou telle puissance.
    Maintenant,il ne nous reste plus que la volonté d’y parvenir.

  • champoiseau , 8 mai 2014 @ 12 h 23 min

    Ou quand la bêtise s’exprime. D’où sort-il ce clown inculte et menteur?? Qui le paie ce bonhomme?Il a dû manquer des cours d’histoire ancienne et actuelle. Lui aussi devrait faire “un retournement” pour retrouver le bon sens. Quel minable.

  • Alae , 8 mai 2014 @ 12 h 49 min

    De la propagande atlantiste même sur NDF ? Quelle déception…

  • hermeneias , 8 mai 2014 @ 13 h 53 min

    Mais oui pov’ bichon PG

    Et nous nous sommes , selon vous , de pov’ victimes de l’histoire et des différents vilains “zimpérialistes” qui font rien que de nous embêter .
    A nous , à vous , de nous affirmer si nous avions toujours une identité , une fierté , une dignité mais “nous” n’en avons pas à vous écouter .

    Pour l’instant nous sommes les minables vassaux des américains eux mêmes vassaux d’autres puissances et de leur lucre , de leur soumission au “dieu” argent et à leur idéologie-morale de pacotille .
    Vous devriez relire Soljenytsine et comprendre un peu ce qui se passe depuis la dernière guerre et la chute du mur .

    Vos “analyses” gagneraient à être plus circonstanciées càd connectée , au moins un peu au REEL , sans quoi vous brassez de l’air en pure perte .

    Poutine de son point de vue à tout à fait raison de résister . A moins que vous suggériez qu’il installe un Mc Do au kremlin .

    Les anglais au 19e siècle ont voulu empécher la Russie de reprendre Constantinople aux ottomans et les américains veulent toujours faire entrer la Turquie dans l’UE cherchez l’erreur

Les commentaires sont clôturés.