Et maintenant, qu’allons-nous faire ?

Le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, a déclaré : « À partir du moment où une loi a été votée par le Parlement, qu’elle a reçu l’aval du Conseil constitutionnel, il est temps que tout le monde accepte ce choix ». La réplique, qui claque comme une gifle, nous la laissons à Saint Thomas d’Aquin : « Toute loi portée par les hommes n’a raison de loi que dans la mesure où elle découle de la loi naturelle. Si elle dévie en quelque point de la loi naturelle, ce n’est alors plus une loi mais une corruption de la loi. » (Saint Thomas d’Aquin, Somme théologique I, II, q 95, a 2). L’Église enseigne encore que « si donc il arrive aux dirigeants d’édicter des lois ou de prendre des mesures contraires à (l’)ordre moral et, par conséquent, à la volonté divine, ces dispositions ne peuvent obliger les consciences (…) Bien plus, en pareil cas, l’autorité cesse d’être elle-même et dégénère en oppression. »

Cette oppression est manifeste. Chaque jour qui passe nous apporte son nouveau lot de sales besognes commises par des barbouzes en civil et des policiers, gendarmes et CRS transformés en basse police politique. Pour leur honneur, pour celui de la France, la vraie, pas celle du pays légal soumis aux forces occultes, il faudra bien tôt ou tard que certains cessent d’exécuter des ordres scandaleux. À un certain stade, chacun, en son âme et conscience, doit choisir son camp. Sinon, ce serait considérer que les pires barbaries seraient absoutes parce que pratiquées à la suite de l’ordre d’un chef hiérarchique. Déjà en 1905, la question s’était posée pour des gendarmes envoyés fracturer à coups de hache les portes d’églises. La situation était à ce point dramatique que des officiers de gendarmerie avaient présenté leur démission. Tandis que d’autres s’étaient déshonorés en faisant feu sur des catholiques, ce qui, au final, fit chuter le gouvernement maçonnique de l’époque.

L’Histoire est-elle en train de bégayer ? Le 26 mai, un nouveau seuil a été franchi. Des Français venus défendre la Famille ont été les victimes de tirs de Flash-Ball. Soit les moyens utilisés par les forces de l’ordre dans les cités lorsque celles-ci sont la proie d’émeutiers… Des moyens réservés, dans les cités, lorsque le point culminant de l’agressivité adverse est atteint : en banlieue, il arrive qu’on tire à la chevrotine ou qu’on balance un cocktail molotov sur des CRS avant d’en arriver à l’utilisation du Flash-Ball. Mais le 26 mai, il s’agissait une fois de plus pour le régime d’adresser un message au pays réel, un message méprisant et violent destiné à tenter de briser sa mobilisation contre une loi inique.

« À un certain stade, chacun, en son âme et conscience, doit choisir son camp. »

Faut-il s’étonner que ce soit Manuel Valls qui use et abuse d’un tel rapport de force ? Rappelons que ce ministre, né d’une famille républicaine espagnole, a baigné dans la nostalgie de cette période des années ’30 durant laquelle les rouges et les francs-maçons ont persécuté les catholiques jusqu’à provoquer une guerre civile. Or, aujourd’hui, en France, il faut bien avoir conscience que la haine de la famille a pour corollaire la haine du christianisme. Un autre des sinistres ministres de ce gouvernement, Vincent Peillon, ne se situe-t-il pas lui-même dans la continuité de Robespierre ? N’est-ce pas précisément celui-là qui prévoit, dans l’Éducation nationale, d’imposer tout à la fois l’enseignement de la théorie du genre et de la morale laïque ? Quant à François Hollande, sa république socialiste française laissant libre cours à de tels idéologues reconvertis en ministres ne s’inspire-t-elle pas de plus en plus du mode de gouvernance pratiqué autrefois dans l’union des républiques socialistes soviétiques ?

Et dans ce cas, que faire ? Ne pas reculer. Ne pas cèder. Mais puiser dans l’Histoire des modèles qui ont fait face courageusement à l’oppression. Relisons Soljenitsyne condamné au goulag pour “action contre-révolutionnaire”.

Surtout, évitons les pièges. Il faut savoir opposer doctrine à doctrine. Et pour cela, il faut se former.

Dans la confusion générale des esprits, n’utilisons pas le vocabulaire révolutionnaire. La révolution, qui accompagne la subversion, c’est elle qui siège aujourd’hui à l’Élysée, à Matignon, à l’Assemblée nationale, au Sénat, et qui veut détruire nos familles. Nous ne sommes pas le désordre. Nous devons être le sursaut contre-révolutionnaire qui rétablira l’ordre naturel et chrétien.

De même, refusons la sémantique de l’adversaire, telle la “lutte contre l’homophobie” qui sert justement à justifier le plan gouvernemental qui veut, dès leur plus jeune âge, déstructurer nos enfants et souiller leur âme, banalisant l’homosexualité et la théorie du genre avec des ouvrages étudiés aux titres évocateurs tels Papa porte une robe, Jean a deux mamans ou encore Le petit garçon qui aime le rose.

Au contraire, libérons la parole des Français et entretenons la défiance au politiquement correct. Quels que soient les idéologues au pouvoir, proclamons le réel et servons le bien commun.

Continuons sans faiblir à chahuter les ministres, à faire entendre partout la voix de la colère et de la résistance. Profitons de l’été pour participer à des sessions de formation. Maîtrisons les concepts. Identifions les adversaires en parvenant à distinguer les exécutants et les commanditaires. Décortiquons les différentes phases de leur plan. Mettons au point une stratégie de reconquête. Organisons-nous avec intelligence et efficacité. Et cultivons une vie intérieure qui nous aide à tenir bon au milieu des épreuves.

Articles liés

58Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Karl , 1 juin 2013 @ 17 h 04 min

    La “loi naturelle”… :)))

    C’est une vue des choses qui se veut norme.

    Mais je ne veux pas troubler vos songeries. Elles barbotent dans la même eau opaque que les délires de gauche : une métaphysique de l’universel avec, comme distinction, le fait que vous, placez votre contre-monde après la vie.

    Allez, je me retire de ce fil qui, au fond, est le vôtre.

  • Apéro 64 , 1 juin 2013 @ 17 h 11 min

    Vous faites erreur, comme ce gouvernement de gogos! Ce n est pas c. Boutin qui nous a mis dans la rue, c est François 1er et valls, ils ont fait le contraire de ce qu il fallait faire mais aussi cons qu ils soient , c est trop tard le mouvement est lancé.

  • jejomau , 1 juin 2013 @ 17 h 11 min

    J’apprends que le conseiller de NKM vote communiste . Normal à l’UMP apparement.

    Dites lui qu’on SAIT et demandez lui quelles sanctions il compte prendre ….

    http://www.jeanfrancoiscope.fr/wordpress/contact

  • Apéro 64 , 1 juin 2013 @ 17 h 21 min

    Depuis quand une loi doit être appliquée, il y en a des milliers non appliquées et personne ne dit rien. Allez à Toulouse ous verrez les burquas défilaient dans les rues….. Les flics repèrent mieux les polos LMTP que les burquas. Pour ma part manuel gaz à tout faut, il a été trop loin, nous irons trop loin. Quelqu en soit le prix. D ailleurs je dis merci à François premier d avoir mobilise les millions de cathos qui maintenant veulent remettre beaucoup de sujets sur la table, plus seulement le mariage homo. Ce que valls n à pas compris c est que les cathos sont des militants qui n ont pas besoin d argent, qui sont déjà convaincus et sont habitués de se mobiliser……

  • Antigone , 1 juin 2013 @ 17 h 49 min

    Il est bon d’aller au fond des choses.
    Le discours de M Escada nous sort un peu des niaiseries, discours ambigus ou très mous que l’on a pu entendre parfois chez nous.
    C’est vrai quoi ! à croire que certains d’entre nous ne viennent que pour l’ambiance kermesse des manifs, alors que nous sommes bafoués, humiliés, arrêtés, emprisonnés. En face, ils ne font pas dans la demi-mesure ! alors pourquoi avons-nous peur d’affirmer nos valeurs, de nous appuyer sur des auteurs de fond, le bon sens, notre histoire et notre religion dont nous sommes fiers !
    IL FAUT DECOMPLEXER ! les complexes c’étaient pour les générations qui étaient pourris gâtées et ne se rendaient pas compte de leur bonheur.
    On a vu ce que ça donne !
    Alors merci M Escada pour la justesse de votre discours sans peur des compromissions !

  • Yaki , 1 juin 2013 @ 18 h 57 min

    Je ne savais pas que les catho intégristes étaient pour la légalisation de l’inceste voire de la pédophilie : les lois naturelles n’interdisent pas de telles pratiques entre personnes de sexes différents!

  • acteur français , 1 juin 2013 @ 19 h 02 min

    J’approuve Gérard. Qu’est-ce que les gens ont à faire de St Thomas d’Aquin (si tant est qu’ils sachent qui c’est) ? S’en référer à lui est destiné aux seuls péquins qui savent qui c’est, rappel, dans un certain milieu et, dans ce cas, cet article de M Escada s’adresse à eux et c’est donc de la retape. Je n’ai rien contre Civitas ni le reste, A PRIORI, je suis pour la réunion des bonnes volontés, mais qu’on cesse de me gonfler avec des exemples de défaites ou avec des exemples de victoires à demi-abouties. Je veux des gens compétents, pas les c*****ds habituels !

    «Puiser dans l’Histoire des modèles qui ont fait face courageusement à l’oppression.» Non ! Stop ! TOUS les vainqueurs ont “fait face courageusement à l’oppression.” Ils avaient tous un point en commun : ils voulaient vaincre et ont agit intelligemment ! Citer quelqu’un d’intelligent comme St Thomas d’Aquin n’est ni intelligent ni ne rend intelligents celui qui le cite et ceux qui écoutent. Les vainqueurs n’ont pas puisé dans l’histoire des modèles, ils ont puisé les MÉTHODES de leurs modèles et les ont adaptées aux circonstances.

Les commentaires sont clôturés.