Les chrétiens d’Orient ou la trahison de l’Occident

Le 31 Août 2013, les « Rafale » étaient prêts à décoller pour des frappes punitives contre la Syrie. C’est un appel téléphonique du Président Obama qui stoppa le faux pas de François Hollande : chef des Armées émoustillé par le succès malien ? Imitation de l’intervention française contre la Libye pour égaler Sarkozy ? Enthousiasme pour le Printemps Arabe et l’émergence de la démocratie musulmane ? Ce jour-là, Hollande faisait la démonstration de son incompétence : méconnaissance de la situation au Moyen-Orient, orientations idéologiques superficielles négligeant bien sûr les populations chrétiennes et séduites par le « progressisme » des opposants à Assad, alignement sur la politique à la fois unilatérale et confuse des Etats-Unis, alliés d’Israël, du Qatar et de l’Arabie Saoudite et adversaires de la Russie…

Un an plus tard, la situation et le discours ont changé. Les Chrétiens d’Orient sont spoliés, chassés, massacrés par des djihadistes qui ont objectivement profité de notre soutien à la rébellion syrienne. Les bandes de EIIL s’avancent vers Bagdad. Ce n’est pas un Etat. Ce n’est pas une armée classique. Ce sont des fanatiques peut-être infiltrés par d’anciens soldats de Saddam Hussein. Peut-être y-a-t-il des « français » parmi eux. Leur victoire menace la vie de nombreux Irakiens. C’est l’argument qui avait justifié l’action contre les troupes de Kadhafi devant Benghazi. Cette fois pourtant, les « Rafale » ne sont pas sur les pistes. L’Europe à l’instar d’Obama se mobilise… contre la Russie. La France se déclare prête à accueillir les Chrétiens demandeurs d’asile.

Comme l’a souligné le Cardinal Barbarin, ce n’est pas la solution. Les Chrétiens d’Orient sont évidemment chez eux de l’Egypte à l’Irak où ils étaient présents des siècles avant la conquête musulmane. Accepter leur exode, c’est renoncer au respect de droits fondamentaux que nous proclamons… ailleurs, c’est sous-entendre que l’effacement de la présence chrétienne va dans le sens de l’Histoire, c’est faire preuve de complaisance à l’égard d’une religion dont l’intolérance et la violence sont en contradiction avec les valeurs que nous sommes censés défendre.

L’histoire des religions les fait traverser des phases contrastées, des périodes de grande culture et des épisodes de répression mentale. La pratique religieuse varie beaucoup dans le temps. Beaucoup de Musulmans vivent leur appartenance confessionnelle comme le respect d’un certain nombre de rites et de règles, la participation à des fêtes communautaires, l’obéissance à des valeurs morales qui ne sont pas incompatibles avec l’intégration. Néanmoins, dans les sociétés dont toute l’évolution a été orientée par le Christianisme, l’affirmation de la supériorité politique de la communauté religieuse sur la Nation, la contestation des Lois, le prosélytisme de combat ne sont pas acceptables. Un laïcisme superficiel a aujourd’hui tendance à dire que toutes les religions se ressemblent, que l’Islam est une religion de paix et de tolérance, qu’elle a offert un modèle inégalé d’ouverture d’esprit dans l’Andalousie de Cordoue. Cette bouillie intellectuelle pour enfants incultes omet la radicale opposition de trajectoire entre le Christianisme et l’Islam. Entre Celui qui proclame que son Royaume n’est pas de ce monde, qu’il faut rendre à César ce qui lui appartient, et qui a subi avec la crucifixion la pire des violences, et un chef de guerre qui a créé un Etat théologico-politique par la force, il n’y a rien en commun, sinon qu’on les rattache au Livre. Mais le Dieu des Chrétiens, celui du Nouveau Testament, fait du Christianisme une religion où le rachat des hommes l’emporte sur leur punition. C’est là une dimension absolument originale. De même, la séparation entre le temporel et du spirituel, la supériorité de l’esprit sur la lettre ouvrent la voie à la démocratie politique et à l’autonomie personnelle. Que dans son parcours, la religion chrétienne ait pu prendre d’autres visages sous le poids de la nature humaine n’enlève rien à la force du message.

La plupart de nos dirigeants actuels semblent ignorer ce qu’ils doivent au Christianisme. Cet héritage qui les a conduits à exiger aujourd’hui le respect des Droits Humains devrait les pousser doublement à défendre ces communautés religieuses qui, envers et contre tout, malgré la dhimmitude, l’impôt et les massacres, ont su préserver leur foi. Leur diversité même, au gré des débats byzantins et des conciles, est un trésor de l’humanité, une preuve de la primauté de l’esprit. La plupart se considèrent comme des Arabes. Ils s’affirment Chrétiens. Ne pas tout faire pour qu’ils puissent vivre leur foi et pratiquer leur religion chez eux, c’est trahir les valeurs que nous prétendons défendre.

Autres articles

22 Commentaires

  • patrick Canonges , 2 août 2014 @ 23 h 13 min

    Je ne crois pas que ce soit à un gaulliste de donner des leçons sur le sort des chrétiens d’orient, notamment des Assyro-Chaldéens d’Irak qui parlent araméen comme leurs ancêtres mésopotamiens (avant la colonisation bédouine), qui ont combattu pour leur indépendance au tournant de 1920, et qui ne sont pas Arabes.
    Le gaullisme, champion du panarabisme, allié aux fonctionnaires du quai d’Orsay pro-arabes depuis le XIXe siècle, a conduit une politique étrangère en totale opposition aux intérêts de la civilisation européenne, et donc des intérêts français. On en paie le prix aujourd’hui, notamment en matière d’immigration.

  • HuGo , 3 août 2014 @ 8 h 24 min

    Sous le poids de la nature humaine, des musulmans sont fondamentalement bons, c’est certain, parce qu’ils sont créatures de Dieu et que la Création est bonne !
    On peut ajouter que pour les musulmans l’Ancien Testament est mal compris par les Juifs et les chrétiens (sic!!!)
    Pourquoi alors ne pas être extrêmement prudents et nous méfier de cette hérésie judéo-chrétienne, fondamentalement intolérante et sui a pir but l’éradication d’Israël et des chrétiens!

  • montecristo , 3 août 2014 @ 9 h 07 min

    D’accord Monsieur Vanneste !

    Mais alors … ! On leur envoie des armes ou … on les laisse crever ?

    Le christianisme a bien trop le culte des martyrs au détriment de la protection des victimes !

    Et puis surtout … que ferions nous si nous étions sur place ?

    Y a t-il quelqu’un dans la salle pour se laisser crucifier ?

    Quant à la plus magnifique connerie que Hollande a failli faire … heureusement, nous y avons échappé !

  • Fred80 , 3 août 2014 @ 9 h 30 min

    Les voix du Seigneur sont impénétrables, mais elles sont qu’on le veuille où non.

  • judel , 3 août 2014 @ 12 h 09 min

    erreur…….et oui ce sont les busch pere et fils qui en détruisan l’irak et saddam hussein pour plaire a israel et au lobby juif qui ont créé la situation actuelle….

  • Pascal , 3 août 2014 @ 12 h 39 min

    De tout temps le propre des puissants a été de trahir leurs amis et de composer avec leurs ennemis. Les chrétiens d’Orient l’ont appris à leurs dépens tout au long de leur histoire.

    L’Occident par certains aspects est considéré comme un ennemi de l’Europe, alors pour les chrétiens d’Orient… Attention à cette notion fluctuante et floue d’Occident, anachronisme de guerre froide et néo-consevatisme, ce dernier étant passé de mode aux EU mais encore présent en France chez des vassaux visiblement pas à la page.

  • penelope , 3 août 2014 @ 14 h 53 min

    certes il faudrait que les chrétiens puissent rester sur leur sol,il y ont droit mais comment déloger ce qui les massacre sans risquer de faire des dégâts;les guerres ne sont pas des solutions,ce ne sont que des pis aller ;attendre que Dieu exauce nos prières,problématique car le proverbe dit”aide toi,le ciel t’aidera”;véritable imbroglio;espérons en la justice divine mais vite,le temps presse pour ceux qui souffrent.Quand à Hollande,le va t-en guerre,il n’est pas à une sottise prés,parler d’une victoire au Mali s’est s’engager un peu vite,rien n’est réglé là-bas,pour preuve l’apport supplémentaire en homme et la prolongation décidé.

Les commentaires sont fermés.