La démocratie est-elle un produit d’exportation ?

Après l’assassinat des deux journalistes français au nord-Mali, ce qui étonne le plus, c’est l’étonnement. Au-delà de la tragédie au dénouement si brutal et qui nous rend tous solidaires des deux victimes et de leurs proches, certains semblent particulièrement surpris de la « froideur » de ce que d’autres osent appeler une « exécution ». Beaucoup sont effarés à l’idée qu’on puisse s’en prendre à ceux qui informent et ainsi mettre en péril la liberté de la presse. Cette réaction ne tient pas compte de la réalité. Le mot « barbare » employé par exemple par Barroso est révélateur. « Chacun appelle barbarie ce qui n’est pas de son usage » écrivait Montaigne. Nous voulons, parfois par le discours, parfois par les armes, installer notre conception de la démocratie partout. La liberté de la presse lui est indissociable. Mais, dans un des pays les plus pauvres du monde, au territoire totalement artificiel avec une capitale située au sud, en pays bambara, et une population touareg au nord à 1 200 km de savane et de désert, est-ce réaliste ? Au mieux, comme dans notre propre histoire, il y faudra du temps. Dans la plupart des pays africains, les divisions ethniques jouent un rôle plus important que la compétition entre les partis. Les atrocités qui se déroulent depuis de longues années au Rwanda et dans les régions voisines du Congo sont toujours liées à la lutte des Tutsis et des Hutus. Les militaires de l’État malien sont tellement mal venus à Kidal, en pays touareg que les Français l’ont « libérée » avec des Tchadiens. Cette région aux contours incertains est un condensé de matière sociale explosive : une identité culturelle forte, exacerbée  par un appauvrissement lié au climat et au progrès, une situation doublement humiliante, au nord avec des États arabes qui ont su exploiter les traditions guerrières et au sud avec des Etats dominés par les sédentaires, des traditions âpres chez un peuple dont l’économie incluait des pratiques violentes et inégalitaires, la présence de groupes islamistes à la faveur de frontières floues avec des pays touchés par le terrorisme comme c’est aujourd’hui le cas de la Libye, une propension à la division et aux rivalités, enfin. La région de Kidal a, en fait, été laissée à un groupe rebelle Touareg, le MNLA, qui s’est apparemment séparé des mouvements salafistes, touareg, comme Ansar-Din, et s’est même opposé au Mujao ou à Aqmi. Les désaccords internes, la compétition entre factions concurrentes, le désir de vengeance sont autant de motifs possibles à un acte qui est, à nos yeux, injustifiable.

Le nord-Mali aux confins de l’anarchie libyenne, l’Afghanistan, avec sa géographie propice à la dissidence, la Somalie, et ses pirates qui ont empoché 330 millions de dollars de rançons et coûté 18 milliards au transport maritime, mais aussi l’Irak, dont les stratèges politiques américains pensaient que son développement le rendait apte à la démocratie sont des zones de désordre international, de violences politiques, et des bases possibles, aujourd’hui ou demain, pour le terrorisme. Plusieurs pays africains sont en proie à des guerres impitoyables, notamment à la limite de l’aire musulmane. Le Printemps arabe dans lequel certains avaient cru voir la répétition de l’après-mur de Berlin, a créé des situations disparates, de la répression sunnite au Bahrein à la guerre civile syrienne, du coup d’État militaire égyptien au désenchantement islamique des Tunisiens. Qui peut y voir un progrès de la démocratie ? Et, face à cela, nos démocraties sont bien fatiguées : l’opinion publique ne veut plus qu’on expose des soldats, même professionnels, sur des terrains où la sécurité du pays n’est pas directement menacée, les budgets de la Défense diminuent partout, la solidarité « occidentale » ou européenne se fait réticente comme l’Allemagne l’a montré dans l’affaire libyenne. Plutôt que d’occuper un territoire rétif afin d’y construire une démocratie improbable, l’option est maintenant de rendre ces espaces dangereux pour les terroristes eux-mêmes, à coups de drones. L’ingérence au nom de la démocratie universelle restera sans lendemain, en dehors de l’Europe. La lutte contre un terrorisme dont nous pourrions être les victimes est un acte de légitime défense. Ce n’est plus la croisade des Droits de l’Homme. Le rêve kantien de la paix perpétuelle, le projet libéral d’un marché universel soumis au droit se sont heurtés à la réalité diverse des hommes façonnés par leurs cultures. La démocratie est née dans une civilisation hellénique et chrétienne, en un mot, humaniste, ni en Chine confucianiste ni en terre d’islam. Le jour où Libération s’est réjoui de la prise de Phnom-Penh par les Khmers rouges, il avait cru à un progrès et n’avait pas anticipé l’un des génocides les plus atroces de l’histoire. Cessons de voir le monde avec nos yeux d’européens et à travers le prisme déformant de notre histoire.

Related Articles

16 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • JSG , 4 novembre 2013 @ 18 h 36 min

    Bravo Monsieur Vanneste, tout est dit !
    A croire que nos gouvernants sortent de la maternelle.

  • Gisèle , 4 novembre 2013 @ 18 h 50 min

    En ce moment : c’est dans l’air . ( sur la 5 ) Très intéressant .

  • Catoneo , 4 novembre 2013 @ 20 h 17 min

    Merci Monsieur Vaneste.
    Quand nous avons appelé à la mobilisation des “puissances” africaines, pour en fait tenir Bamako pendant que le nettoyage de la boucle du Niger et l’expédition au nord, nous avons brandi l’obligation d’élections dans la foulée ; on se demande toujours pourquoi sinon excités par notre fameux prurit démocratique. Mais on a oublié la réflexion à haute et intelligible voix du secrétaire général Ban Ki Moon qui demandait où résidait le bénéfice d’élections en l’affaire !
    Ces élections devaient déclencher le rembarquement du corps expéditionnaire ; vu l’état calamiteux du budget, elles devaient donc être rapides. Un peu “à la Sarkozy !” décidément.

    On aurait pu penser que reconstruire un Etat et des forces de l’ordre multiethniques était la bonne priorité, qu’il y faudrait du temps et l’aide de nombreux instructeurs (il y en a) et un quadrillage raisonnable du territoire utile, assuré par les gros bataillons des nations africaines.
    On aurait pu aussi prendre le temps d’impliquer l’Algérie dans cette pacification, alors qu’elle est un partenaire important (Tindouf) et muet.

    Non, les crânes d’oeuf de la stratégie ont succombé aux exigences de politiciens inexpérimentés, pressés de faire un coup, exactement comme on le reprochait au prédécesseur. G.W. Bush est monté sur un porte-avions pour crier aux caméras “Mission accomplished”. Hollande n’a pas osé faire remonter le Niger au Charles-de-Gaulle :) Il n’avait pas les sondes au moment. Mais il a l’air tout aussi ridicule.

  • Auditeur Libre , 4 novembre 2013 @ 21 h 33 min

    “La démocratie est née dans une civilisation hellénique et chrétienne, en un mot, humaniste”.
    La démocratie très partielle est bien une idée helléniste mais, pour la démocratie paritaire complète, par exemple en France elle a tardé davantage qu’en Turquie laïque si on prend comme critère le droit de suffrage des personnes au chromotype XX.
    M. Vanneste, universitaire très distingué, n’ignore pas que l’église chrétienne apostolique et romaine a mené durant des siècles un combat acharné contre la démocratie. Il eût été bon qu’il le rappelât.

  • Libre , 4 novembre 2013 @ 22 h 13 min

    Je me demande de plus en plus si la démocratie est un bon système …Un roi éclairé et garant des droits et libertés serait sans doute la solution…Avec le retour des pièces d’or et d’argent frappés librement par le cabinet des monnaies!:

  • Antoine , 4 novembre 2013 @ 22 h 44 min

    Merci M. Vanneste. Une question se pose aussi : pourquoi tant de réaction (qui sont compréhensive pour la famille et les amis des journalistes bien sur) de la part des hommes politiques alors que nous savons tous que cette région (avec le Moyen – Orient entre autre) du monde est très tendue ?

  • Antoine , 4 novembre 2013 @ 22 h 45 min

    Heu… Est ce vrai ce que vous dîtes ? Quelles sont vos sources ?

Comments are closed.