Et ta sœur Monseigneur ! À Monseigneur Ulrich, archevêque de Lille

C’est avec un infini respect, conscient de votre statut et en empathie avec la lourde charge qui vous incombe que je vous emmerde et vous remercie par la même occasion.

Si je vous remercie c’est parce que vous et certains de vos illustres confrères confortent ma foi en l’Eglise Une Sainte, Catholique, Apostolique et Romaine.  Qui a-t-il de plus anticlérical qu’un bon catholique ? Je ne parle pas là d’anticléricalisme de basse cour dont certains dogmatiques absurdes se drapent dès qu’une référence  chrétienne heurte leur laïque sensibilité, mais de celui, anarchique, consubstantiel à tout homme libre et donc chrétien, qui lutte éternellement contre un pouvoir illégitime aux multiples expressions.

Si je vous emmerde c’est pour l’indicateur de vote teinté de front républicain bidon que vous vous êtes permis d’acquérir. Au nom de quoi et de qui ? Pardonnez ma pauvreté d’esprit, mon incompétence à raisonner par moi-même, mais  votre  interprétation littéraliste m’effraie quelque peu. Je me permets de vous rappeler que le berger est une métaphore, tout comme moi, pauvre être catholique citoyen, je ne suis pas un mouton qu’on accompagne jusque dans l’urne. Votre rôle est « d’éclairer » déclarez-vous et de « donner des repères pour l’analyse politique ». Merci de votre bonté Mgr ! Mais éclairez-moi, concrètement.

Comment accuser quelqu’un de rejeter  l’autre parce qu’il est l’autre en l’accusant soi-même d’être l’autre ? Quel parti politique est le moins éloigné des valeurs chrétiennes ? Ne croyez pas là que je soutienne le FN, moi qui n’ai de sympathie pour le candidat de ma région, que pour ses moustaches vintages, mais croyez-vous qu’une liste composée de pro-euthanasie soit plus proche des valeurs chrétiennes ? Concevez-vous qu’une liste présentant des militantes nudistes expertes en propos haineux et vindictes agressives à l’encontre de  la foi de vos fils soient plus compatibles avec l’Evangile ?  Pensez-vous qu’un parti qui subventionne des promoteurs d’utérus soit plus fréquentable ? Si cet autre n’est pas sélectionnable, qu’en est-il alors lorsqu’une tête  de liste de ce parti indigne émet la possibilité d’une autre voie que le rejet de cet autre venu d’une grossesse non désirée ?

Alors oui Monseigneur, je vous emmerde. Il n’y a pas un unique critère incontournable comme il vous plait à croire, mais  des valeurs incontournables qui dictent une vision mise en pratique par l’action politique. L’Evangile n’est pas un catalogue dans lequel on puise une valeur à brandir pour préserver son rond de serviette. S’il vous reste un peu de courage si tant est que vous en eûtes un balbutiement un jour, ouvrez les vannes de la cohérence et dévoilez toutes les politiques des partis incompatibles avec les valeurs de l’Evangile.

Related Articles

53 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Centulle , 4 décembre 2015 @ 11 h 10 min

    JSG vous m’apprenez plein de choses interressantes et surtout que Michel Audiard était philosophe/. MdR

  • Charles , 4 décembre 2015 @ 11 h 14 min

    Voir aux deux derniers paragraphes; edifiant.
    Françoise Lobbé, Catho-cruche de gauche, responsable de l’ aumônerie, proche de Dufour, ne voulait pas croire les rumeurs persistantes sur un “progressiste” de V2.

    L’Abbé Benoit Buisson indique que les 2 évêques ( Feidt & Ulrich)maintenaient leur totale confiance en Dufour, malgré les rumeurs et les témoignages…..

    Bien sur, Feidt, Ulrich et Dufour étaient tous les 3 des prêtres progressistes de gauche favorables à l’ouverture
    (de qui et de quoi et comment et par quel côté ?).

    http://www.au-troisieme-oeil.com/index.php?page=actu&type=skr&news=987

  • Fleur , 4 décembre 2015 @ 11 h 20 min

    Le problème avec votre déclaration, Monseigneur, est que vous prenez à contre-pied le Magistère de l’Église, incitant les fidèles à lui désobéir.
    Benoît XVI, en effet, a énoncé quelques points non négociables, tous battus en brèche par les partis pour lesquels vous appelez à voter, tandis que vous rejetez le vote envers le seul parti qui s’en approche le mieux (certes, de manière encore très imparfaite).
    De là à penser que vous vous excommuniez vous-mêmes, il n’y a qu’un pas !
    Car, n’est-ce pas, celui qui promeut l’avortement n’est-il pas excommunié de fait ?
    Or, tous les partis que vous recommandez ne le promeuvent-ils pas à fond ?
    Vous vous érigez donc comme un complice objectif de ce “crime abominable” (St JPII) !
    Avouez qu’il y a de quoi être dérouté par une telle trahison qui confine à l’hérésie, au schisme et à l’apostasie !
    Reprenez-vous, Monseigneur !

  • Marino , 4 décembre 2015 @ 11 h 44 min

    Au cours des siècles, bien des personnages ont eu une destiné marquée par le sceau de la religion et par leur croyance en Dieu. Mais il y a plusieurs façons d’être chrétien.

    Les croisés qui allaient défier les Sarrasins étaient des chrétiens.

    Le père Charles de Foucauld qui prêchait dans le désert était chrétien.

    Les hommes d’Église qui évangélisaient l’Afrique et le reste du monde étaient des chrétiens.

    Mais étaient chrétiens également ces hommes d’Église de l’Inquisition espagnole.

    Étaient chrétiens ces prédicateurs qui ont fait tuer des milliers de cathares.

    Étaient chrétiens ceux qui ont massacré les protestants à la Saint-Barthélemy.

    Était-il chrétien, le grand-père de Laurent de Gaulle, lorsqu’il offrait au sanguinaire Staline la mise à mort de plus de cent mille prisonniers russes retenus en France, notamment dans un camp de La Celle-Saint-Cloud ?

    Était-il chrétien lorsqu’il autorisait le massacre de plusieurs dizaines de milliers de harkis qui avaient combattu sous ses ordres, dans son armée ?

    Était-il chrétien lorsqu’il refusait la grâce pour des soldats de son armée, qu’il avait odieusement trompés : Degueldre, Bastien-Thiry, et d’autres encore, et qu’il ordonnait de condamner à la peine de mort les généraux Salan et Jouhaud ?

    Était-il chrétien lorsqu’il confiait à Pompidou, en mai 1968 : « Mais Pompidou, figurez-vous que j’ai passé ma vie à tirer contre des Français. » Ce fut le cas en Syrie et en Algérie, notamment.

  • Marino , 4 décembre 2015 @ 13 h 03 min

    “Accueil de l’autre” : une candidate FN répond à Mgr Ulrich

    “[…] Le rôle de l’Église est d’instruire les consciences, de donner des repères pour l’analyse politique : le souci des humbles, le respect de la vie et la dignité de la personne humaine, les politiques sociales et familiales et l’éducation des jeunes, le dialogue avec tous les courants de pensée, la paix en Europe, le refus de la violence verbale… Autant de critères essentiels pour le bien commun, qui se combinent en tenant compte des contraintes. Évidemment, l’Église ne soutient pas un parti politique ; d’ailleurs aucun ne peut dire qu’il capte tout l’Évangile dans son programme. Il est clair que tous les partis ont des progrès à faire sur tous ces critères. Mais il y a un critère incontournable qui est l’accueil de l’autre. […]

    Clotilde Libert, Responsable SIEL 59 et candidate sur la liste Front National dans le Nord, chrétienne et militante LMPT, lui écrit une lettre ouverte :

    […] Le débat actuel autour du FN chez les chrétiens n’est autre que « est-il permis de voter pour un parti raciste ? ». Il serait vain de vouloir le réduire aux compétences régionales, dont nous savons tous qu’elles ne passionnent guère nos concitoyens, bien qu’elles ne soient pas dénuées d’enjeux. Un groupement non-représentatif de chrétiens a lancé l’excommunication dans la Voix du Nord. Est-il permis d’entendre une autre voix ? C’est ce que je vais tenter de faire, à la lumière des textes communs qui nous éclairent. Le premier que j’ai choisi nous enseigne sur le devoir pour tout chrétien catholique romain d’être PATRIOTE. En lien avec le quatrième commandement, comme nous devons honorer notre père et notre mère, nous devons honorer la patrie, la terre sur laquelle nous avons été semés.

    « 2212 Le quatrième commandement éclaire les autres relations dans la société. Dans nos frères et soeurs, nous voyons les enfants de nos parents ; dans nos cousins, les descendants de nos aïeux ; dans nos concitoyens, les fils de notre patrie ; dans les baptisés, les enfants de notre mère, l’Église ; dans toute personne humaine, un fils ou une fille de Celui qui veut être appelé ” notre Père “. Par là, nos relations avec notre prochain sont reconnues d’ordre personnel. Le prochain n’est pas un ” individu ” de la collectivité humaine ; il est ” quelqu’un ” qui, par ses origines connues mérite une attention et un respect singuliers. » (CEC)

    « 2239 L’amour et le service de la patrie relèvent du devoir de reconnaissance et de l’ordre de la charité. La soumission aux autorités légitimes et le service du bien commun exigent des citoyens qu’ils accomplissent leur rôle dans la vie de la communauté politique. »

    Ensuite, le catéchisme nous enseigne sur le devoir que les pays « riches » ont envers les pays « pauvres ». On y trouve notamment l’obligation de justice de ne pas piller ces pays dits émergents, de ne pas y semer le désordre et la guerre. Or n’est-ce pas ce que les dirigeants de la France, depuis plus de 40 ans, tout en décriant le colonialisme, n’ont cessé de faire ? Intervenant au gré de leurs intérêts, faisant peu de cas de la stabilité et des besoins de ces terres comme de leurs habitants.

    « 2241 Les nations mieux pourvues sont tenues d’accueillir autant que faire se peut l’étranger en quête de la sécurité et des ressources vitales qu’il ne peut trouver dans son pays d’origine. Les pouvoirs publics veilleront au respect du droit naturel qui place l’hôte sous la protection de ceux qui le reçoivent. »

    Alors que faire quand nous sommes face à des migrants ? Que propose l’Eglise aux responsables politiques ?

    « Les autorités politiques peuvent en vue du bien commun dont ils ont la charge subordonner l’exercice du droit d’immigration à diverses conditions juridiques, notamment au respect des devoirs des migrants à l’égard du pays d’adoption. L’immigré est tenu de respecter avec reconnaissance le patrimoine matériel et spirituel de son pays d’accueil, d’obéir à ses lois et de contribuer à ses charges. »

    Je n’ose imaginer que les rédacteurs du catéchisme aient pu connaître le moindre délire de racisme. Savez-vous qu’en France il y a des personnes qui ne peuvent plus payer leurs charges courantes ? Des familles dont les prestations familiales ont diminuées ? Des sans-abris et des clochards ? Savez-vous que le Nord est à 13% de chômeurs ? Comment est-il possible de penser que nous pouvons recevoir des personnes précaires et leur apporter la stabilité que le pays n’apporte plus aux siens ? Je suis allée à la jungle de Grande-Synthe la semaine dernière. J’ai vu les tentes dans la boue, alors que nous avons tous allumé nos chaudières, j’ai vu la saleté, alors que médecins et pharmaciens savent que la gale et d’autres maladies reviennent sur nos territoires. Y êtes-vous allé Monseigneur ? Que ne les recevez-vous pas chez vous ? Car franchement de vous à moi, la chrétienne que je suis ne dort pas très bien depuis qu’elle a vu ces toiles sous la pluie… Prétendre accueillir avec humanité pour n’avoir rien d’autre à offrir que la saleté et la misère est le plus beau mensonge pieux.

    En complément de cette réflexion sur l’accueil des migrants, je vous ai remis un texte que vous connaissez peut-être par coeur : le message de Benoît XVI pour la journée mondiale des migrants et des réfugiés. Je n’ai pas réussi à en extraire une sélection plus courte tant chaque phrase répond à mes préoccupations.

    Ma démonstration ne cherche pas à prouver que le Front National est un parti chrétien ; je tente simplement avec lucidité de prendre un peu de hauteur sur les anathèmes qu’il subit outrageusement et de manière caricaturale. Non il n’est pas xénophobe de contrôler qui entre en sort de son pays, c’est même le devoir de ceux qui en ont le mandat, pour le bien de la population qui leur est confiée.

    Dans « La Croix » vous semblez accuser le Front National de vouloir « résoudre les problèmes d’une région à partir d’un seul point d’analyse : le rejet de ceux qui viennent d’ailleurs ». Avez-vous seulement lu le programme de ces régionales ? Que savez-vous de ce qui est proposé pour protéger nos agriculteurs, nos patrons de PME-PMI ? Avez-vous eu connaissance des propositions concernant l’apprentissage ? Ce sont ces thèmes qui feront la relance ou l’enlisement économique de la région et nous avons des propositions pragmatiques, concrètes dessus.

    Alors que le candidat socialiste a affirmé à La Manif pour Tous que le gouvernement actuel n’a pas agi contre les familles, alors que les représentants des Républicains sont unanimes pour conspuer Marion Maréchal-Le Pen quand elle dit vouloir supprimer les subventions du planning familial, dont les actions vont profondément dans le sens du refus de la vie, Marine Le Pen affirmait encore ce matin sur France Bleu Nord qu’elle trouvera « une ligne budgétaire régionale pour les jeunes mères qui souhaitent garder leur enfant ». Convenons que cela fait longtemps qu’un responsable politique n’avait pas pris une position aussi engageante pour la vie naissante. […]”

    * http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2015/12/accueil-de-lautre-une-candidate-fn-r%C3%A9pond-%C3%A0-mgr-ulrich.html

  • marie , 4 décembre 2015 @ 13 h 14 min

    Décidément ces élections régionales me font gagner pas mal d’argent.

    Après la résiliation de mon abonnement à la “Oie du Nord”, voici que je décide d’annuler le prélèvement automatique bancaire en faveur du diocèse de Lille.

    En effet, il ne me semble pas très chrétien de donner mon argent aux complices de mes futurs égorgeurs.
    Pas plus d’ailleurs qu’aux amis de ceux qui veulent m’empêcher de boire une chope de bonne bière en terrasse d’une brasserie, fusse-t’elle située à Paris ou à Lille.

    À la place d’ “allah ouakbar” entendrons-nous bientôt peut-être dans les mosquées le nouveau cri de guerre des terroristes islamistes : “LAVOUA DAECH’NOR”.

  • Faustine , 4 décembre 2015 @ 13 h 17 min

    N’est-ce pas totalement dingue ?
    Voilà un évêque qui appelle à voter pour les partis qui organisent conjointement la laïcisation radicale et l’islamisation de la France, pour en expurger “l’infâme”, le catholicisme !
    Non seulement il est traître à sa patrie, mais il trahit aussi l’Église du Christ !

Comments are closed.