A Nice, la xénophobie et le fascisme ne passeront pas !

Je viens d’apprendre que la justice administrative avait « suspendu » l’exécution de l’arrêté pris l’autre jour par Christian Estrosi, le maire UMP de Nice, interdisant « l’utilisation ostentatoire » de drapeaux étrangers dans les rues de sa ville pendant la Coupe du monde de football. Lors d’une audience tenue jeudi, Me Joseph Ciccolini, avocat de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et de l’Association pour la Démocratie à Nice (ADN) a tenté de démontrer le caractère à la fois « discriminatoire » et « disproportionné » de cet arrêté, du fait que seuls les drapeaux étrangers sont visés et qu’il existe déjà en matière d’atteinte à l’ordre public « un arsenal complet de textes et d’interdits ». Le secrétaire général départemental de SOS Racisme, Hamidou Bah, a insisté pour sa part sur « l’atteinte grave aux libertés fondamentales » d’une mesure « empêchant les supporteurs d’un pays de manifester leur joie après un match de football ». Ben voyons !

Ah, elle fait du bon boulot la 5e colonne, avec ses multiples succursales, ici à la manœuvre : LDH, ADN et SOS Racisme, des officines grassement stipendiées qui – il faut le savoir – ne fonctionnent qu’avec de l’argent public, le nôtre, le vôtre, chers lecteurs ! Toujours sur la brèche, ces braves gens : une vigilance de tous les instants qui ne laisse rien passer. Qu’on me permette cependant deux remarques.

1ère remarque sur les magnifiques arguties déployées devant le Tribunal Administratif par les impayables « baveux » des officines xénophiles. Qui ne voit l’incohérence de leurs arguments lesquels s’annulent logiquement les uns, les autres ? Tiens, ça me fait penser à l’histoire du chaudron que Freud, je crois, aimait à raconter. Un homme emprunte un chaudron à un ami. Quand celui-ci le lui rend, l’ami se plaint que le chaudron est percé. Alors l’emprunteur indélicat déclare pour sa défense : « 1°, je ne t’ai jamais emprunté de chaudron. 2°, ton chaudron avait déjà un trou quand tu me l’as prêté. 3°, c’est dans un état parfait que je t’ai rendu ton chaudron. »

Revenons donc à notre arrêté contesté. 1°, cet arrêté est anodin et ne sert à rien puisqu’il existe déjà des textes qui traitent de la question à laquelle il prétend s’attaquer. Sous-entendu : bien loin d’incarner une démarche extraordinaire (et à plus forte raison criminelle), il se signale par sa très banale normalité. 2°, cet arrêté est discriminatoire (donc criminel) puisqu’il ne vise que les drapeaux étrangers (au crime de discrimination s’ajoute donc celui de xénophobie). Sous-entendu : s’il proscrivait aussi les drapeaux français, il deviendrait alors acceptable ! 3°, cet arrêté est gravement liberticide puisqu’il prétend priver les supporteurs d’un pays du droit d’exprimer leur joie après un match de football. Et l’on s’étonnera ensuite que, frustrés de cette élémentaire liberté d’expression, ils en soient réduits, les pauvres, à se défouler sur des poubelles et des voitures !

2e remarque sur la réciprocité. Si jamais vous vous décidez, invoquant benoitement la réciprocité, à aller manifester en Algérie, en brandissant des drapeaux français dans la rue (notez bien que je ne parle pas de brûler des voitures ou de harceler la police à coups de divers projectiles), sachez que, vite fait, vous vous retrouverez bouclés en prison pour insulte à la mémoire des victimes de la barbarie coloniale. Cela ne fera pas l’ombre d’un pli (de drapeau) ! Et si vous vous imaginez que la LDH dépêchera aussitôt ses avocats les plus diligents pour venir à votre secours et vous tirer de là, je crois que vous vous faites beaucoup d’illusions. Mais ceux qui ne me croient pas peuvent toujours, à leurs risques et périls, tenter l’expérience. Bon courage à eux !

Autres articles

29 Commentaires

  • Boutté , 6 Juil 2014 à 7:48 @ 7 h 48 min

    Je comprends votre indignation . Cependant si le Maghreb fût chrétien avant de devenir musulman , il s’est converti à l’Islamisme avec une grande facilité dans les années 700 (ce n’est pas d’hier !) malgré une grosse résistance à l’arabisation qu’ont montré les Berbères . Quant aux Vandales , ils n’ont rien d’ Arabe ! ! !

  • Boutté , 6 Juil 2014 à 7:53 @ 7 h 53 min

    Estrosi a raison sur le fond . On peut toujours contester la forme de son arrêté mais je vois mal qu’un Tribunal honnête puisse l’abroger car les 186 véhicules brûlés en une nuit d’émeutes militent en faveur des règles de rigueur .

  • OAS16 , 6 Juil 2014 à 8:16 @ 8 h 16 min

    Je me félicite de l’arrêté municipal de Monsieur Estrosi interdisant les drapeaux étrangers. J’aurai préféré qu’il précise le drapeau qui était visé, celui de l’Algérie. En effet il n’y a que les ressortissants de ce pays qui de plus ont la double nationalité, se permettent de manifester avec leurs drapeaux, et qui pour manifester leur liesse, qu’ils gagnent ou qu’ils perdent, cassent, brûlent, insultent, et caillassent policiers et pompiers. Moi personnellement je suis contre la double nationalité bien que ne faisant pas parti du F.N. Car en analysant le comportement de ces gens, quelle serait leur attitude si un conflit intervenait avec leur pays d’origine. Ce sont des troupes ennemies basées sur notre sol. Honte à toutes ces associations, ces partis politiques de gauche qui confondent xénophobie, racisme avec l’amour du drapeau bleu, blanc, rouge.

  • hermeneias , 6 Juil 2014 à 9:07 @ 9 h 07 min

    OK Boutté blabla

    On ne fait pas dans le salonnard livresque de Radio Courtoisie et autres ergoteurs contents d’eux-mêmes .

    Quand on veut faire l’intelligent il vaut mieux réfléchir à ce que l’on dit .
    Et que veut dire “se convertir” en général et en l’occurrence .?
    Quel était l’état religieux de l’Afrique du Nord avant l’arrivée de l’islam ?

    Il y avait rapidement de multiples doctrines et disputes et sans doute toujours une influence d’un judaisme rabinique , bref une certaine confusion doctrinale favorisant un arianisme facile , ersatz de judéo-christianisme , compatible avec tout les totalitarismes “théo”-cratiques et bien vu par tout les tyrans en herbe ou en fleur .

    Pierre le Vénérable célèbre abbé de Cluny vers l’an 1000 , traducteur du Coran , avait bien vu que l’islam était un arianisme et donc une religion politique ( tout à fait compatible avec la vieille tyrannie ).

    Bref il est tout à fait faux de dire que l’Afrique du nord se serait convertie à l’islam . C’est très rapide et très grossier

    Quant aux Vandales venu d’Europe ils ont sévi aussi en Afrique du Nord et ils ont vandalisé …. !

  • lhemeu , 6 Juil 2014 à 9:12 @ 9 h 12 min

    J’ai lu que le mot kabyle , voulait simplement dire : j’accepte . ( sous-entendu , de me convertir à l’Islam . ) Sinon , c’était l’égorgement .
    Auparavant , n’existaient que le termes berbère , ou amazigh ; pardon si j’ai écorché ce mot , moins connu que berbère .

    Avec une grande facilité , comme vous dites , la conversion !

  • Secotine , 6 Juil 2014 à 9:26 @ 9 h 26 min

    ils se sont facilement convertis dites-vous .
    A leur place si vous aviez eu à choisir entre vous convertir et devoir payer la taxe imposée aux non musulmans,(dhimis) l’interdiction d’exercer tout une kyrielle de métiers, ou encore la mort, je pense que vous auriez aussi choisi la conversion ou l’exil à condition d’en avoir les moyens.

  • hermeneias , 6 Juil 2014 à 9:48 @ 9 h 48 min

    La LDH ADN et SOS machin

    devraient se mettre dans la tête une bonne fois qu’il faut et qu’il est bon de DISCRIMINER , que toute la journée toute personne censée discrimine car discriminer c’est la vie .

    L’âne de Buridan qui ne choisi pas , ne discrimine pas , meure !

    Ceci dit Estrosi aurait du préciser qu’il s’agissait du drapeau algérien ! Il aurait été encore plus DISCRIMINANT .
    J’espère que cette savonnette d’Estrosi , copain de ce faiseur de Sarkozy “la-vérité-si-j’mens” , ne s’est pas ( n’a pas ) débandé au dernier moment face aux censeurs et inquisiteurs de la LDH

Les commentaires sont fermés.