Stop à l’arrogance des nuls !

Tribune libre de Christian Vanneste*

Une règle semble s’établir : plus le gouvernement démontre son incompétence, plus il affiche son mépris pour ceux qui le contestent. Sa suffisance n’a d’égale que ses insuffisances, comme dit la sagesse populaire. Il est logique que le porte-parole du gouvernement figure en bonne place dans la série. Prise la main dans le sac pour avoir fait de la propagande en faveur du « mariage » homo dans un collège public, et chacun peut la voir et l’entendre sur une video, elle ose accuser Christine Boutin, qui s’en offusque à juste titre, de « manipulation grossière ». Sa justification consiste à prendre les Français pour des imbéciles. Elle était là dans le cadre de la lutte contre l’homophobie, dit-elle. Traduire : on peut faire la promotion du « mariage » unisexe dans les établissements publics parce que çà rentre dans le cadre de la lutte contre l’homophobie. On ne peut pas l’évoquer dans les établissements catholiques, parce que cela favoriserait l’homophobie, ce que n’a pas manqué de dire l’inénarrable Peillon. Ce déni infantile a le mérite d’un double dévoilement : c’est d’abord l’expression d’un refus de la démocratie et du pluralisme qu’elle exige. La gauche qui sévit en France est idéologique et intolérante. C’est ensuite la démonstration sans doute involontaire que la lutte contre l’homophobie peut être le Cheval de Troie du prosélytisme homosexuel.

Dans le duo Peillon/Vallaud-Belkacem, chacun aura reconnu un morceau d’anthologie : l’arroseur arrosé. L’impayable Peillon, qui n’a rien appris, ni rien oublié depuis Ferdinand Buisson, voulait donner une leçon de laïcité à une école catholique, qui, par définition n’y est nullement tenue et il se prend en pleine figure la démonstration de l’absence de neutralité d’un ministre de la République dans un établissement de l’enseignement public. Il faut d’ailleurs reconnaître à notre ministre de l’Éducation nationale, un talent pour les gaffes qui confine au génie. On peut compter sur lui pour rallumer les mèches ou les pétards qui s’éteignent. C’est ainsi qu’il avait souhaité rouvrir le débat sur la légalisation du cannabis. Dans les deux cas et chez nos deux ministres, les mots sont les mêmes : il faut « avancer », « arracher » les préjugés familiaux de la tête des enfants,  la France ne doit pas être « retardataire ». Le bon sens, c’est le cas de le dire, nous enseigne pourtant que la marche arrière est bien utile pour sortir d’un sens interdit dans lequel on s’est engagé par absence de « précaution ». Les propagateurs de la pédophilie libérée des années 70 en sont le vivant témoignage, eux, qui parlent beaucoup, mais refusent qu’on en reparle. Le bon sens familial aura tendance à dire aux ministres : mêlez-vous de vos affaires et les vaches seront bien gardées. Quant à la France, depuis le temps que la droite et surtout la gauche lui font descendre les marches, elle aurait bien envie d’en remonter quelques-unes.

En pointe de cette vague, il y avait Duflot, cette géographe spécialiste de l’environnement qui situait le Japon et son terrible Tsunami dans l’hémisphère austral. Elle avait, elle aussi, plaidé pour la légalisation du cannabis pour des raisons écologiques mystérieuses et participé à la cathophobie gouvernementale en dénonçant l’égoïsme foncier de l’Église, pourtant engagée au premier chef dans l’aide aux sans-logis. Le Président de la République  avait d’ailleurs, sans doute par souci de cohérence dogmatique, fait retirer le portrait de l’abbé Pierre de la tribune sur laquelle il intervenait lors d’une visite à Emmaüs. Le locataire de Matignon, lui qu’on accuse à tort de ne pas savoir diriger son gouvernement, a pourtant su donner le sens de la marche. Il n’y a personne qui sache, comme lui, se prendre les pieds dans le tapis avec autant d’assurance et de constance. « Minable » avait-il dit de Depardieu à propos du départ de celui-ci pour la Belgique, le pays de Waterloo. Il n’a pas pensé un seul instant que Depardieu était un artiste mondialement connu, et qu’on le veuille ou non, associé à l’image de la France. Il a donc réussi ce coup de la gaffe à trois bandes : d’abord, dire au monde entier que notre matraquage fiscal en constante évolution était un piège qu’il fallait à tout prix éviter, ensuite dire aux russes soucieux de démocratie que leur système pouvait être jugé préférable au nôtre, enfin susciter chez Gégé ce rôle grandiose du Bouffon, au sens le plus noble du terme, c’est-à-dire de celui qui peut dire au roi qu’il est grotesque quand il l’est. Son exil au pays de la Bérézina est une provocation jubilatoire qui devrait aider le pouvoir à être lucide : il n’est pas à la hauteur de sa prétention.

*Christian Vanneste est un ancien député UMP du Nord.

Du même auteur :
> La gauche liberticide

Autres articles

11 Commentaires

  • MCT , 7 Jan 2013 à 14:48 @ 14 h 48 min

    Ah, qu’en termes élègants ces choses-la sont dites…
    C est un régal.
    Merci Mr Vanneste
    Au plaisir de vous lire encore.

  • Gisèle , 7 Jan 2013 à 14:55 @ 14 h 55 min

    Depardieux est un très grand comédien . Sa décision très subtile et prophétique devrait faire l’objet d’ une retraite méditée pour tout le gouvernement .

  • diego , 7 Jan 2013 à 15:22 @ 15 h 22 min

    C’est un régal de vous lire M. Vanneste. Je lisais déjà votre blog quand vous étiez député et c’est un plaisir de vous retrouver ici.

  • jejomau , 7 Jan 2013 à 15:25 @ 15 h 25 min

    Hollande est illégitime. Avec son gouvernement. parce qu’il n’est plus au service de TOUS les français mais au service de quelques LGBT…

    Ce qui serait intéressant de découvrir, c’est pourquoi il obéit au doigt et à l’œil aux quelques peignes-culs LGBT qui traînent dans les allées du pouvoir. Est-il possible que le président de TOUS les citoyens soit “tenu” par quelque affaire secrète liée à des égarements extra-conjugaux ?

    On le voit un jour promettre devant plus de 18 000 élus français – les Maires de la République – qu’il ré-étudiera le problème du pseudo-mariage….. Et le lendemain, terrorisé, il est au garde-à-vous devant deux LGBT dans son bureau à l’Elysée qui le tance vertement…..

    Etrange, non ? En moins de 24 heures en plus !

    De même on peut constater combien une Najat qui n’a aucune expérience politique (ou une Taubira) être ABSOLUMENT sûrs d’eux, affirmer que Parlement ou pas, ce pseudo-mariage “aura lieu”….

    Etrange encore…

    Remarquez, on s’en f….. de la vie sexuelle du Président. Au point où on en est !

    En revanche, s’il s’avérait que notre Président n’est plus “notre” président pour une affaire sombre qui nous échappe encore…. Alors les service de l’Etat devraient s’inquiéter des intérêts de la France… Tout simplement !

    Ceci dit, je n’en sais pas plus. Je vois ce que ce que je vois. Un comportement étrange qui nous dépasse tous … Et ceci au plus haut sommet de l’Etat…

  • Gisèle , 7 Jan 2013 à 15:26 @ 15 h 26 min

    Cheval de Troie du prosélytisme homosexuel ou fantasmes inavoués d’un gouvernement addicte à la ligne Azur ????? Ou encore libéralisation – dépénalisation d’actes répréhensibles commis en ce moment ou dans le passé par certains ministres et ( ou ) membres du nouveau ou des anciens gouvernements ???

  • Gérard(l'autre) , 7 Jan 2013 à 16:35 @ 16 h 35 min

    Quand on se sent en faute, on proteste que son adversaire est un “manipulateur” en se prétendant victime !

    En temps “normal”, on condamne la faute et le fautif !

    Aujourd’hui, les manipulateurs ont toujours raison …. et les vraies victimes de manipulation n’ont aucun droit de se défendre !

    Le sens de la Justice a tellement changé que seule une révolte totale pourrait faire retrouver son “bon sens” aux français … en rapport avec sa culture ancestrale !

    Je reste persuadé que le retour aux Valeurs de notre Civilisation est à ce prix, parce que le Terrorisme Intellectuel ne peut pas disparaître autrement, dans l’Etat où nous sommes.

  • Murex64 , 8 Jan 2013 à 7:22 @ 7 h 22 min

    Mais le lollande ou la lollande est à voile, à vapeur, à réaction, et à pédalier ! C’est tout !
    Quand à la révolte c’était en 81 !
    Il est trop tard maintenant ; trop de gosses décérébrés trop d’enfants, devenus adultes, complètement shités ! Ils sont bons pour l’esclavage, ayant été totalement conditionné par l’insidieuse propagande de l’ex-urrss.

Les commentaires sont fermés.