Quelques considérations politiques post-LMPT

Après tout, faut-il chercher à faire notre lit dans celui de LMPT ? Les divisions ont été nombreuses dès l’origine et elles se poursuivent aujourd’hui entre une aile gauche, une aile droite, une aile conservatrice et une aile au centre. Finalement, sur une base commune, la dignité et l’intégrité de la vie humaine, se retrouvent les sempiternels clivages de notre système parce que nous n’allons pas au bout de nos conclusions. Si l’homme est tel que nous le défendons alors certains clivages extrêmes devraient tomber d’eux-mêmes.

Vouloir hisser la tête hors de l’eau croupie du système politique en surfant sur la vague LMPT, ne serait-ce pas une nouvelle erreur politique ?

Nous voulons récupérer ce que nous croyons être une manne alors qu’il s’agit plutôt d’un marqueur.

Tout le monde, du centre gauche des poissons roses à la droite extrême de Marine, voudrait récupérer ces soi-disant mécontents du système. Chacun espère tirer la plus grosse part du gâteau croyant avoir enfin ces sympathisants tant attendus et aujourd’hui si courtisés.

Réagir ainsi c’est procéder comme l’amalgame ! Deux mots mal définis semblent avoir en commun un bout de définition. De ces bouts, on tire une ressemblance qui produit un troisième terme. A+B donneraient C parce que A serait en fait comme B ! Il en va de même pour les récupérations politiques de LMPT ! Un peu de rose, un peu de bleu marine, un peu de bleu ciel, et chacun crie à qui veut l’entendre que tout est rose ou bleu ciel ou bleu marine. Se faisant, naît l’illusion d’un mouvement monolithe qu’il faut attirer dans son giron avant que les autres ne le fassent. Pourtant nous savons tous que LMPT n’a pas abolit les clivages antérieurs. Les frontistes sont repartis frontistes, les socialistes, socialistes, les centristes, centristes. Aussi, proposer une issue politique qui transformerait cette vaste mobilisation en un seul et même mouvement est illusoire et donnerait au mieux un patchwork en guise de SFIO de droite.

Il faut acter que les manifestants pour la plupart repartent avec les idéaux politiques qui les constituent. Aussi sommes-nous confrontés à un dilemme fort simple. Soit chacun continue de voter pour son parti de prédilection ou pour le “moins pire” en ce qui concerne les convictions pour lesquelles il a marché… Soit nous sommes réduits à voter pour un parti monothématique ce qui n’est politiquement ni sérieux ni recevable.

“Il faut, non pas récupérer les manifestants, mais à partir de la secousse dont ils sont à l’origine, refonder un vrai parti de droite fier de porter la civilisation que nous croyons être la plus apte à promouvoir la dignité de l’Homme.”

Alors que faire  face à une telle aporie ? La labellisation des partis “cashers” est une option mais clairement peu restent en liste ! Et si la labellisation peut fonctionner au cas par cas pour des municipales, des législatives, qu’en est-il des présidentielles ?

La question est en fait plus profonde qu’il n’y paraît ! Avons-nous tous défendu la même vision de l’homme ? Sur un certain nombre de points, sans doute. Mais comment expliquer, alors, une telle amplitude électorale ? Simplement parce que nous oublions que l’homme est un tout et que sa dignité irrigue tous les domaines de sa vie.

En fait nous faisons une erreur en voulant capitaliser politiquement sur LMPT ! Ces manifestations étaient l’expression d’une prise de conscience par une large part de nos concitoyens que les limites du système idéologique étaient atteintes ! Aussi n’est-il pas suffisant de vouloir renouveler la politique sur la seule base de ce vaste souffle né de LMPT. Il faut lui associer une refonte complète des bases de notre civilisation.

Il est certain que se lancer dans cette refondation sera clivant et qu’il sera impossible d’attirer tous les courants qui se sont entremêlés lors des manifs. Mais c’est poser des fondations qui débordent largement le réveil du Printemps dernier.

Chercher à récupérer les voix des manifestants est une politique étriquée et à courte vue. Une politique qui nourrit le système idéologique qu’elle prétend combattre. Il convient au contraire d’être clivant en refondant un socle de fondamentaux capables d’irriguer tous les aspects de la vie de l’homme. Il convient de proposer une véritable alternative politique ayant l’homme comme étalon ! L’homme dans sa dimension personnelle et spirituelle.

Bref, au lieu de vouloir récupérer des voix, profitons de ce marqueur des manifs pour oser sortir du cercle vicieux dans lequel nous entraîne le système idéologique porté par la gauche et qui entraîne la droite au fond du puits.

Il faut donc, non pas récupérer les manifestants, mais à partir de la secousse dont ils sont à l’origine, refonder un vrai parti de droite fier de porter la civilisation que nous croyons être la plus apte à promouvoir la dignité de l’Homme.

Related Articles

40 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hermeneias , 8 avril 2014 @ 14 h 07 min

    Nif nif

    et vous retournez à votre bistrot si vous n’avez pas d’autres arguments .
    Vous ne semblez pas avoir un début d’idée des différents modes de présence de Dieu . Ce sont les ravages du vide théologique actuel du à un clergé iconoclaste et paresseux .
    La présence dite “d’immensité” , conséquence de la Création , est différente de la présence effective par la foi et la charité personnelle ou de la présence sacramentelle que transmet et manifeste l’Eglise .

    Bref , en ce qui concerne la présence de Dieu et du Christ dans la société et , plus précisément , dans la politique c’est un grand VIDE , l’absence et un silence ….assourdissant

  • Kanjo , 8 avril 2014 @ 14 h 16 min

    le problème est que les socialistes ne veulent surtout pas mettre la France à genoux, il veulent qu’elle meure couchée.

  • le réel , 8 avril 2014 @ 14 h 24 min

    politiquement tout est cadenassé et MLP ne se prononce pas clairement et s’est mis à dos nombre de catholiques!

    c’est bien beau de faire des manifs mais contre une gauche manipulatrice il manque un chef et des moyens, et nous sommes plus préoccupé par notre réussite sociale que par l’avenir de notre pays.
    quel pays laisserons nous à nos enfants?

  • monhugo , 8 avril 2014 @ 14 h 54 min

    Déjà donné ailleurs, mais indispensable à visionner, donc…
    https://www.youtube.com/watch?v=djPYeHrzS2I
    Bertrand Vergely donne (nous sommes alors en janvier 2013) la mesure exacte du “mariage pour tous”.
    Ce n’est qu’une pièce de quelque chose de beaucoup plus vaste, dont la mise en place est IRRESISTIBLE. Indignez-vous tant et plus, allez manifester (même par millions), cela ne sert strictement à RIEN.
    “Comme un délicieux parfum de fin de règne” : tel était le titre d’une autre tribune en ces lieux (sous laquelle je “postai” ce lien, d’ailleurs). Permettez-moi de répondre : “foutaises” !
    Le Poussah passera (ou pas – l’électeur étant d’une incommensurable bêtise…), mais le mouvement ne s’arrêtera pas. La marche est lancée, l’effet-domino assuré. La fin : l’avènement de “l’homme auto-construit”. L’humanité ne sera plus sexuée, comme la nature l’a voulu, mais “sexualisée” (et là, la paraphilie n’est limitée que par l’imagination). La “démocratie” et la technologie marchent main dans la main – “étape” sur le feu : AMP “pour tous” (j’écris bien “AMP”, car la PMA c’est maintenant, mais la GPA, c’est pour demain). Pour faire passer la pilule, accélération de la rééducation à l’école (et propagande au quotidien dans les médias, télé en tête). Les parents ne gagneront pas, soyez-en sûrs !
    Que faire, à part se rassurer en ronronnant sur NdF (et autres sites et blogs de “résistance”) ? VOTER. FN (ce n’est pas ma tasse de thé, et je ne suis pas son agent électoral, mais il n’y a aucune offre sérieuse en alternative – je laisse de côté les groupuscules).
    Da capo… L’électeur étant d’une rare stupidité (“beauté” de la “démocratie”/démagogie), ce n’est pas gagné…. hélas !

  • monhugo , 8 avril 2014 @ 15 h 00 min

    “Couchée”, d’abord pour forniquer. Avec qui l’on veut, comme on veut. Nous sommes dans une société du “tout sexuel”. Lequel va bien avec la marchandisation généralisée. Et l’abrutissement corrélatif.

  • Xav , 8 avril 2014 @ 15 h 25 min

    Il serait temps que l’électorat catholique cesse d’être LE cocu de la Ve…

  • monhugo , 8 avril 2014 @ 15 h 28 min

    “Cocu”, oui ! Et content de l’être !

Comments are closed.