Frigide Barjot promet l’occupation des Champs-Élysées le 24 mars et… jusqu’à ce que le Gouvernement renonce à dénaturer le mariage

Frigide Barjot a entendu Christine Boutin. La médiatique porte-parole du collectif “La Manif pour Tous”, a annoncé vendredi que, pendant la manifestation nationale du 24 mars à Paris, les manifestants seront invités à rester sur place, c’est-à-dire sur les Champs-Élysées, “jusqu’à être entendus”. Un mot d’ordre semble-t-il inspiré de l’appel à occuper une place parisienne lancé par Christine Boutin le 1er mars dans nos colonnes. C’est lors d’une conférence de presse hier soir à Tours qu’elle a expliqué que, lors de la Mega-Manif pour Tous, “au lieu de défiler longuement et de perdre des gens dans le défilé, nous allons nous arrêter et nous stocker, nous allons rester, dans le pacifisme, dans la convivialité (…)”“Nous montons à l’assaut non pas de l’Élysée parce que nous sommes légalistes et républicains, mais de la loi Taubira, qui est illégale”, a-t-elle justifié. Une fois installés sur les Champs-Élysées, “on ne partira pas tant qu’il ne se passera pas quelque chose”, “nous resterons jusqu’à être entendus”, a-t-elle continué. Plus de précisions seront communiquées lors d’une conférence de presse lundi, jardin des Tuileries à Paris. Le 24, n’oubliez pas vos c… à la maison (théorie du genre oblige, tout le monde en a !) et, sans mauvais jeu de mots, préparez vos tentes !!!

Related Articles

253 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Yaki , 16 mars 2013 @ 9 h 04 min

    L’avortement est un meurtre à partir du moment où il y a activité cérébrale, dîtes vous. Et dans le même temps, vous dîtes que le délai légal d’avortement, en France, correspond à l’apparition de cette activité cérébrale.
    J’ai déduis que l’avortement en France n’est pas un meurtre.

  • Yaki , 16 mars 2013 @ 9 h 09 min

    Quand il s’agit de la vérité, il n’y pas d’enfantillage.

    Le drapeau suisse n’a pas la signification que vous voulez lui donner, ce qui dommage, cae c’était très beau. C’est un drapeau d’inspiration chrétienne. Ni plus ni moins.

    Vous êtes du côté de la vie. Moi aussi. Mais nous avons une conception différente de la vie. Etre homo, c’est la vie. Accorder le mariage aux homo, c’est donné une vie légale à une vie de fait : celle des familles homoparentales.

  • Yaki , 16 mars 2013 @ 9 h 11 min

    Et où habitez-vous pour que TOUTES les voiture de la rue soient en flamme ?

  • Tintin , 17 mars 2013 @ 21 h 37 min

    Il n’est pas certain qu’avant l’apparition de l’activité cérébrale il ne s’agisse pas non plus d’un meurtre.

    Simplement, lorsqu’il y a activité cérébrale, il n’y a plus aucun doute sur le fait qu’il s’agisse d’un meurtre.

    En France il y a donc meurtre sans aucun doute possible, lorsqu’il y a avortement dans le cadre du délais légal et qu’il y a activité cérébrale pendant ce délais.

    Maintenant, si nous découvrions qu’il y a à l’intérieur du cerveau une zone au siège de la conscience, dont les atomes ne sont pas ordonnés selon les lois de la probabilité et dont le mouvement des électrons ne sont pas non plus ordonnés selon les lois de la probabilité et si le mouvement non probabiliste de ces électrons détermine les pensées et acte de l’individu, alors, la science démontrerait que l’âme existe et qu’il y a meurtre, dès qu’il y a rencontre entre le spermatozoide et l’ovule.

    Cette théorie qui circule, pour le moment une spéculation, nous serait soufflée par des extra-terrestres, pour lesquelles le christianisme chez eux serait apparu à l’aune des sciences, contrairement à nous.

  • Charles , 18 mars 2013 @ 16 h 39 min

    Frère Yaki

    L’avortement est un meurtre pour plusieurs motifs:

    1.Pour tous les croyants,y compris les juifs orthodoxes (contrairement a votre assertion)
    l avortement est un meurtre,du simple fait que l enfant né a sa conception.

    2.Pour les légistes “logiques”,a partir du moment ou la mère est placée
    dans une situation de non choix,une obligation factuelle (et non de jure) d avorter.
    Elle est placée dans une situation ou elle n a pas le vrai choix
    de ne pas avorter parce que aucune alternative viable ne lui est offerte par la loi.

    Concrètement,les jeunes mères sous astreinte éducative (15/25 ans)
    soit la moitié des avortements en Fronce ne se voient offrir
    aucune alternative pédagogique adaptée a leur situation de grossesse.

    Elle sont confrontées a 2 cycles,le cycle éducatif
    indispensable pour une existence professionnelle
    et le cycle d enfantement,indispensable a l existence de l enfant “vivant” en elle.

    Pour concilier les 2 cycles,il est necessaire de disposer de etablissement educatifs adaptés,
    à savoir des Lycées résidentiels type Lycées Mamans Bébés
    ou tout est conçu en fonction de la mère et de l enfant.
    Avant et après la naissance.

    Cela s appelle en droit “la clause de sauvegarde” qui serait une option offerte
    et non pas une obligation.

    L absence de cette clause de sauvegarde invalide l argument du droit de choisir
    puisque les moyens de choisir l option B (BéBé) n existe pas……

  • Yaki , 18 mars 2013 @ 20 h 09 min

    Charles,

    je ne suis et ne serais jamais votre frère.

    1 s’il suffit que les croyants décrètent une chose pour qu’elle soit vraie, alors, la Terre est plate et le soleil tourne autours de la Terre.
    Dommages pour les agnostiques, les athées et les croyants des autres religions.

    2 Les jeunes ont très souvent le choix, ne serait-ce que d’utiliser un moyen de contraception avec leur compagnon.
    Il y aussi des associations qui viennent en aide aux mères de famille, quelque soit leur âge.
    Mais leur situation n’est pas facile et les jeunes femmes qui sont enceintes pendant leur scolarité sont dans une situation difficile, avec des pères qui ne semblent pas vraiment concernés…

  • Goupille , 28 mars 2013 @ 13 h 46 min

    Après…
    J’avais bien raison d’ironiser sur celles qui font de la provoc, pour cliver le mouvement, attiser les extrémistes et attirer les réactions violentes des forces de l’ordre.
    Au plus grand profit de l’UMP, bien sûr…

    “Dette coloniale”, ou plus exactement, dette post-remboursement de frais électoraux pour campagne non aboutie…

    Non mais… Vous imaginiez sérieusement CB passer une nuit sous la tente, elle qui tourne de l’oeil au premier gazage…

    Je l’accuse d’avoir irresponsablement envoyé les gens au casse-pipe. Rien que cela.
    Et désolée pour votre chouchoute. Car votre rôle de boute-feu n’est pas bien clair non plus.

Comments are closed.