Lettre ouverte d’Igor Kurek au Garde des Sceaux Urvoas : Salah Abdeslam

Objet : quels seront le coût et les conditions de détention et transport(s) de Salah Abdelslam ?

Monsieur le Garde des Sceaux,

le transfèrement du principal suspect des attentats de Paris du 13 Novembre 2015 a été validé et annoncé par la Justice belge le Jeudi 31 Mars 2016. Celui qui se dit « prêt à collaborer » avec les enquêteurs français et qui est déjà revenu plusieurs fois sur ses propos devait être remis à la France « dans un délai de dix jours » selon vous.

Délai aujourd’hui remis en cause puisque la monarchie belge doit l’entendre dans le cadre d’une procédure pour la fusillade de Forest et son arrestation en date du 15 Mars 2016.

La Belgique reste néanmoins « heureuse » de se débarrasser de « l’encombrante armoire exfiltrée » dans les bras de Marianne, dépassée et devant déjà faire face à la radicalisation de ses prisons.

Le suspect de terrorisme y gagne aussi au change : comme rappelé sur France 2 et BFMTV, il passera d’un « Guantanamo du plat pays », la prison de Bruges à une prison où « il pourra communiquer par la fenêtre avec ses voisins de cellules » et sans doute utiliser le coup du « lacet de basket » (yoyo), bien connu des geôles françaises pour transférer ou se faire transférer des objets par la fenêtre.

Va t-il lui aussi nous livrer ses impressions de détention via Périscope, application faisant fureur chez les détenus français ?

Pour rassurer tout le monde, on dit qu’il « pourrait être placé sous vidéosurveillance ». Pourrait, pas sera…

C’est à partir de ce transfèrement qu’Abdelslam va commencer à coûter au contribuable français.

Plus de 300 kilomètres séparent déjà Bruges de Paris et on sait très bien que ce transfèrement se fera avec un lourd dispositif RAID et GIGN.

L’autre solution serait un transfèrement par les airs entre l’aéroport de Bruges et celui de Villacoublay, moins risqué sur la durée mais comportant d’autres risques.

Il n’y a qu’à lire le témoignage d’Apolin Pepiezep Pehuie, ancien avocat de Mehdi Nemmouche, terroriste et assassin du Musée Juif de Bruxelles fin Mai 2014, pour s’en persuader :

« On ne connaît ni le jour, ni l’heure, ni les conditions des transfèrements (…) Cela peut se passer de nuit comme de jour, dans des voitures banalisées ou des fourgons, avec un dispositif policier très important (…) C’est la direction générale du renseignement intérieur qui a pris en charge l’opération, avec des voitures blindées. Mon client avait le visage masqué, mais c’était surtout pour sa propre protection. » (source)

Mais ce n’est pas tout : ce dispositif se reproduira chaque fois que nécessaire : visites face au juge, transfèrements fréquents d’une prison à l’autre sur tout un parcours carcéral pour les détenus jugés « les plus dangereux ».

Ne serait-il pas plus facile et moins coûteux que le magistrat se déplace lui même à la prison ?

Cela ne devrait par ailleurs pas poser de problème existentiel de sécurité et / ou d’idéologie à tout magistrat se révélant syndiqué.

Nous apprenons aujourd’hui Vendredi 8 Avril 2016 dans la presse que sa remise à la France ne sera que « temporaire » avant un transfèrement définitif, ce qui pourra sans doute provoquer des allés retours entre les deux pays.

La détention d’isolement d’Abdelslam sera t-elle quand même agrémentée d’une télévision… et d’utilisation d’une salle de sport flambant neuve ?

Ces salles qui accablent des honnêtes parents dans ce pays, obligés d’expliquer à leurs enfants chaque mois devant le 20h pourquoi ils ne peuvent pas leur payer d’activités sportives, de smartphones ou de consoles de jeux quand des détenus y ont droit… grâce aux impôts du contribuable, aux défaillances de surveillance (smartphones) et peut-être grâce à leurs propres impôts ?

Comment se fait-il que vous ne soyez pas choqué de telles faveurs quand vous avez déclaré dans France Soir « avoir besoin d’être aidé » concernant le financement de la Justice, avec « un état catastrophique des tribunaux français » toujours selon vous ?

La laicité sera t-elle contrariée avec la mise à disposition d’un coran par l’administration pour un détenu pourtant présenté comme « n’ayant rien avoir avec l’Islam », comme ce fut le cas pour tous les terroristes de l’EI jusqu’à présent ?

De même avec une salle de prière ?

Faits d’échanges de télévisions pour des livres religieux de plus en plus fréquents dans les prisons françaises, information relayée récemment par le Midi Libre, tout sauf une officine de Droite partisane et propriété d’un de vos collègues du Gouvernement.

Par souci de précision, nous vous remettons l’article en lien.

N’y a t-il pas ainsi une contradiction par rapport aux recommandations sur les crèches en administrations, qui ont pourtant là une simple dimension patrimoniale et traditionnelle ?

L’avocat des 26 familles de victimes du 13 Novembre 2015 Olivier MAURICE a par ailleurs confirmé dans La Croix que « le procès n’aura pas lieu avant au moins cinq ou six ans ».

Bref, vos compatriotes attendent des réponses à toutes ces interrogations légitimes que nous relayons… et partageons.

Je vous prie de croire, Monsieur le Garde des Sceaux, à l’expression de ma haute considération et ne doute pas que la raison vous fera oeuvrer dans une logique de rassemblement pour la France.

Igor KUREK, Gaulliste