La Catho Parade

Par Lucien Zéléa

Pas plus que la famille, l’Église n’appartient au libéralisme.

Digne d’un match OM/PSG sans arbitre ni ballon, cette parade sociétale à laquelle nous assistons entre les partisans de la « Manif pour tous » et les indécrottables progressistes de l’Homo festivus +, participe à glorifier la bourgeoisie dans ce qu’elle a de plus pervers et de plus ostensiblement niais.

Libérale-libertaire, elle se réclame des « valeurs » conservatrices en guise de supplément d’âme et se montre bien incapable, fidèle à sa race, de cultiver un tempérament aristocrate face à la destruction pure et simple, aussi insidieuse qu’assumée, du lien charnel qui scelle une société.

Soutenu par les Baby boomers et les Papa pampers, cet « Indignez-vous » au parfum de dentifrice obéirait, nous dit-on, à un mouvement de contestation populaire qui prendrait les codes de la société du spectacle pour la retourner à son avantage.

Une perspective aussi innocente s’avère non seulement vouée à l’échec mais complètement faussée.

A l’image d’une Frigide Barjot, animatrice digne des confettis du « vivre ensemble » et favorable à une union civile entre personnes de même sexe, la « Manif pour tous » représente la parfaite consécration du catholicisme festif.

De leur côté, les évêques « assimilés » fonctionnaires ne cachent rien, pour la plupart, de leur pusillanimité, plus timorés encore que les habitués de cette révolte de pataugeoire.

Les penseurs chrétiens, quant à eux, en appellent au droit naturel et à la Doctrine sociale de l’Église en se contentant d’une feuille de route dans Le Figaro ou d’un entretien-canapé à la Procure, à croire que ce catholicisme à la Maritain, lequel prétend faire sa mue de la chrétienté, a vocation à vivre sa Croix au rayon « surgelés » en sauvant les bijoux de famille, avec la maison de campagne, la piscine et les habits de photo du dimanche, tout cela au nom d’une joie cosmétique, celle d’un cirque dans le désert, selon un réflexe glamour post-romantique. Salut pour tous !

En vérité, la question du privilège de vie pour tout enfant dépasse chacun, à commencer par les vertigineux docteurs de l’Homo festivus, qu’ils soient du gouvernement ou des médias institués, jusqu’à la propagande d’État et ses multiples ramifications en associations pleurnichardes.

Certes, bon nombre de catholiques ne suivirent pas la Barjot, surtout les plus concernés par la question, en témoigne la déconstruction pleine de justesse d’un Philippe Ariño.

Que les lecteurs de Libération se rassurent, avec leur bigoterie de poussette, tous ces cathos sont pour l’ensemble dénués de conscience politique.

Incapables de saisir le sens de la Tradition, avec ce qu’elle implique d’esprit de sacrifice, celui de nos pères, ennemis d’une Croix sans Christ, avec tous ceux qui ont édifié la France et veulent encore la sauver de son anesthésie libérale, les cathos de peau, dégoulinant d’un catholicisme de culture qui se réduit à tendre la joue et la fesse, ont sacrifié la prière pour la protestation.

Il suffit d’assister à ce spectacle techno, d’enfiler les lunettes couleur fushia tout en agitant les drapeaux roses « bon enfant », pour prendre la mesure de l’indécente niaiserie de ces escathos aussi farcis que la coquille de Rouen contre laquelle ils s’indignent. Définitivement, la Manif pour tous vient célébrer une gigantesque kermesse aux allures de mœurs américaines, une sorte de catholicisme délavé, un protestantisme honteux, une Tea party.

Or, une rébellion ne trouve ses raisons d’être qu’en engageant tout un corps, au risque de se convertir en Folies Bergères. Avec son discours victimaire, la boutique juridique des libéraux-conservateurs est la fille incestueuse de Mai 68, sa bonne Lulu. Si la bourgeoisie de droite a voulu récupérer cette indignation d’écolier, elle demeure, plus que jamais, l’agnelle de Berger, immortel ******* de la rondelle pour qui « louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine » ne fait aucune différence. Souvenons-nous de Monsieur Copé, absolument pour le mariage gay (libéral de conviction), obligé de se présenter contre pour satisfaire son hypocrite éthique de responsabilité. Ce sera la même mécanique avec les diverses droites, surtout celles qui parodient le F.N.

Comme les idéologies sont neutralisées dans le système libéral où tout se vaut selon les caprices de la demande, les voilà complices de la com’ et du spectacle. La sensibilité politique est soumise à la tyrannie de l’opinion. La royauté seule – quand elle n’obéit pas à une culture romantique – permet de s’en extraire en refusant le diktat de la séduction que favorise l’électoralisme.

Derrière la Manif’ pour tous, c’est un corps pour tous qui est piétiné, inlassablement, sans que personne ne retire le mal en sa racine : tous ces enfants crèvent comme des ballons, parce qu’ils n’ont plus de père.

A la place, il ne reste qu’une nounou avec sa musique techno et sa parade Disneyworld, comme la Vilaine Lulu qui attend, non sans gourmandise, les Sarkozy, les Hollande, lesquels « ne lâcheront rien » en scellant d’une main commune, sur l’autel du Marché, ses sacrifices à jamais silencieux.

Related Articles

47 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Trucker , 12 octobre 2014 @ 17 h 35 min

    Et merde de saisie sur smartphone. ….

    Je corrige mon post

  • Voyageur , 12 octobre 2014 @ 18 h 16 min

    Même si la MPT ressemble plus à un cirque ambulant, l’assimiler à une ‘kermesse à l’américaine’, ‘un catholicisme délavé’, ‘un protestantisme honteux’, ou pourquoi pas une ‘Tea party’, c’est une injure faites aux manifestants qui sont tout sauf « d’une indécente niaiserie » comme vous le dites. Et c’est également reprendre l’argument fallacieux de tous les grands médias ainsi que des socialos et de tous les gauchos d’une manière générale, et qui eux feignent de considérer que TOUS les manifestants sont des catholiques et même des catholiques intégristes, des réactionnaires et presque des n@*zis. Eh bien non, tous ne sont pas catholiques et même la majorité d’entre eux ne sont pas catholiques du tout. Il y a même très certainement plus d’athées et d’agnostiques dans cette manif que de pratiquants de n’importe quelle religion. Simplement ce sont des résistants, ils n’ont pas l’esprit perverti par les médias parce qu’ils ont gardé l’héritage moral de la France chrétienne, peut-être même pour certains d’entre eux sans en être vraiment conscient. Les manifestants lambdas sont radicalement contre la loi taubira et tout ce qu’elle implique, et ils ne sont pas responsables de ce que les organisateurs ont fait de cette manifestation : un cirque grotesque. L. de La Rochère qui a repris le flambeau après F. Barjot, ne fait que canaliser le mouvement. Elle n’a pas pris position de manière claire contre la loi taubira, elle semble s’aligner sur la position de Sarkozy qui n’a aucunement l’intention de changer quoi que ce soit sur le fond s’il revient au pouvoir (ce qui n’est pas gagné!). N’a-t-il pas déclaré dans une interview « qu’il s’en foutait du mariage gay ». On peut légitimement s’interroger sur la stratégie adoptée par L. de La Rochère. On peut aussi se demander si elle joue franc-jeu. J’avoue que j’ai de sérieux doutes. Mais quoiqu’il en soit, elle se fourvoyra si elle s’imagine qu’elle réussira à rabattre l’électorat que constitue les manifestants de la MPT vers l’UMP, car elle n’a pas pris la mesure, tout comme l’UMP, de la détermination de tous ceux qui ont manifestés depuis 2013. C’est ce qu’on appelle une erreur politique.

  • hermeneias , 12 octobre 2014 @ 18 h 18 min

    Je n’aime pas les “esprits ouverts”

    c’est très à la mode chez les bobos , autrement dit de gros nuls intellectuels , paresseux bhliens , prenant la pose à la terrasse des cafés .

    Il existe une vérité et elle se cherche et elle se trouve plus ou moins.
    C’est le fondement de notre culture à la fois humaniste et scientifique et de la Révélation chrétienne telle que comprise dans la Tradition catholique par une Eglise à la fois Mater et Magistra ….même si une certaine église actuelle regarde ses pompes et a honte d’elle même et n’enseigne plus les nations , ad gentes .

    Les “esprits ouverts” auto proclamés sont souvent des cloaques , des bouches d’égouts , qui recueillent tout et n’importe quoi sans discernement et qui implicitement targuent ceux qui les critiquent d’esprits fermés .

    C’est un petit jeu débile et infantile . Le dogme implicite et mortel des relativistes , “esprits ouverts , c’est “il n’y a pas de vérité” ie nous sommes tous différents …. Mais bien sur ma bonne dame . Vous découvrez l’eau tiède … Et en, même temps vous avez 2 pieds , une tête , un nez ….etc ! Hum ?

    Différents et semblables pourtant ! Là c’est le début de la philosophie ….de la penséev quoi !!!

    Qu’est ce qui définit un être humain et fait qu’il n’est pas une poule ou un âne ? Hum ?

    Bon aller la nuit porte conseil

  • samovar , 12 octobre 2014 @ 22 h 18 min

    « esprits ouverts » ? ce n’est pas du tout celui des bobos bien qu’ils s’en vantent ! Eux n’ont qu’une porte pour entrer dans leur esprit et aucune pour en sortir et pas une seule fenêtre … A mon avis un esprit ouvert c’est celui qui est pertinent aux plus grands nombre de paramètres … pour exprimer ses réflexions et pour essayer (c’est très difficile) de comprendre celles des autres !

  • telleh , 13 octobre 2014 @ 10 h 47 min

    Bonjour à vous :),
    Je ne vois pas ce que peut être “l’ouverture d’esprit” en général. Cette notion abstraite n’existe pas toute seule. Tout ce qui existe ce sont des personnes, avec leurs paroles, leurs réflexions, leurs actions, leur cheminement personnel (qui change, qui évolue !). Je comprends ce dont vous parlez hermeneias et je vous rejoins sur les dangers et l’arrogance du relativisme à la mode. Mais heureusement, même les relativistes peuvent changer et faire preuve d'”ouverture d’esprit” justement, c’est-à-dire comprendre et accepter que l’on puisse penser différemment d’eux. Ce qui, comme dit très bien samovar, est très difficile et est un effort très courageux et humble (c’est pour cela que j’admirais son post). Je crois aussi en l’existence de la vérité, bien sûr, et je suis tout à fait l’Eglise qui l’enseigne. Cependant l’Eglise est le peuple de Jésus, qui dit Lui-même : “Je suis le chemin, la vérité, et la vie”. La vérité n’existe donc pas toute seule elle non plus, comme une idée flottant dans l’air : elle est une Personne incarnée. Une Personne qui a dit “ce que vous ferez aux plus petits d’entre les miens qui sont mes frères, c’est à moi que vous le ferez”. Alors j’ose dire que toute personne est une parcelle de la Vérité, en tant que chair enfantée par Dieu… même si cette personne l’ignore (et s’ignore ?) ou le refuse pour l’instant… Ne faisons pas comme Pilate, qui avait la Vérité devant lui, en la personne de Jésus, et qui disait “qu’est-ce que la vérité ?” Et pour autant, Jésus n’a pas jugé Pilate et n’a rien voulu lui imposer de force, et Il avait dit précédemment : “Celui qui ne M’accueille pas, je ne le juge pas. Car il y a quelque chose qui le juge” (cité à peu près)… Et Benoît XVI a dit : “La vérité ne s’impose pas, elle se révèle dans une relation d’amour”. Et Benoît XVI n’est pas trop bête, n’est-ce pas ;) ?
    Belle journée à vous, fraternellement, telleh qui commence à avoir le cerveau qui fume :)).

Comments are closed.