Sortir de l’euro, de l’Europe, ou pas ?

Vaste programme, qui divise les Français, la classe politique, et qui clive, en deux camps inconciliables, les souverainistes et les mondialistes. Entre eux, non seulement les divergences sont importantes et profondes, mais une lutte ultime s’est engagée. En France, la question de la sortie de l’euro pour retrouver la souveraineté monétaire n’est, certes, qu’une petite étape dans un choix de société, mais en même temps et plus globalement en Europe, c’est une condition indissociable et indispensable à une résistance contre le mondialisme.

On ne le répétera jamais assez : sans sortie de l’euro, la France ne peut pas s’en sortir. Une monnaie est un outil d’ajustement à la planification d’un pays. Elle ne peut jouer son rôle de régulateur que si elle est adaptée à cette économie en particulier et à l’économie réelle. L’euro, lui, est parfaitement adapté à l’économie allemande, mais pas du tout à l’ensemble des autres pays européens, qui ont, chacun à sa façon, des mécanismes et des stratégies très spécifiques. Vouloir unifier tous ces dispositifs par la contrainte ou par des aides financières, cela est une ineptie totale. Comme il est illusoire de temporiser pour que tous les pays européens arrivent à une parfaite parité économique : on risque d’attendre longtemps, très longtemps. Dans tous les cas, les Européens continuent à souffrir de la crise…par l’euro !

Combien d’économistes préconisent la sortie de l’euro pour retrouver la croissance, le plein-emploi, la compétitivité et l’innovation ? Très exactement 175 (*) et pas des moindres. Huit prix Nobel : Paul Krugman, professeur à l’université de Princeton, Christopher Pissarides, professeur à la London School of Economics, James Mirrlees, Thomas Sargent, Christopher Sims, Milton Friedman, Joseph Stiglitz, Maurice Allais (aujourd’hui décédé). Et quelques autres, parmi les plus médiatiques : Peter Oppenheimer (université d’Oxford), Robert Barro (université d’Harvard), Frédéric Lordon (CNRS), Jacques Sapir (directeur d’étude à l’EHESS), Jean-Jacques Rosa (Sciences Po Paris), Jean-Richard Sulzer et Jean-Pierre Vesperini (université Paris-Dauphine)… Plusieurs recommandent la sortie de l’euro sans sortir de l’Union… Tous ces spécialistes, sont-ils des illuminés ou des incompétents ?

Et les autres, qui s’accrochent à l’euro, sont-ils moins émérites ? Ne seraient-ils pas les idiots utiles d’un système ultralibéral qui, à des fins exclusivement mercantiles, veut régner sur l’économie mondiale ? Le déterminant, c’est que l’économie et la politique sont étroitement liées. Car, inévitablement, tous les économistes comme tous les citoyens, qu’ils soient libéraux ou étatistes, souverainistes ou mondialistes, ne peuvent échapper à l’engagement politique – consciemment ou non – et à son éthique. Simple moyen d’échange ou instrument de domination, l’argent est le nerf de la guerre et c’est par lui, bien géré, que tout se fait, ou que tout se défait, quand la monnaie est mal adaptée. Le choix de l’économie politique d’un pays décide de l’organisation de son administration au quotidien et pèse sur les rapports humains. Et aussi, quelquefois, sur les idées et la culture…

La question est : quelle société souhaitons-nous ? Ultralibérale, où l’humain s’assujettit au commerce compulsif et devient décérébré, abêti, tourné uniquement vers sa satisfaction personnelle ? Ou souveraine, à l’économie maîtrisée, qui épanouit l’individu en l’élevant au rang de citoyen éclairé, responsable de lui-même et des autres, agissant pour le respect du bien commun ?

Quant à sortir de l’euro sans sortir de l’Europe, cela est-il suffisant ? Politiquement, il est tout à fait envisageable d’engager des négociations pour revoir certains traités trop contraignants et de se libérer du carcan administratif européen. Mais, si cela s’avère nécessaire, rien ne s’oppose à une sortie définitive de l’Union ; l’article 50 de la Constitution européenne en précise même la modalité. Avec un peu de volonté politique, tout est possible ! Par la décision populaire, c’est encore mieux !

Articles liés

24Commentaires

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • V_Parlier , 10 février 2016 @ 21 h 05 min

    Hmmm… Ils peuvent faire survivre ces zombies durant longtemps au prix de sang frais régulièrement versé…

  • V_Parlier , 10 février 2016 @ 21 h 09 min

    C’est pour cela que je préfère l’expression “néolibéral” qui me semble tout à fait adaptée: Utiliser des prétextes libéraux (dont je ne suis pas forcément “fan” ni systématiquement pourfendeur à la base) mais pour établir le règne d’une oligarchie toute puissance par la domination des multinationales interposée. Ce n’est pas plus libéral au sens premier que le communisme (l’état tout puissant est remplacé par parfois pire) mais ça en porte le nom. De même que les néoconservateurs US se font passer pour de braves conservateurs…

  • domremy , 11 février 2016 @ 8 h 03 min

    L idée de l EUROPE n était pas mauvaise, mais elle a été construite d une façon a ne favoriser que certains et elle nous coûte très cher = depuis rien ne va plus
    chaque pays doit garder sa souveraineté
    les anglais ont raison, mais chez nous tout traine en longtemps et rien n est fait

  • pauledesbaux , 11 février 2016 @ 8 h 25 min

    tout à fait d’accord avec vous celà se confirme tous les jours il faut absolument en sortir de cette europe des marchands LIRE A TOUT PRIX LE DERNIER OUVRAGE DE PHILIPPE DE VILLIERS et vous serez édifiés à bas l lYourope de plus en plus sous le joug de l’amérique, ses sectes, ses magdos e tutti quanti d’accord aussi que monnet était un gros agent des usa

  • françois pignon , 11 février 2016 @ 8 h 34 min

    Sortie de l’euro ( avant le clash prévisible)
    Sortie de L’union Européenne ( Souveraineté Nationale )
    Sortie de l’OTAN ( l’URSS n’existe plus depuis 1989 )
    Pas d’accord au Traité Transatlantique (ce serait la fin de notre souveraineté économique ! )
    retrouver la maitrise de battre Monnaie (abrogation de la loi de 1973.)
    modification de la constitution par le Peuple et pour que le Peuple retrouve Réellement sa Souveraineté
    échelonnement de la dette Publique ou non paiement de cette escroquerie
    Là déjà on y verra plus clair! moi perso je vote pour le ou la candidat(e) honnête et courageux (se) qui inscrit çà sur son programme pour 2017 .
    Moi j’y crois et vous?
    pilule bleue ou pilule rouge?

  • sylvain , 11 février 2016 @ 9 h 08 min

    Entièrement d’accord.

  • françois pignon , 11 février 2016 @ 9 h 29 min

    dés le début cette Europe là à été conçue pour enchainer les pays Européens entre eux concept chinois inventé dés l’an 1500 connu sous le nom théorie des chaines )
    on enchaine un à un les navires par des cordages la flotte adverse sous un prétexte quelconque (attention il va y avoir une tempête ) protégeons la flotte et on attaque au lever du jour ,alors que les navires qui ont perdus leur mobilité sont donc très vulnérables ) à 6 ou 7 pays il est difficile d’obtenir l’unanimité alors à 28 , aucune chance! car il y aura toujours des intérêts divergents.
    La construction Européenne a été conçue pas à pas (la méthode des petits pas ) par des puissances extra européennes (à vous de deviner) qui ont placé des hommes tel entre autre jean Monnet qui était en fait un agent rémunéré (documents déclassifiés) par un service bien connu. ON nous à proposé une certaine Europe et certains en on fait une autre Europe . moins sympathique .celle qui aujourd’hui a privé les peuples Européens de leur souveraineté. il est encore tant de décrocher notre wagon de ce train sans freins , mais il ne reste que peu de temps et ça va demander une bonne dose de courage et de volonté du peuple Français mais aussi des autres peuples d’Europe.
    c’est la seule alternative qui nous reste de contrôler notre destin , bientôt il sera trop tard!

Les commentaires sont clôturés.