«Charte de la laïcité» : un outil totalitaire et liberticide

La « charte de la laïcité » a été présentée par Vincent Peillon le 9 septembre. Elle comporte 15 articles qui seront placardés à l’entrée de chaque école. Il s’agit, selon le ministre de l’Éducation nationale, de réaffirmer la République et de lutter contre le communautarisme. Nous avons posé trois questions à Vivien Hoch, auteur d’une étude publiée en 2012 intitulée :  « Vincent Peillon, prophète d’une religion laïque » et animateur du blog Itinerarium.

Que faut-il penser de cette  « charte de la laïcité » ? 

Il faut surtout continuer à penser ! Vincent Peillon se proclame défenseur de la République et de la laïcité, mais personne ne peut contester ses idées sans être taxé d’« anti-républicain » ou de « prosélyte religieux ». De fait, la charte de la laïcité n’est qu’un maillon du grand programme de redressement de la France : « Le redressement de la France doit être matériel, mais aussi intellectuel et spirituel » (entretien au JDD, 2 septembre 2012). Il y a donc tout lieu d’être extrêmement inquiet. Vincent Peillon œuvre en permanence contre les traditions et les racines chrétiennes de la France, dans la lignée de ses maîtres anticléricaux du XIXe siècle. Lorsque lui-même affirme qu’il faut une « religion laïque et républicaine », ce que j’appelle la « ligne Buisson de la laïcité », en rapport à l’anti-clérical Ferdinand Buisson, vous comprenez rapidement ce que cache cette « charte laïque » : les nouveaux commandements de la religion laïque, qui puissent produire les bases d’un catéchisme républicain, afin produire un homme nouveau, délivré de la morale chrétienne, dont le cerveau est mis à disposition des futurs programmes du Parti socialiste : le but est « la transformation socialiste et progressiste de la société toute entière » (La Révolution française n’est pas terminée, 2008).

N’y a-t-il pas effectivement des problèmes à l’école avec certaines confessions, qui remettent en cause certains cours ou font du prosélytisme, par exemple ? 

Certains voient d’un bon œil cette charte de la laïcité, pour lutter contre l’islamisation qui pose de nombreux problèmes à l’école républicaine. Mais ils se trompent : Vincent Peillon ne vise pas tant l’islam, dont il affirme qu’« il ne pose pas tant de problèmes que ça à l’école républicaine. » (9 septembre, RMC), mais le christianisme et l’Église comme institution. Dans tous ses ouvrages, il ne dit pas un mot sur l’islam, qui entre tout à fait dans le plan de soumission socialiste ; la « religion laïque et républicaine » n’existe qu’en face de l’Église catholique, dont elle est le décalque séculier et païen. Et puis, Vincent Peillon contreviendrait à ses propres dogmes s’il osait critiquer l’intégration de certains musulmans.

“On se demande si les enfants pourront la lire, cette charte, puisqu’il faut trouver le temps d’apprendre à lire.”

Quel est le plus grand danger de cette charte selon vous  ?

Clairement, un basculement totalitaire et liberticide, par l’imposition d’une nouvelle religion dont les temples seront les écoles. Ce que Vincent Peillon résumait bien : « c’est bien une nouvelle naissance, une transusbtantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi » (La Révolution française n’est pas terminée, 2008). Lorsque l’article 15 déclare, par exemple, qu’« aucun élève ne peut invoquer une conviction religieuse ou politique pour contester à un enseignant le droit de traiter une partie du programme », de quoi s’agit-il, sinon un viol clair et net des consciences individuelles ? Il s’agit d’interdire la critique des programmes scolaires, puis de changer purement et simplement les programmes scolaires, par exemple en appliquant le rapport Teychenné remis à Vincent Peillon en juillet 2013, dont les grandes priorités sont la lutte contre les « discriminations LGBT-phobes », notamment dans l’enseignement privé, le renforcement de l’éducation à la sexualité, la valorisation des représentations positives des LGBT et la nécessité d’assurer une meilleure visibilité de l’homosexualité et de la transsexualité à l’école, et autres « assignations de genre ». Refuser ces enseignements pour ses enfants, c’est contrevenir à la charte de la laïcité.

Vous pensez que cette charte va devenir un « cheval de Troie » pour les dogmes socialistes, notamment la promotion LGBTQ et la théorie du Genre ? 

Évidemment. Les programmes scolaires vont changer selon les dogmes socialistes. Il va s’agir dorénavant d’ouvrir les enfants à l’art débilisant de la rue, au changement de sexe et aux cours d’enfilage de capote, apprendre la tolérance envers l’autre, mais surtout pas envers ses ancêtres, « laisser le choix » aux enfants, et leur donner toujours raison, pour saboter du même coup l’autorité du professeur, niveler par le bas toute une clasSe en la “mixant” au possible, afin que les éléments “perturbateurs” puissent pourrir tranquillement la vie des autres, et enfin faire de l’école un sanctuaire “laïc”, c’est-à-dire une église républicaine où l’on pratique le culte du sexe, de la différence et du relativisme. On se demande si les enfants pourront la lire, cette charte, puisqu’il faut trouver le temps d’apprendre à lire. Avec Vincent Peillon, nous sommes en pleine guerre des religions, et cette charte de la laïcité est une déclaration de guerre.

Autres articles

34 Commentaires

  • V_Parlier , 10 Sep 2013 à 14:08 @ 14 h 08 min

    “niveler par le bas toute une classe en la « mixant » au possible, afin que les éléments
    « perturbateurs » puissent pourrir tranquillement la vie des autres”

    C’est déjà le cas depuis environ 25 ans. (On va dire que c’était déjà promu même avant, avec l’arrivée de Mitterand, puis les autres ont suivi). C’est çà qu’on a choisi d’appeler “égalité des chances”. C’était la période préparatoire pour passer à la suite: Les innovations soixante-huitardo-maçonniques exposés ici.

    Au passage (mais déjà bien dépassé): http://www.pobudushego.ucoz.com/enseign.htm

  • Antoine , 10 Sep 2013 à 14:29 @ 14 h 29 min

    La meilleure façon d’y échapper est la scolarisation des enfants à domicile.

  • Christiane , 10 Sep 2013 à 16:13 @ 16 h 13 min

    La scolarisation des enfants à domicile et les écoles hors-contrat.
    Il faut faire tomber ce gouvernement d’imbéciles mais surtout ne pas le remplacer par le précédent qui est tout aussi nuisible. On ne peut pas laisser ces débiles décider de tout. Nos enfants sont trop précieux pour laisser leur avenir dans les mains de ces dégénérés.

  • Daniel PIGNARD , 10 Sep 2013 à 16:29 @ 16 h 29 min

    De toute façon, si les enfants n’ont pas encore l’âge de contester l’enseignement, les parents eux ont tout à fait l’âge pour cela. Et le droit à émettre et à publier son opinion est garanti par la Constitution de la France :
    ART. 10. — Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.
    ART. 11. — La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

  • Daniel PIGNARD , 10 Sep 2013 à 16:37 @ 16 h 37 min

    C’est exactement pour cela que Dieu suscitera un royaume qui ne tombera point sous la domination d’un autre peuple et subsistera éternellement :

    « Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera point sous la domination d’un autre peuple; il brisera et anéantira tous ces royaumes-là, et lui-même subsistera éternellement.
    C’est ce qu’indique la pierre que tu as vue se détacher de la montagne sans le secours d’aucune main, et qui a brisé le fer, l’airain, l’argile, l’argent et l’or. Le grand Dieu a fait connaître au roi ce qui doit arriver après cela. Le songe est véritable, et son explication est certaine. » (Daniel 2 :44-45)

    « Le règne, la domination, et la grandeur de tous les royaumes qui sont sous les cieux, seront donnés au peuple des saints du Très Haut. Son règne est un règne éternel, et tous les dominateurs le serviront et lui obéiront. » (Daniel 7 :27)

  • Christiane , 10 Sep 2013 à 18:43 @ 18 h 43 min

    C’est tout-à-fait vrai, il appartient aux parents de contrôler et surveiller ce que les enseignants veulent mettre dans la tête de nos enfants et, leur faire part de notre désapprobation si besoin est; je crains cependant que cela devienne un rude combat car les enseignants ont un contact prolongé avec les enfants, et les parents, compte tenu du nouveau programme que peillon s’est empressé d’imprimer, des fameuses leçons de “morale” ~~ on peut se demander ce que cache cette morale ~~ les soit-disant différentes activités mises à la disposition des enfants; tout ceci, paraît bien suspect. Je pense que les échanges entre les enseignants et les parents promettent de devenir orageux.

  • Jean , 10 Sep 2013 à 19:01 @ 19 h 01 min

    Voilà les ravages de la Franc Maçonnerie…..

Les commentaires sont fermés.