Aux intrépides croisés de la laïcité

Ah, elle est belle la croisade des « libres penseurs » ! Pas si « libres » d’ailleurs qu’ils l’affirment, ces prétendus « penseurs », lesquels nous apparaissent en fait étroitement asservis à leur obsession viscérale, maladive, quasi pathologique, obsession qui ne les lâche jamais, ne les laisse jamais en repos : sous prétexte d’écarter d’importunes références à la religion, abolir, faire disparaître, effacer de notre espace public, toutes traces de notre identité culturelle, une identité chrétienne séculaire, adossée à plus de 15 siècles de traditions populaires immémoriales, ancrée dans les pratiques quotidiennes de nos familles.

Voilà qu’aujourd’hui nos hardis éradicateurs se lancent dans la bataille des crèches. Les crèches, en effet, c’est ça qui les défrise, c’est ça qui leur donne des boutons, les pauvres… Quoi de plus révoltant en effet que le spectacle d’un petit bébé allongé dans un berceau, amoureusement veillé par ses parents (comme par hasard un homme et une femme ; une propagande insidieuse – notons-le au passage – pour un modèle de la famille parfaitement éculé, celui de l’odieuse famille « patriarcale » !), plus quelques animaux pour faire de la figuration et mieux faire passer le reste ! C’est là un spectacle vraiment dégoûtant, tout dégoulinant de mièvrerie et d’attendrissement morbide…

Mais, mes chers amis de la laïcité, il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin. Il ne faut pas s’arrêter aux crèches, il faut aussi laïciser le calendrier, un calendrier scandaleusement attentatoire à la laïcité telle que vous l’entendez, avec toutes ces fêtes chrétiennes dont, d’un bout de l’année à l’autre, celui-ci se trouve parsemé : Noël, Pâques, la Pentecôte, l’Epiphanie, l’Ascension, etc. Ces fêtes, ne conviendrait-il pas de les débaptiser, de leur donner une apparence honnête, de les dépouiller de leurs significations obscènes, reflets surannés de moyenâgeuses superstitions qui font gravement injure à notre époque moderne où partout enfin triomphent le Progrès et la Lumière ?

Il faut substituer à ces dénominations qui heurtent douloureusement nos esprits émancipés des appellations plus neutres : fête de la Bûche aux marrons, fête de l’Œuf en chocolat, fête de la Galette à la frangipane… A propos de galettes, d’ailleurs, est-il admissible que l’on s’obstine, y compris dans les cantines scolaires ou d’entreprises, dans des locaux publics comme les écoles ou les mairies, « à tirer les rois » ? Voilà un rite, entre nous, fichtrement peu démocratique avec son monarque et sa couronne dorée, un rite parfaitement rétrograde qu’on pourrait même considérer comme foncièrement discriminatoire, un éloge criminel de l’inégalité triomphante.
Il faut aussi révolutionner la toponymie, en particulier à La Réunion où tant de villes sont affublées de noms positivement révoltants : Saint Machin et Saint Truc ! Qu’attend-on pour laïciser toute cette bigoterie, « décanoniser » la géographie ? Ne serait-il pas plus satisfaisant pour nous d’être domiciliés à Denis, Paul, Louis, Benoît, Rose ou Pierre ? Ou alors lançons un grand concourt pour que puisse s’exprimer l’imagination fertile de notre peuple créole (un mot dont l’étymon espagnol « criolla » – on le sait sans doute – signifie « croyant » !) dans l’invention de nouveau toponymes plus acceptables que toute cette culbéniterie aussi obsolète qu’indécente.

Mais surtout, elle est à géométrie variable, votre laïcité de combat. Vous seriez peut-être un peu plus convaincants, vous les apôtres intransigeants de la laïcité, si l’on vous voyait vous attaquer aussi à des pratiques religieuses envahissantes qui, elles, n’ont pas l’air de vous offusquer le moins du monde : le halal dans les écoles et jusque dans les avions, la burqua dans les rues, y compris à La Réunion où jusqu’à ces toutes dernières années on n’en avait jamais vues. Vous avez, pour une malheureuse crèche dans un hall, engagé une action judiciaire contre le Conseil Général de Vendée mais quand avez-vous porté plainte contre la Mairie de Paris qui, le 9 juillet dernier, a organisé à l’Hôtel de Ville, lieu public et officiel s’il en est, un grand repas de fête pour l’ouverture du Ramadan ? N’avez-vous pas peur que le bon peuple ne finisse par mettre à jour votre flagrante hypocrisie ?

Allez, je vous souhaite malgré tout, bande de coincés et de grincheux, un joyeux Noël, un Noël serein et apaisé. Tâchez de vous trouver une occupation plus utile que de vous ingénier ainsi à casser les pieds à vos concitoyens attachés à leurs traditions, à leur identité culturelle française et chrétienne. Et n’oubliez pas le chant de la Nativité : Gloire à Dieu au plus haut des cieux et paix sur la terre aux hommes de bonne volonté !

Related Articles

24 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hermeneias , 13 décembre 2014 @ 16 h 59 min

    Euh Mister Pouchet

    Monsieur ou Mister on s’en fout et Richard coeur de lion a participé aux croisades aussi .

    Dans la doxa , c’est à dire la pensée molle et collante prémachée , croisé=pas bien , vilain , alors que c’est exactement le contraire .
    La croisade et le croisé étaient dans leur principe , et souvent en fait , de très bonnes choses .
    Mais on nous a tellement martelé et seriné que croisade=vilain chrétien fanatique et intolérant que même et surtout le journaliste de base , ras du sol et en dessous , utilise “croisé” comme un nom commun à connotation péjorative .

    J’aime beaucoup les anglois les saxons et les normands , vikings , qui comme vous le savez , ont envahi l’Angleterre….après les romains d’ailleurs

    On n’est pas sur radio courtoisoche

  • Gilles , 14 décembre 2014 @ 21 h 00 min

    Le Comité Laïcité République a pris pour devise : « La laïcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une. » Très bien ! Alors pourquoi vouloir imposer et dogmatiser la leur en évacuant celle des autres ?
    Et ce Franc-maçon Vincent Peillon, ex-ministre de l’Education qui déclarait que « La Franc-maçonnerie » est la « religion de la République » !!! Nouvelle religion, nouveau dogme, Franc-maçonnerie nouvelle Eglise à la direction de l’Etat ; mais où est donc la laïcité, la séparation de l’Eglise et de l’Etat ? Je suppose que ces « théocrates » d’un genre nouveau que sont les Libres Penseurs, les Francs-maçons du Grand Orient de France qui se masturbent l’esprit depuis des lustres sur la « laïcité dans tous ses états » sont à même d’apporter une réponse sibylline à cette question, comme à leur accoutumée.
    Mais tout ceci n’est qu’un « voile intégral» qui masque le vrai visage des problèmes et difficultés de la France. D’un célèbre inconnu je rappellerais la formule : « nous étions au bord du gouffre, et nous avons fait un grand pas en avant » du fait de l’incompétence de nos soi-disant dirigeants.

  • F_156 , 6 janvier 2015 @ 18 h 51 min

    C’est très curieux de voir les efforts, pour renforcer le christianisme, de ceux qui le combattent de toutes leurs forces puisque c’est assurément en le combattant qu’ils le renforcent et qu’il se renforce. Par contre, on peut se poser certaines questions sur semblable attitude parce que par le passé, l’enfant Jésus n’a jamais traumatisé à ce point les édiles de la Gauche comme de la bien-pensance. Et ils savent car ils ne sont pas stupides, que les rangs des chrétiens vont se reformer, pour résister, tant c’est dans la nature de l’humain de résister. Donc, on voit une communauté chrétienne se reformer. Et à côté, il existe d’autres communautés, également religieuses. Nous observons donc que tout doucement le corps du préambule de la Constitution se détricote, la société civile peu à peu perd de sa cohésion. De nouvelles aspirations apparaissent. Juste qu’on ne sait pas si elles sont pilotées d’en haut, provoquées, programmées en quelque sorte ou si elles suivent une pente. On ne sait pas où tout ça va nous mener mais il apparaît déjà que les religions sont par nature instables, elles l’ont prouvé par le passé et elles persistent dans la même voie. Celles qui se sont calmées ne l’ont fait que sous la férule de la société civile et de ses lois. Mais maintenant, le visage de ces sociétés dites civiles est en train de changer insensiblement, par petites touches et petits pas. On nous dit en haut qu’il ne faut pas déplaire aux uns et donc on crée du déséquilibre chez d’autres. Il n’y a pas grand chose à gagner au change car forcément, on va vers un choc. Soit, l’intelligence prévaudra et rassemblera au-delà des croyances, soit on va vers un éloignement les uns des autres, les uns devenant étrangers, déviants pour les autres. Et on ne sait pas, si en jouant aux apprentis sorciers comme ceux qui nous dirigent le font, le remède ne sera pas pire que le mal. Avant, il était contraignant de vivre sa religion comme une chose privée ? Je n’en ai pas le souvenir. Maintenant, elle envahit peu à peu toutes les sphères, étouffante à nouveau, dressant les uns contre les autres, à nouveau, la religion (toutes les religions). La religion est un mal. La seule religion qu’il faudrait avoir c’est celle de prendre soin de son prochain, quel qu’il soit, et de faire confiance à la connaissance, à la science, et aller de l’avant, pour par exemple bâtir la première cité dans l’Espace. On peut aimer son dieu et y mettre ce qu’on veut dedans et c’est précisément ce qui en fait une donnée limitée dans sa perception, alors que paradoxalement il est dit illimité dans le même temps, et une telle perception double et antagonique ne mènera qu’au chaos, à la destruction. Les uns prétendant détenir la vérité consacrée sur les autres ne tardent pas à vouloir éliminer ceux qui les dérangent car disent-ils, il y a crime de lèse-majesté divine. Et si Dieu n’existe pas ? Il faut envisager tous les possibles. Du sang versé en perspective pour rien ? Pour de la poussière d’étoile ? Et mettre en danger une équipe qui fonctionne, un Etat fondé sur la société civile, hors d’atteinte des religions pour de la poudre ? Si Dieu est de la poudre, de la poussière d’étoile et si l’on met en danger un équilibre civil bien plus important, alors c’est un vide littéral qui nous menace et ce vide emplit les têtes de ceux qui gouvernent.
    Pour l’instant, nous observons et ce que nous voyons est surprenant. Personne ne peut présager de l’avenir car tout dépend des forces en présence mais il est déjà certain que ceux qui gouvernent apparaissent trop souvent comme des cavaliers incapables de maîtriser leurs montures, ils manient des forces brutales dont ils n’ont pas idée. Peut-être même que les forces en question se jaugent, se soupèsent dans l’ombre et attendent, tandis qu’en haut, on ne se rend compte de rien ou bien on ne veut pas se rendre compte de quoi que ce soit. Dans les deux cas, soit qu’on ne se rende compte de rien, soit qu’on ne veuille pas se rendre compte de quoi que ce soit, on est donc intrinsèquement aveugle et sourd. Il dangereux de manier des bombes sans en connaître le mécanisme. Les religions sont naturellement, exclusivistes. Si ce sont elles maintenant qui doivent tenir le haut du pavé, il y aura des frictions, des éloignements les uns des autres et des incompréhensions normales. Comment faire pour rassembler les morceaux épars dans une société cohérente ? Est-ce que la société civile, telle que nous la connaissons depuis longtemps déjà, va survivre au choc ou bien Est-ce qu’elle va se subdiviser en plusieurs sociétés civiles, étant régies par leurs préférences politico religieuses ? Et quand une personne est en conflit avec une autre, qu’arrive-t-il ? Quelle est l’idéal prévaudra, pour résoudre le conflit ? En fait, on découvre que la société n’a plus de laïc que le nom, et qu’elle s’efforce d’y faire croire encore en s’affirmant avec plus de force contre le christianisme qui sert donc de fumée qui cache l’incendie

Comments are closed.