Nous sommes tous des charlots

La France vient de connaître les pires journées de son histoire moderne, payant un lourd tribu aux délires meurtriers de terroristes fanatiques. 20 morts en 3 jours, des scène de guerre, une opinion publique traumatisée.

Des centaines de milliers de personnes vont défiler dans tout le pays avec un slogan : « je suis Charlie », marquant ainsi leur soutien aux dessinateurs du journal satirique visé par le premier attentat ainsi qu’aux autre victimes des tueurs.

Après le temps du deuil viendra celui de la réaction. Certains ont déjà commencé à appliquer leur propre justice et on assiste à une vague d’actes islamophobes sans précédent. Les pouvoirs publics, terrorisés par les conséquences que pourraient avoir une stigmatisation de l’ensemble de la communauté musulmane française, la plus importante d’Europe, répètent à l’envi que les attentats n’ont rien à voir avec l’Islam.

On veut bien les croire. Mais il va être difficile de nous ressortir la théorie des loups solitaires qui agissent seuls. Cette fois, Al Quaïda revendique les attentats et c’est bien face à des organisations terroristes que nous nous retrouvons aujourd’hui et plus seulement face à des individus isolés.

Al-Quaïda… On les croyait disparus avec Ben Laden, exécuté par un commando de marines américains et plouf, balancé au milieu de l’océan. Vous savez, Ben Laden. Le vieillard sous dialyse qui du fond de sa grotte afghane a détruit une certaine idée de l’Amérique le 11 septembre. Al Quaïda. Organisation fabriquée, financée, armée par les Etats-Unis d’Amérique pour combattre les soviétiques en Afghanistan et qui, le 11 septembre 2001, s’est retournée contre son créateur.

Mais qui finance aujourd’hui Al-Quaïda ?

Selon une enquête du New York Times du 29 juillet 2014, Al Quaïda a reçu depuis 2008, plus de 125 millions de dollars !!! Quoi ? Comment ? Et oui, 125 millions de dollars récoltés uniquement grâce aux rançons payés par les occidentaux pour obtenir la libération de leurs otages. (1)
Toujours selon cette enquête, la France est le principal pourvoyeur de fonds de l’organisation terroriste. Elle aurait versé à elle seule 58 millions de dollars. Ces sommes, toujours selon le New York Times seraient versées directement par l’état ou alors par des intermédiaires comme Areva ou les pays amis du golf, au premier rang desquels le Qatar.

Dans cet article, Vicki Huddleston, ancienne ambassadrice des Etats-Unis au Mali dénonce : « Les Européens ont beaucoup de comptes à rendre. Ils mènent une politique hypocrite. Ils paient des rançons et ensuite nient les avoir payées. Le danger n’est pas seulement que ça fait grandir le mouvement terroriste, c’est aussi que ça rend tous nos citoyens vulnérables”. » Déclaration effroyablement prémonitoire.
Le 13 septembre 2014, très énervé par l’exécution de 3 otages anglo-saxons, Barack Obama lui-même confirme: « Le président français, François Hollande, dit que son pays ne paie pas de rançons aux terroristes, alors qu’en réalité, il le fait » (2)

Dimanche, la plupart des dirigeants européens vont venir verser des larmes de crocodile sur les morts provoqués par des mouvements terroristes qu’ils ont largement contribué à financer. François Hollande, accusé par Obama de payer des rançons aux terroristes sera à la tête de cette grande marche contre… le terrorisme. Comprenne qui pourra.

Inconséquence ou incompétence ?

Quoi que… Cette fois, ce n’est pas seulement une minute de silence qu’on va nous demander, mais plutôt 2 ans et demi de silence, le temps d’arriver aux prochaines élections. Avec un « Patriot Act » à la française si besoin. Hollande n’est pas plus bête que Bush et les français ne sont pas plus intelligents que les américains.

Nous sommes tous des charlots.

Vive la République, Vive la France, Vive l’hypocrisie !

> Philippe Alain anime un blog.

1. http://www.nytimes.com/2014/07/30/world/africa/ransoming-citizens-europe-becomes-al-qaedas-patron.html?_r=0
2. http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/14/01003-20140914ARTFIG00223-otages-barack-obama-reproche-a-la-france-de-payer-les-rancons.php

Related Articles

55 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • acacia , 13 janvier 2015 @ 0 h 32 min

    mise à part que hier, il a dit qu’il avait perdu ses meilleurs amis .

  • acacia , 13 janvier 2015 @ 0 h 40 min

    en voulant instaurer la proportionnelle vous ne voyez pas plus loin que je bout de votre nez, d’accord il y aura plus de FN, mais vous aurez aussi des musulmans qui eux n’ont pas d’état d’âme et qui voteront comme un seul pour l’un des leurs, pareillement que les communistes du temps de Marchais .

  • acacia , 13 janvier 2015 @ 0 h 53 min

    de toutes évidences il y a trop d’anormalités dans cette affaire, tout été prévu jusqu’à la mort des terroristes, alors que l’on aurait pu les cueillir proprement, mais vivants, ils pouvaient parler…

  • bataille de Tourtour , 13 janvier 2015 @ 1 h 10 min

    Bedos sucre les fraises.

  • Alex , 13 janvier 2015 @ 8 h 48 min

    @Acacia :

    C’est vous tous qui êtes tellement conformés au schéma républicain que vous ne vous rendez même plus compte que c’est lui qui dysfonctionne.

    Il vous suffirait d’observer les résultats de proportionnelle intégrale dans les pays démocratiques, ce que n’est pas la France, pour vous convaincre que c’est l’autocratie UMPSFN qui est la cause de la guerre civile, en partie à cause de l’absence de proportionnelle intégrale.

    C’est en l’absence de proportionnelle intégrale que les électeurs votent pour des partis politiques fanatiques, par défaut d’offre politique !

    Sous la proportionnelle intégrale le FN disparaitrait, tout comme l’UMP ou le PS.

    Les islamo-nazi ne feraient tout au plus que 5% des voix et les partis musulmans ne feraient tout au plus que 20% des voix, si tend est que de tels partis soient créés…

    Non seulement cela forcerait tous les autres partis à s’entendre pour gouverner et obtenir une majorité, mais de surcroit par les votes cela permettrait d’identifier clairement où résident les islamo-nazi et autres fascistes.

    Sous la proportionnelle intégrale à terme je pense que nous aurions le schéma politique suivant :

    Islamo-nazi = 5%
    Musulmans / Partis d’immigration / Antiracistes = 15%
    Ecologistes de gauche = 3%
    PS = 12%
    Centristes = 10%
    Orléanais / partis bourgeois = 15%
    Napoléoniens républicains = 20%
    Ecologistes de droite = 5%
    Partis chrétiens = 8%
    Identitaires = 8%
    Monarchistes = 10%
    Etc.

  • philippe Mouillac , 13 janvier 2015 @ 11 h 15 min

    vomissez ! vomissez ! il en restera toujours quelque chose!!!!!!

Comments are closed.