DSK : une indécence peu commune !

A lire les échos des galipettes sordides de DSK, les mots de stupre et de fornication viennent à l’esprit sur l’air de la chanson de Georges Brassens, » Les Trompettes de la renommée ». Cette chanson date de 1961, au début de la Ve République, trois ans après le retour au pouvoir du général de Gaulle. Son message est assez clair. « Ma vie privée, intime, sexuelle ne regarde que moi. Les journalistes, les « folliculaires » peuvent attendre car, comme dit Brassens, il n’ a « pas de comptes à rendre à l’homme de la rue » à ce sujet pour obtenir « la rançon de la gloire ». Le vocabulaire est riche et savoureux, la musique guillerette et l’esprit libertaire est sainement conservateur à la fois. Sans méchanceté, Brassens traite le curé et la « tapette » avec un manque évident de déférence. A l’époque, son allusion à la calotte chantante a dû déplaire aux catholiques. Aujourd’hui, ce détail serait négligé, mais le « crime pédérastisque »serait jugé homophobe. Rien de plus français que cette chanson gaillarde et truculente, avec une pointe d’élégance dans le choix des mots ! Chanson libertaire, qui envoie paître les médias, c’est aussi une chanson libertine qui évoque les femmes au pluriel, mais où la maîtrise du verbe frôle la grossièreté sans s’y vautrer.

Le stupre et la fornication de DSK n’ont rien à voir avec la poésie. Parler de libertinage et de fête à leur propos, quand il s’agit peut-être d’une exploitation des fins de mois difficiles par des puissants qui traitent des êtres humains comme des choses sur lesquelles ils puissent exercer leur domination voire leur brutalité, relève de l’hypocrisie et de l’imposture ! La connivence de nombreux médias avec de tels personnages soulève le coeur. M. Galzi, sur I-Télé, insistait pour dire qu’il n’y avait pas de « mal » en matière sexuelle. Autrement dit, tout est permis entre adultes consentants, car il est bon de rappeler, quand même, cette restriction, qui n’est peut-être pas toujours respectée, comme l’avait innocemment révélé Luc Ferry. Mais s’en ajoutent trois autres. La plus importante est liée aux acteurs : dans une démocratie, les élus se doivent d’être exemplaires. D’abord parce que les responsabilités qui leur sont confiées, les moyens qui leur sont donnés pour accomplir leur mission ne doivent pas devenir des privilèges destinés à satisfaire des plaisirs de caste. Ensuite, parce que toute passion anormalement développée, toute addiction met le détenteur de pouvoir à la merci de ceux qui satisfont ses désirs. Dans l’affaire évoquée, c’est la certitude minimale. Il s’agissait, au moins, de se mettre dans les bonnes grâces d’un des hommes les plus puissants du monde. Enfin, parce que l’homme politique doit être cohérent. On ne peut être un homme de gauche prétendument féministe et traiter les femmes comme des objets dans les relations intimes. La seconde restriction est liée à ce point : si ces rencontres ne connaissaient pas de limite, ni de respect du partenaire parce que le rapport était payé, on voit la contradiction entre le discours public de la condamnation de la prostitution voire de ses clients et son usage délibéré et planifié sur un plan personnel, au mépris de la loi. C’est là-dessus que les magistrats auront à se prononcer. DSK est-il coupable de proxénétisme aggravé ? S’il échappe à ce prononcé infamant, il demeurera toutefois à mes yeux avoir ignoré une troisième limite qui n’est pas fixée comme la précédente par la loi, et qui s’appelle la morale, que les médias « bien-pensants » veulent ignorer.

On entend déjà glousser la basse-cour médiatique, ceux qui dénoncent « l’ordre moral », sans se rendre compte que le désordre immoral est le prélude à toutes les catastrophes sociales. Une société ne peut se contenter de la loi et de la légalité. Elle a besoin d’une décence commune qui dans tous les comportements, même privés, inspire le respect et la confiance. Le dialogue pérenne du commandement et de l’obéissance nécessaire à un Etat en ressent un besoin vital. Sinon, chez les partenaires du contrat social, le doute s’installe que les intérêts privés ne l’emportent sur le Bien Commun à tous les niveaux. La politique se réduit alors à l’obéissance légale sans enthousiasme, mais avec l’espoir que le clientélisme ou le communautarisme permettront d’obtenir des avantages pour les individus ou les groupes. La République ne sera plus qu’une façade. Toutefois, on n’évitera pas qu’une partie de la population ne rejette un système sans âme. Le vide spirituel et le mépris éthique des dirigeants pourra même susciter chez certains l’envie de combattre cette société privée d’idéal et de valeur, et de faire tomber le décor.

Lorsque les puissants de ce monde ne semblent rien devoir se refuser, lorsque l’on parle de délation populiste quand un journal publie une liste de fraudeurs influents, lorsqu’on confond la défense de la liberté d’expression avec l’apologie de l’obscénité, c’est le ciment de la décence commune qui se craquelle.

Related Articles

19 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Pascal , 13 février 2015 @ 10 h 40 min

    Cette affaire DSK est troublante. A commencer par le zèle dont a fait preuve la justice américaine pour s’assurer qu’il y avait pas de charges contre DSK, ce qui lui a tout de même fait perdre la direction du FMI et le ticket gagnant pour l’Elysée. Je ne sais pas ce que cache réellement cette affaire. Eviter que l’on puisse reprocher aux Etat-Unis d’avoir couvert un juif figure de proue de la « gouvernance » mondiale qui aurait commis la faute d’abuser d’une mahométane ? Mais j’ai peur que ce ne soit que la partie émergée de l’iceberg, n’oublions pas que le FMI s’était empressé de dire qu’il n’y avait pas immunité pour DSK avant sa démission du même FMI.

    Etre un des premiers oligarques de la planète donnerait donc a peine plus d’avantage, voire beaucoup moins qu’aux jeunes colons lambda qui en Avignon avaient violé et prostitué durant plusieurs semaines une gamine de 14 ans ! Je suis persuadé que si DSK avait été reconnu coupable pour l’affaire de cette supposée fellation non consentie il aurait été jugé beaucoup plus sévèrement que ces salopards qui ont bénéficié de la clémence de la Cour d’assises d’Avignon.

    Eric Zemmour n’a-t-il pas raison en relevant que dans les affaires de ce type on s’en prend surtout aux « mâles blancs » d’un certain âge, ceux qui sont supposés détenir le pouvoir et qui sont les premiers visés dans le « Grand Remplacement » en cours pour citer Renaud Camus en même temps qu’Anne Lauvergeon.

    Voir également l’article de Pierre Cassen dans BV :
    http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/300-viols-par-jour-surtout-pas-damalgame,158204

    Anne Lauvergeon :
    http://www.youtube.com/watch?v=cLZD7xV582Y

  • HIBISCUS , 13 février 2015 @ 12 h 32 min

    Les histoires de fesses de DSK commencent à soûler sérieusement. A croire qu’il
    est le seul homme au monde à aimer le sexe. QU’ELLE HYPOCRISIE!
    Cet homme est tombé dans un piège ignoble, les merdias se sont déchaînés
    pour en faire un scandale, et comment donner foi à toutes ces femmes qui préfèrent
    se prostituer. Combien gagnent elles pour faux témoignages??
    Pendant ce temps notre bien aimé président engrosse, engrosse, et ça passe..

  • montecristo , 13 février 2015 @ 14 h 44 min

    Excellent article de Christian Vanneste.
    Il ne suffit pas de ne pas transgresser la Loi !
    Il existe aussi un sens de la décence qui n’est pas écrit, mais qui fait tout le “gentleman” … ou pas !
    Et c’est justement ce qui manque à cette société déjà empreinte des valeurs qui ne sont pas les siennes … importées d’un monde où la femme n’est que la moitié d’un homme

  • amolevitch , 13 février 2015 @ 14 h 50 min

    stupre et fornication ne relèvent pas de la Justice mais de la Morale.

  • Trahi , 13 février 2015 @ 15 h 56 min

    ++++++

  • HIBISCUS , 13 février 2015 @ 16 h 13 min

    Dieu nous a créé à son image……..

  • panny , 13 février 2015 @ 17 h 02 min

    Monsieur Vanneste, qu’en des termes choisis ces choses là sont dites.

    J’ai pourtant envie d’ajouter que, à ce niveau de pratique, le citoyen lambda est en droit de pense que DSK est l’esclave de son sexe, que, pour dire en terme de la rue qui exclut la novlangue, qu’il REFLECHIT AVEC SA BITE.
    Si la gauloiserie a bonne presse en France, il faut cependant faire le distinguo entre la bagatelle et l’abattage.

Comments are closed.