Manifs pour Tous : à l’avenir, quelle stratégie adopter ?

Le printemps 2013 aura été marque par plusieurs mois de mobilisation intensive pour la défense de notre modèle de civilisation a travers le mariage hétérosexuel monogame. Afin que ce mouvement puisse perdurer et arriver a ses fins, il est nécessaire de bien analyser le rapport de force actuellement a l’œuvre, afin d’en déduire la stratégie la plus efficace a adopter.

Notre adversaire : le pouvoir et ses satellites

Au cours des derniers mois, pour étouffer la contestation a la loi Taubira, le gouvernement aura pu s’appuyer sur les moyens de l’appareil d’État : appareil policier, par définition aux ordres du ministre de l’intérieur Manuel Valls, et appareil judiciaire, par définition aux ordres du ministre de la justice Christiane Taubira via le parquet. Le gouvernement a aussi pu compter sur le soutien de ses satellites que sont les corps intermédiaires, dont les membres sont a 90% opposés a nos idées : magistrature (via le Syndicat de la Magistrature et son célèbre “mur des cons”), médias (via le Syndicat National des Journalistes), enseignement (via la plupart des syndicats qui y officient et des associations qui y militent).

Nos soutiens : l’univers catholique

Le mouvement de contestation de ces derniers mois a été essentiellement porté par le monde catholique et ses réseaux, dont une analyse sociologique permet de cerner les forces et les faiblesses afin d’optimiser leur emploi militant. Au nombre de ses points faibles, le catholique type a souvent une faible capacité au rapport de force, en raison de son conditionnement a la contrition et au repentir, ainsi qu’une aptitude réduite a l’analyse politique, en raison de sa tendance (honorable) a raisonner en terme de vérité et non en terme de puissance (caractère “impolitique” déjà soulevé par des penseurs tels Julien Freund). Au nombre de ses points forts, le catholique type est persévérant (en raison de son attachement a la vérité), et souvent doué en organisation (surtout si passé par le milieu scout). En résumé : autant la sociologie LMPT n’est pas adaptée a des actions type blocage de rue avec incendie de pneus et affrontement physique avec les forces de l’ordre, autant elle est parfaitement adaptée aux actions de longue durée a forte charge symbolique dont les “Veilleurs debout” constituent l’une des meilleures illustration. Face a un adversaire rompu au combat culturel et disposant du pouvoir de coercition, mais trop sur de lui et trop prompt a s’en servir, notre objectif doit être de l’amener a suremployer ce pouvoir de coercition par des actions symboliques de harcèlement, afin de l’amener a révéler sa nature violente et injuste.

Le modèle des cercles concentriques

On peut représenter les personnes a convaincre comme appartenant a quatre cercles concentriques, chaque action partant du premier cercle et ayant pour but de rayonner autant que possible vers les cercles extérieurs sans se couper des premiers.

  • Le premier cercle est composé des militants membres des mouvements activistes qui gravitent autour de La Manif Pour Tous, a l’exclusion de celle ci : Camping Pour Tous, Hommen, Veilleurs, Printemps Français, Antigones,… Ces personnes sont convaincues par définition.
  • Le second cercle est composé des opposants a la loi Taubira au sens large, et représentés par la Manif Pour Tous et ses responsables.Ces personnes sont également convaincues sur le fond, mais soumises a des contraintes légales et potentiellement critiques sur la forme.
  • Le troisième cercle est composé des opposants structurels a François Hollande et a son camp politique : il compte structurellement 50% des français et est représenté par l’UMP et ses responsables. Ces personnes sont pour l’essentiel favorable a notre cause (d’après les sondages), mais avec de nombreuses exceptions, et ne la considèrent pas comme une cause prioritaire justifiant un engagement ferme en sa faveur.
  • Le dernier cercle est composé de la société française dans son ensemble , représentée par les corps intermédiaires jouant un rôle d’influence sur l’opinion : médias, justice, éducation. Ceux ci nous sont, au mieux indifférents, au pire et dans leur grande majorité, hostiles.

L’emprisonnement de Nicolas Bernard Buss constitue un cas d’école de rayonnement optimal au sein des cercles : les trois premiers ont été totalement conquis a notre cause, et de nombreuses défection en notre faveur ont été enregistrées sur le quatrième.

La stratégie a adopter : le “combat asymétrique non-violent”

Théorisée par le politologue américain Gene Sharp dans son ouvrage “De la dictature à la démocratie” et mise en œuvre notamment par le syndicat chrétien Solidarnosc en Pologne soviétique, cette stratégie vise a désolidariser la population du pouvoir en place, en particulier en détruisant la puissance symbolique du couple sanctions/récompenses sur lequel il fonde sa légitimité. L’inversion au cours des derniers mois de la symbolique de la Garde a vue auprès des militants pointée notamment par la blogueuse Gabrielle Cluzel, passant de l’image déshonorante du délinquant a celle honorable du martyr, et d’autre part la dénonciation du modèle de société consumériste et hédoniste et de sa promesse de bien être matériel par une part croissante de la population, montre l’étendue des opportunités qui nous sont ouvertes dans ce domaine.

Conclusion : un combat spirituel

Au stade actuel du mouvement amorcé il y a quelques mois, nous devons avoir conscience que le combat que nous menons est essentiellement de nature spirituelle, plus que politique. Notre objectif, condensé dans l’acronyme “ONLR”, n’est pas tant de revenir sur une loi que sur l’esprit qui a inspiré cette loi. L’engagement corps et âme du monde catholique au cours des derniers mois, revendiqué par le politologue Patrick Buisson sous le terme de “populisme chrétien”, s’explique par le fait qu’il ait permit aux catholiques de retrouver la fierté d’être ce qu’ils sont, et anticipe la responsabilité qui sera la leur dans les années a venir.

Related Articles

97 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Sully , 16 juillet 2013 @ 23 h 47 min

    Ouais , mais alors , avec un drapeau étasunien !! Obama , y s’ra encore plus content !!

  • PARITEPEREMEREdepuis2000 , 17 juillet 2013 @ 1 h 19 min

    Tandis que l’insulte grossière ad-hominem comme vous l’exercez, faute de toute vraie contestation même la plus sévère sur mes idées, respectant toutefois ma personne :
    c’est cela qui serait la preuve de Votre Civilisation Supérieure ???
    Du christianisme il semble que vous avez retenu sa version goupillon-sabre … en gros la croix regardée comme un profil de glaive “in hoc signo vinces”.
    Je parie que vous allez donner du fil à retordre au moment de votre jugement…

  • hermeneias , 17 juillet 2013 @ 1 h 41 min

    Breton

    En débit de conneries à la minute vous êtes chef puisque vous y allez sur ce ton là vous allez recevoir des “claques” en retour .
    1/3 de “catho” ( je ne sais pas ce que c’est qu’un “catho” ! Et vous vous êtes un scato ? Le terme a qqe chose d’irrespectueux que je n’aime pas ) , 1/3 d’ump , 1/3 de fn ….. Je ne sais pas comment vous avez fait votre sondage mais vous c’est complètement confus car vous “distinguez” trois groupes qui peuvent se recouvrir partiellement puisque les ensembles en question sont politiques (partisans ) et religieux . On peut , que je sache , être ump et catholique , fn et catholique….

  • hermeneias , 17 juillet 2013 @ 2 h 12 min

    Oui d’accord Trucker

    mais pourquoi “manif pour tous” ? C’est un jeu de mot avec le mariage “pour tous” mais en réalité cette manif n’est pas “pour tous” ( ou alors c’est de l’attrape couillon qui perd son sens ) .

    Et le fait que l’objectif immédiat soit politique , au grand sens du terme , n’exclue absolument pas que le combat soit d’abord “spirituel” ( notez que spirituel ne dit pas “chrétien” ) et je préciserais d’abord civilisationnel pour retrouver la vitalité de notre civilisation chrétienne .

    Et pour répondre à paritepremière et à sa philosophie de plateau télé et de supermarché , il est tout à fait normal qu’une société officiellement chrétienne ai une armée et se serve de ses armes….Ou je ne sais pas dans quel monde rose et en sucre vous vivez.
    On devrait rendre un culte à Constantin . Le sabre et la croix ? Pourquoi pas pourvu que l’on se serve bien des 2 !

    Et ne faites pas la chochotte car s’il n’y avait pas eu Charmes Martel et Charlemagne ….vous ne seriez pas là !

    L’épée “Auxilio Dei ” !

  • mariedefrance , 17 juillet 2013 @ 10 h 35 min

    Exact ! exact. Exact, Goupille.

    Demandons solennellement à NdF d’enlever la notation ridicule.
    (2e demande)

    Merci

  • Daniel PIGNARD , 17 juillet 2013 @ 11 h 12 min

    Il n’y aura plus ni gauche ni droite ni FN car Daniel 7 :27 a déjà répondu à la question de qui va règner :
    « Le règne, la domination, et la grandeur de tous les royaumes qui sont sous les cieux, seront donnés au peuple des saints du Très Haut. Son règne est un règne éternel, et tous les dominateurs le serviront et lui obéiront. »

    Daniel 2 :44-45 confirme Daniel 7.
    « Dans le temps de ces rois, le Dieu des cieux suscitera un royaume qui ne sera jamais détruit, et qui ne passera point sous la domination d’un autre peuple; il brisera et anéantira tous ces royaumes-là, et lui-même subsistera éternellement. C’est ce qu’indique la pierre que tu as vue se détacher de la montagne sans le secours d’aucune main, et qui a brisé le fer, l’airain, l’argile, l’argent et l’or. »

  • SUPERBE!!! , 18 juillet 2013 @ 21 h 54 min

    Houla,calmos avec le diable! Ca fait genre tu es une dingue illuminée!

Comments are closed.