La revanche des marcheurs (qui ne sont pas des moutons)

Tribune libre d’Hélène Julien

Mercredi soir, consternés par le communiqué plus que malvenu de l’abbé Beauvais assimilé à l’Institut Civitas, qui décrédibilise un Mouvement qui aurait pu faire le choix, une fois n’est pas coutume, de l’unité, en vue du Bien commun, plusieurs internautes appartenant à Alliance Vita, ont relayé le communiqué en question afin de prouver combien les “intégristes” sont dangereux.

Mais, enfin, oublieraient-ils, tous autant qu’ils sont, à Alliance Vita, à Civitas, si facilement l’objet du combat qui a mis en exergue leur antagonisme ?

Oublieraient-ils que les foules qui les rejoignent, sont des personnes dotées d’une intelligence et de libre-arbitre, et qui ont chacune le courage de se rendre à Paris, à Lyon, à Rennes ou ailleurs, au mépris du danger d’être agressés, reconnus, ou ennuyés, peut-être dans leur quotidien ?
Mais cela échappe complètement à ces deux associations.
L’une repose sur un ensemble de réseaux, dont l’identité bourgeoise est rédhibitoire, nous en voulons pour preuve l’acharnement qu’ils mettent à vouloir en camoufler les signes extérieurs d’appartenance, derrière des couleurs flashies et des “happenings” ridiculement copiés sur ceux qui sont davantage, l’apanage des lobbies que nous combattons.
L’autre association fonctionne sur des arguments chocs, et ne se soucie guère d’offrir aux détracteurs de nos convictions, de l’eau à leur moulin, en leur offrant des prises de position rigides et provocatrices, tout en s’appuyant sur une chasse aux sorcières, dont font l’objet Monsieur l’Abbé Grosjean, qui a eu l’outrecuidance d’exprimer un avis contraire au leur, et Frigide Barjot, qui œuvre avec Alliance Vita.

C’est une chose de vouloir présenter au mieux des idées, surtout lorsqu’elles représentent une cible facile pour nos détracteurs. Il est si facile de choisir le consensus, plutôt que de tenir fermement ses convictions.

Mais nous, pauvres marcheurs nous ne sommes que des ignorants :
– ici, des techniques de communication, qui imposent de travestir ce que nous sommes, de peur d’offrir une cible facile à des journalistes si prompts à moquer les amalgames entre appartenance sociale et religion (ce qui ne touche pas que les catholiques, cette sale manie dépend de l’air du temps du siècle, il y a plus de cinquante ans, c’était les juifs qui en étaient les victimes, rappelons-le au passage… Bon, aujourd’hui, ce sont les “vilains-voyous-cathos-qui-ont-du-fric” Vatican-Méchant toutçatoutça).
– Et là, à Civitas, de pointer du doigt, façon grand inquisiteur d’une série de France 2, des propos controversés qu’aurait tenus Frigide Barjot, alors que cette dame osait, il y a encore peu, faire le sacrifice de son image au profit de la défense de l’image salie de Notre Seigneur, aux côtés ceux qui viennent de lui cracher au visage.

Mesdames et Messieurs les Représentants d’Alliance Vita et de Civitas, apprenez que nous n’avons besoin de personne pour prendre un train, un métro, ou un RER.

Que notre parole n’a pas besoin qu’on nous dicte ce que nous avons a dire.

Que nos pieds n’ont besoin d’aucune béquille pour marcher. Nos convictions suffisent. Et nous suivons des convictions, non une ou deux petites élites qui se targuent de mener un troupeau, et qui se querellent pour savoir qui tiendra la houlette, et qui sifflera les moutons le plus joliment.

Sans être des moutons, il se trouve que nous n’avons qu’un Seul Berger, et nous viendrons manifester, tels que nous sommes.

Vos disputes nous offrent de venir le 17, et le 18. Nous aurions préféré une seule date, ne serait-ce que par cohérence du comptage qui va être fait, et qui découlera sur une caricature de nos convictions, ainsi bien schématiquement divisées. Ainsi, si le but était de manifester contre un projet de Loi, ce but sera aisément détourné en un sujet amusant pour les médias. Mais malgré tout, peu importe. Nous ne suivons pas des héraults de communication ou de chapelle, nous agissons en cohérence avec nos convictions, et donc, nous marcherons tout de même.

Nous marcherons, quoiqu’il en coûte, et nous pourrons être des millions. Des millions de personnes de tous bord, de tous milieux, de toute religion.

Parce que nous voulons défendre le bon sens, de croire que le mariage unit un homme et une femme, et que la famille repose sur des parents homme et femme.

Related Articles

192 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • François2 , 15 novembre 2012 @ 11 h 34 min

    Si l’on croit au vrai mariage, il ne faut rien cacher. Il faut lire les paroles de Frigide Barjot. Pour ma part je trouve cela hallucinant et je comprends qu’on n’ai rien à faire avec de telles déclarations.

  • Lach-Comte , 15 novembre 2012 @ 12 h 24 min

    Tout à fait : cela ne fait pas de mal de rappeler que quand Civitas organisait en premier sa manifestation du 18 novembre, les autres, tous les autres, frigides ou pas, étaient encore au lit … Bien-sûr nous irons, on essaiera, promis, d’aller aux deux mais si vraiment j’ai à choisir, ce sera le 18 en me demandant qui divise qui et quoi ! Je relevais ici même cet esprit de division à l’annonce de la manif du 17 présentée dans vos colonnes par le pédé de service. C’est arrivé.
    Je me prépare surtout pour la manifestation du 20 janvier, croyant encore à l’unité préservée ce jour-là et persuadé que le faux-cul qui nous sert de président va insister dans son erreur (il n’a pas le choix !)

  • Hélène Julien , 15 novembre 2012 @ 12 h 44 min

    Non, cette chronique n’aurait même pas dû exister. Pourtant, face à tant de procédés et communiqués qui n’ont eu pour objet que la rivalité entre les deux, il fallait bien tenter de rappeler qu’une marche ou une manif ne peut exister qu’avec des marcheurs, qui, seuls, en faisant l’effort de venir, expriment ou cristallisent les revendications de tous.
    Lorsque des enfants de la même famille se chamaillent, les parents savent qu’il n’est pas toujours bon d’intervenir. Sauf quand cela met en péril le reste de la fratrie, et la bonne marche de la famille entière … Vous pardonnerez à la mère de quatre enfants que je suis, de vous offrir cette comparaison quelque peu gnangnanlapraline.

  • Pitch , 15 novembre 2012 @ 13 h 09 min

    Mais justement, qui est plus catholique que l’autre ?

    “La tradition a toujours déclaré que : “les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés“. Ils sont contraires à la loi naturelle … Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas” (Catéchisme de l’Eglise Catholique)

    “les homosexuels sont une richesse pour notre société” (Frigide Barjot)

    Pose la question, c’est déjà y répondre.
    😉

  • Pitch , 15 novembre 2012 @ 13 h 16 min

    Combattez les pécheurs si vous le souhaitez, mais laissez les pêcheurs pêcher tranquillement SVP !

  • Ghalloun , 15 novembre 2012 @ 13 h 23 min

    Je parlais à un ami des manifs de ce week-end, et je lui disais que j’irai à celle de samedi après-midi avec CIVITAS…

  • M. Rezvoy , 15 novembre 2012 @ 13 h 39 min

    “qui n’a jamais pêché” – avec un é accent aigu svp

Comments are closed.