Quand la patrie est trahie par la République

J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité.

D’autant plus qu’en 1973, en publiant « Le Camp des saints », j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites. Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié – la plus âgée – de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer.

TOUTE L’EUROPE MARCHE À LA MORT

La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas – rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation.

Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque.

Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme. Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les bras et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050.

LA PREMIÈRE HYPOTHÈSE : LES ISOLATS RÉSISTANTS

Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français – et pas nécessairement tous de race blanche – qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération.

Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte – je cherche un terme approprié – d’une communauté de la pérennité française.

Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.

Cela ne plaira pas.

Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés.

Et ensuite ?

Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom.

Ce processus est déjà amorcé.

LA SECONDE HYPOTHÈSE : LA « RECONQUISTA »

Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de « Reconquista » (lire « De la Reconquête Française » – de Marc Noé) sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus.

Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné.

Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr.

Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’«éternelle» qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé.

Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’État (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.

LES RENÉGATS DE LA FRANCE

Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot « renégat », mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure.

Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde. Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République. »

Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure :

« Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)

Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

Related Articles

30 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Pepite , 16 juin 2015 @ 19 h 08 min

    Je pense malheureusement que le dernier baroud d honneur de la France combattante a ete la guerre d Algerie
    .Aujourd hui 50 ans plus tard nous payons le prix de decennies de lachete de perte de souverainete et je pense comme Raspail que nous avons atteint le point de non retour sauf regime tres fort que les francais ne sont pas prets a admettre.Peut etre restera t il djans les campagnes plus que dans les villes quelques villages d irreductibles gaullois genre asterix imais helas j en doute au vu de notre etat de delabrement spirituel moral et politique

    gaullois ge

  • Pascal , 16 juin 2015 @ 19 h 30 min

    Très beau texte de Jean Raspail paru il y a maintenant onze ans.

    Mais il se trompe sur les causes. Nous ne sommes plus maîtres chez nous depuis que nous subissons le joug « occidentaliste » qui fait de nous un protectorat. Hier, 15 juin 2015, les Etats-Unis nous ont tancés pour ne pas avoir ouvert la frontière à Menton comme ils nous tancent régulièrement eu égard au voile islamique.

  • durendal , 16 juin 2015 @ 22 h 13 min

    Une guerre civile, religieuse et ethnique arrivera bien avant la submersion totale. Contrairement à vous, ce que je constate tous les jours c’est le nombre de français qui sortent de l’anesthésie socialo-fasciste, et qui se rendent compte de l’état d ruine de notre pauvre patrie.

  • a.picadestats , 17 juin 2015 @ 9 h 19 min

    Dans l’adversité, dos au mur, face au canon se réalisent de bien belles actions par de belles âmes.
    Beaucoup de choses sont discrètement en cours, l’espoir est là et bien là!

  • delaye , 17 juin 2015 @ 9 h 30 min

    à Aliénor: Ce sont des collabos, ils n’auraient pas résisté

  • Françoisé , 17 juin 2015 @ 10 h 19 min

    Curieusement il n’y a pas référence de l’origine du texte. Il faudrait quand même dire qu’il est paru pour la première fois, avec ce titre, dans le Figaro du 17 Juin 2004. La date fait penser que ce texte est republié pour le jour même du 11ème anniversaire de sa publication.
    “Je ne parviens pas à comprendre que tant d’hommes politiques concourent à l’immolation d’une certaine France”, écrit donc Jean Raspail en 2004. En 1986, le journaliste du Point, Jean Schmitt, écrivait dans un livre : “Que penser des dirigeants français ? […] C’est de la démence, du suicide.”
    Tout ceci est repris dans un petit livre que l’on peut consulter en tapant : “Les politiques doivent sauver la France 22”. A faire suivre…

  • François2 , 17 juin 2015 @ 10 h 22 min

    Curieusement il n’y a pas référence de l’origine du texte. Il faudrait quand même dire qu’il est paru pour la première fois, avec ce titre, dans le Figaro du 17 Juin 2004. La date fait penser que ce texte est republié pour le jour même du 11ème anniversaire de sa publication.
    « Je ne parviens pas à comprendre que tant d’hommes politiques concourent à l’immolation d’une certaine France », écrit donc Jean Raspail en 2004. En 1986, le journaliste du Point, Jean Schmitt, écrivait dans un livre : « Que penser des dirigeants français ? […] C’est de la démence, du suicide. »
    Tout ceci est repris dans un petit livre que l’on peut consulter en tapant : « Les politiques doivent sauver la France 22″. A faire suivre…

Comments are closed.