Un Président d’une exceptionnelle médiocrité

En entendant François Hollande, le jour de la fête nationale, le début des Mémoires de Guerre du Général m’est revenu à l’esprit :  « Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France… S’il advient que la médiocrité marque, pourtant, ses faits et gestes, j’en éprouve la sensation d’une absurde anomalie… » Qu’un homme désespérément banal, dont le talent oratoire a tenu dans une anaphore que la suite a rendue comique, étale sa satisfaction à bon marché, en s’appuyant sur des résultats d’une honnête moyenne, qu’il aligne des mots vidés de leur substance comme « confiance », « optimisme », « reprise »prononcés sans conviction ni vigueur, dans un contexte qui les rend incongrus, donne de notre pays une image , rapetissée comme notre AAA chez Fitch, ratatinée, comme notre poids en Europe, rabougrie, comme l’idée que s’en font, désormais les autres pays du monde. Il fut un temps où les performances technologiques et économiques françaises, supérieures à celles des Allemands ou des Britanniques, permettaient au Président Pompidou de rencontrer d’égal à égal Richard Nixon. C’était l’époque où le prévisionniste américain Herman Kahn pronostiquait le rattrapage de l’Allemagne, et son doublement par la France. C’était en 1973, à la veille de  la crise pétrolière… Nous ne sommes pas les seuls à l’avoir connue, mais les seuls à n’avoir jamais vraiment refait surface, malgré le choix intelligent et courageux du nucléaire. Pour le reste, l’exception française, prise à tort pour la clef de la réussite, a continué d’être chantée à gauche et même « à droite » par le bonapartiste Philippe Séguin ou son autoproclamé fils spirituel Henri Guaino, la plume « gaulliste » républicaine, la trompette de l’État volontariste, le Déroulède du sarkozysme hostile à la repentance mais auteur de la légende dorée de la France généreuse et éternelle de Hugo à Guy Mocquet en passant par Jaurès. Notre addiction à ce discours enchanteur que notre prosaïque Président promettait de réenchanter, doit prendre fin.

Il y a quatre manières d’en sortir. La première, c’est par le bas. Un Président normal nous habitue à la discrète médiocrité de l’élève que personne ne remarque, au milieu du tableau, avec des résultats proches de la moyenne. Mais cette sortie-là maintient deux écueils : un État obèse et impuissant, et un lent déclin économique, social, culturel qui nous entraîne vers le bas du tableau, par exemple pour les résultats scolaires ou pour la délinquance, notamment en raison de l’absence de politique forte en matière de maîtrise de l’immigration. La seconde consiste à dissoudre l’identité nationale dans le « machin » européen ouvert au mondialisme. C’est la solution Barroso. Le 9 septembre 1965, le Général De Gaulle lors d’un conférence de presse évoquait cette construction de l’Europe où « les pays perdraient leur personnalité nationale » et « seraient régis par quelque aréopage technocratique et irresponsable. » Nous y sommes : un continent, une passoire consommatrice dont la population vieillissante sera remplacée par une autre, avec d’autres valeurs et qui parlera de plus en plus anglais. Que celui qui aspire désormais à une irresponsabilité mondiale considère l’exception culturelle comme « réactionnaire » n’a rien d’étonnant. La troisième réponse nous incite à nous arrimer avec force à l’exception culturelle. Parce qu’elle présente la face politiquement correcte de la défense de la diversité, et qu’elle peut être partagée par les nations qui ont aussi une langue et une identité à sauver, sa résistance face à l’hégémonie atlantique peut encore tenir, comme l’a montré l’exclusion de l’audiovisuel du mandat de négociation de la Commission européenne pour le libre échange avec les États-Unis. Mais cette citadelle est minée de toutes parts. La loi Toubon qui voulait endiguer la pénétration de l’anglais est oubliée depuis longtemps. La littérature pour la jeunesse, les mythes et les sagas qui structurent l’imaginaire, les contenus des jeux vidéo débordent les quelques succès cinématographiques français. L’exception culturelle n’est-elle pas avant tout ce cocktail typiquement français qui fait qu’au nom de l’intérêt général, un certain nombre de privilèges soient maintenus pour des minorités ? Celui des intermittents du spectacle et de leur régime dérogatoire, financé par les autres sous la forme d’une subvention qui ne dit pas son nom, celui des artistes, qui à l’abri du marché bénéficient de revenus plus que confortables, celui des « décideurs publics » qui font régner dans la culture française la pensée unique de leur choix et de leur copinage, avec ce parfum nostalgique de soviétisme si suave aux narines de ceux qui continueront à préférer Sartre à Aron. Il y aurait donc une quatrième sortie de l’exception. Celle-ci se ferait par le haut. Un homme aurait sans doute pu l’incarner en 1995, c’est Édouard Balladur pour qui le mot « réforme » était essentiel et qui avait témoigné en 1986 de son courage à en faire une réalité. La droite française a été réformatrice durant six mois jusqu’à Malik Oussékine. Depuis, elle a vu se succéder l’immobilisme paresseux en majesté et l’agitation stérile et mensongère. Les exemples de réussite sont nombreux et variés. La France n’a qu’à faire son « benchmarking » : réduire le poids de son État et de sa dépense publique comme les Britanniques, les Canadiens ou au moins comme les Suédois, oser une réforme définitive des retraites et une libération du statut désuet de la fonction publique, si grotesque en matière de recherche, par exemple, comme les Suédois également, dynamiter une bonne fois le mammouth pour obtenir à l’école des résultats comparables à la Finlande ou à Singapour, s’inspirer de la Cité-État pour la sécurité, imiter enfin l’Allemagne et le Danemark pour le financement de notre sécurité sociale en faisant passer celui-ci de la production sur la consommation. La TVA sociale, cette réforme adoptée en 1988 par les pays scandinaves, repoussée en France depuis 20 ans, serait le meilleur moyen de maintenir la seule exception française dont on puisse se vanter, la politique familiale que le pouvoir socialiste est en train de détruire !

Autres articles

30 Commentaires

  • Christiane , 16 Juil 2013 à 16:40 @ 16 h 40 min

    Allons-nous garder ce comique troupier qui se donne le titre de président et sa troupe de ministres aussi peu reluisants les uns que les autres encore longtemps ? Mais, de
    grâce, ne nous resservez pas de l’ UMP qui a sa part énorme dans la décadence de notre pays en commençant par l’armée que Nicolas Sarkozy a privé de 75 000 de ses
    effectifs et qui a en a diminué son budget. Le franc-maçon le Dryan se charge de lui porter le coup de grâce.

  • Francois Desvignes , 16 Juil 2013 à 16:47 @ 16 h 47 min

    Mais tout ce que vous dites est tellement vrai Vanneste !

    tellement vrai !

    Mais ni eux ni nous ne le ferons !

    Eux parce que s’ils faisiaent ce que le courage leur commande outre qu’ils se renieraient, ils se suicideraient !

    Et nous si nous faisions ce que l’élémentaire Justice nous commande contre l’avis de notre miséricorde proverbiale nous ne pourrions l’entreprendre sans vous tuer : car ne faites-vous pas partie vous aussi du pays légal qui nous tue ?

    Donc Vanneste, devra-t-on vous tuer pour vous donner raison ?

  • Sully , 16 Juil 2013 à 16:52 @ 16 h 52 min

    Quand à la référence à Ballamou , c’est nul . Le soupçon qui pèse sur lui et Sarko , plus les autres fripouilles , ds la fameuse affaire de Karachi , devrait écarter toute tentation d’allégeance à son égard . Et je ne parle pas du manquement à a parole donnée , avec Chirac . je le dis d’autant plus aisément que je vomis Chirac . Décidément , Vanneste , tu dérailles un peu trop souvent . En outre , tu manques totalement de pudeur . Quand on a été prof ds le “Mamouth” (prof de philo) ,durant des années avant de se recaser ds la députation , on la met en veilleuse sur le chapître du statut Thorez . Quand la soupe a été bonne , on ne crache pas dedans . Même si , sur le fond , il faudrait assouplir ce statut . Mais ce ne sont as les gens comme toi , qui ont profité du système , qui peuvent le dire .

  • Républicain non aliéné , 16 Juil 2013 à 16:55 @ 16 h 55 min

    Vanneste, nous ne sommes pas de la même couleur (physique comme politique) mais votre franc parler et votre capacité à frapper là où ça fait mal manque à la France, j’espère que la relève politique suivra votre exemple où l’on ne prend pas des gants pour parler vrai.

  • gregoire , 16 Juil 2013 à 16:58 @ 16 h 58 min

    en tous cas la photo nous le montre comme un imbecile heureux deconnecté de toute réalité.On comprend mieux pourquoi il n a que des femmes dominatrices:::

  • J. Elsé , 16 Juil 2013 à 17:16 @ 17 h 16 min

    Pour être si gai, Molasson 1° ne doit pas regarder la France qu’il achève de détruire ! Peut-être voit-il un clown dans un miroir en face de lui…
    Ceci dit, pour répondre à Monsieur Vanneste, je ne sais pas si nous pourrons sortir de cette décadence “par le haut” après 5 ans de régime socialiste, hélas.

  • LUC+ , 16 Juil 2013 à 17:39 @ 17 h 39 min

    C’est un pantin manipulé et dirigé par l’oligarchie mondialiste rien de plus évident ! Regardez en Espagne le bonhomme est empétré dans des affaires digne des politiques de France et il ne démissionne pas !!! il sont protégé et financé par les AUTRES !

Les commentaires sont fermés.

Memoires Jean-Marie Le Pen