Mistral : la France soumise à tous les vents…

Photo Wikimedia Commons : Le Bâtiment de Projection et de Commandement (BPC) Mistral

Champagne ! la France a connu une croissance de 0,3% au 3e trimestre. Trois fois plus que l’Allemagne. A force de ne plus connaître que la médiocrité, on se contente de peu. Ces chiffres sont dérisoires. Ils ne permettront nullement de réduire le chômage. Si l’Allemagne, manifestement victime de la politique anti-russe que les Etats-Unis imposent à l’Europe, fait moins bien, l’Espagne et la Grèce rebondissent plus (0,5 et 0,7%), à partir d’une pauvreté qui en s’accentuant est devenue plus compétitive. Entre le nord de l’Europe, qui a procédé aux réformes structurelles nécessaires, parfois sans adopter pour autant l’Euro et le sud qui s’est imposé un régime sévère d’appauvrissement, la France n’a fait ni les réformes ni subi la cure draconienne. A son habitude, elle s’est tenue dans la voie moyenne, c’est-à-dire médiocre. Non seulement la croissance est insuffisante, mais elle est même franchement mauvaise, puisqu’elle cache sous une légère augmentation un recul qui annonce des lendemains plus difficiles encore. En effet, la petite croissance s’appuie sur la consommation des ménages (0,2%), et surtout sur la dépense publique de fonctionnement (0,8%). Les investissements, la création de richesse, diminuent : – 0,6% ; les investissements publics de – 1,2% et ceux de ménages, le logement essentiellement, de -1,7%. Quand on augmente la dépense sans augmenter la richesse, cela se traduit par des déséquilibres, notamment pour le commerce extérieur qui dit la vérité sur l’évolution du pays au 3e trimestre. Les exportations croissent de 0,3% et les importations de 1,2%. Le déficit se creuse de 1,2 Milliard à 15,4 Milliards. Le solde déficitaire manufacturier est le plus élevé depuis le 3e trimestre 2011. Les importations d’automobiles ont cru de 2,9% malgré la bonne tenue des marques françaises, puisque leurs véhicules sont pour les petites cylindrées surtout fabriquées à l’étranger. Bref, nos collectivités territoriales, qui vont continuer à augmenter leurs impôts, dépensent plus et nos usines produisent moins : cherchez l’erreur !

Dans ce contexte, la vente de deux Mistral à la Russie revêt une double signification économique et politique. En effet, puisqu’il s’agit d’un contrat entre Etats, c’est la France qui subirait le coût d’une annulation. Les tergiversations assez minables de notre exécutif sur la question semblent se situer essentiellement sur le plan économique, l’alignement sur les Etats-Unis paraissant la constante politique. Soit nous dénonçons le contrat, et nous devrons rembourser la part des bateaux déjà payée par la Russie, verser en outre des indemnités, et nous retrouver avec un bateau que notre marine n’a pas les moyens d’acheter et d’utiliser, qu’aucun autre pays n’a manifesté le désir d’acheter. Les chantiers STX de Saint Nazaire seront en panne pour le second Mistral et un millier d’emplois menacés. Des problèmes annexes se poseront : les poupes ont été construites en Russie ; celle-ci considérera que la rupture du contrat lui permet d’utiliser les plans pour construire les BPC elle-même. En outre, la crédibilité du pays sera atteinte, et son industrie d’armement touchée. Que va devenir la vente éventuelle des « Rafale » à l’Inde ? Mais, par ailleurs, la Pologne qui est à la pointe de l’opposition de l’Europe à la Russie du Président Poutine constituerait un marché de 12 Milliards ouvert à la France, avec près de 6 Milliards pour le bouclier anti-missiles de MBDA/Thalès. On voit se dessiner le chantage…

C’est sur le plan politique qu’il faut donc se situer, pour honorer le contrat avec la Russie et pour le faire avec grandeur. Il est déjà arrivé à la France de soumettre des livraisons d’armes à embargo pour des raisons politiques. Ce fut le cas après la guerre des 6 jours, lorsque la France mit fin à la livraison de « Mirage » à Israël en 1969. On peut par amitié pour Israël regretter cette décision, mais elle correspondait à une politique qui visait à affirmer l’indépendance de notre pays à l’égard des Etats-Unis et à reprendre pied dans le monde arabe. Cela s’est traduit d’ailleurs par de nombreux contrats de fourniture d’armement à des pays arabes. De même, aujourd’hui, la France peut affirmer son indépendance en devenant l’interlocuteur privilégié de la Russie en Europe, en disant clairement qu’elle n’est pas solidaire de la guerre froide que les Etats-Unis continuent d’entretenir avec la Russie. Mais cela implique la livraison des Mistral à la marine russe. Quant aux éternuements des pays qui, à force de craindre la Russie d’une manière pathologique, ont conduit à humilier et à ostraciser ce pays dont la fierté est prompte à réanimer le nationalisme, il faut leur donner une importance limitée. Ce sont les mêmes qui ont suivi aveuglément l’Amérique dans son aventure irakienne, quand la France avait vu juste. On se souvient de la réponse cinglante de Chirac aux deux lettres adressées par 10 et 8 pays candidats à l’Union Européenne et membres de celle-ci, et dont il apparaissait clairement qu’ils agissaient comme clients de l’oncle Sam. Enfin, en matière de ventes d’armes, la solidarité européenne est un vain mot : la Pologne est équipée en F16 américains, l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Italie et l’Espagne réalisent l’Eurofighter , le rival heureux du Rafale, et le suédois Gripen NG de Saab vient de s’imposer au Brésil. Si les alliances industrielles sont parfois efficaces, dans un domaine de grande concurrence, il n’y a aucune raison pour que l’alignement de notre pays soit un handicap supplémentaire. Il faut au contraire à la fois pratiquer l’indépendance politique et le souci de nos intérêts économiques, l’un en premier, l’autre en second. La livraison des Mistral les réunit à l’évidence.

Autres articles

60 Commentaires

  • Jean Dit , 16 Nov 2014 à 21:47 @ 21 h 47 min

    Apres lecture de cet article, je me demande si l’auteur ne pourrait demander emploi a Sputnik.

  • Goupille , 16 Nov 2014 à 22:58 @ 22 h 58 min

    Ce n’est même pas une question de politesse : il n’a pas encore réalisé qu’il est président de la république, et que cela implique des actes codifiés à destination des photographes.
    Deux ans et demi entre les cafouillages Merkel sur tapis rouge et hier : il n’apprendra jamais.
    C’est un petit bonhomme en mousse. Définitivement.

  • eric-p , 16 Nov 2014 à 23:34 @ 23 h 34 min

    Bien vu !
    Comme de nombreux français, j’ai été choqué par l’attitude du mollusque,
    décidément incapable de tenir son rôle de président de la république.

    Le costume est trop grand pour lui…

  • Goupille , 16 Nov 2014 à 23:41 @ 23 h 41 min

    Et qu’est-ce que Sarkozy vient faire dans votre délire ? C’est bien lui qui a remis la France dans l’OTAN, sauf erreur ? Donc il est un pion empressé dans le jeu du Maître parfait que vous nous vendez.

    Et si le rôle que votre Maître parfait nous attribue ne nous convenait pas ?
    Et si nous étions parfaitement conscients que sa volonté d’un conflit en Europe arrangerait bougrement ses affaires chancelantes ? Car le conflit aurait lieu chez nous et à notre détriment, comme toujours, puisque la guerre de 14 aurait dû s’arrêter en 15 par manque de cuivre des Boches, mais que votre Maître parfait a contourné le blocus et leur a livré tout ce dont ils avaient besoin pour que le massacre continue.
    Et que votre Maître parfait a recommencé son jeu en 39, a géré ses alliances pendant la guerre et les suites de la guerre au mieux de ses intérêts, exclusivement matériels. Car votre Maître parfait, transparent et démocratique, ne se soucie ni d’idéologie ni d’idéal, ni d’humanité, ni de culture, mais de fric, de domination et d’appropriation.

    Votre Maître parfait a une gueule de Mammon qui ne nous revient pas. Et sa civilisation merdique à la Goldmann Sachs ne nous revient pas non plus.

    “Pour que Washington ne soit pas contraint de démanteler l’Elysée…” dites-vous ?
    C’est sans doute ce que vous appelez “l’esprit du compromis” de votre Maître parfait… C’est vrai que lorsque l’on pense Yankees, on pense tout de suite “esprit de compromis” : massacre des Indiens, esclavage, ségrégation raciale, maccarthysme, déstabilisations en vue des décolonisations, guerre du Vietnam, ex-Yougoslavie, Afghanistan, Irak, Libye, alliance dénaturée avec la Turquie, ingérence dans les affaires internes de l’Europe, manipulations financières, révolutions oranges, Ukraine, etc etc etc.
    Et maintenant le traité commercial léonin négocié à l’insu des populations avec une Commission européenne totalement illégitime…

    Il fait fort dans la diplomatie, votre Maître parfait.
    Si NDF devient terrain de cache-cache de la Trilatérale, cela va être musclé.

  • eric-p , 16 Nov 2014 à 23:41 @ 23 h 41 min

    Si ce n’était que ça mais c’est tout le temps !!!

    -Il répudie sa maîtresse officielle (une première depuis Louis XIV !)

    -Il insulte une bonne partie des français qui réprouvent la présence d’un plug-anal sur une place publique (Dire que les socialistes ont fait tout un fromage à cause de l’insulte de Sarko vis à vis d’un citoyen éventuellement instrumentalisé )

    -Il oublie de saluer un chef d’Etat susceptible de développer nos relations commerciales déjà passablement médiocres…

  • eric-p , 16 Nov 2014 à 23:45 @ 23 h 45 min

    Combien de $ avez-vous obtenu de la part de la CIA pour nous sortir autant de conneries ?

    Dites-le nous ; ça aura au moins le mérite de la franchise…

  • eric-p , 16 Nov 2014 à 23:51 @ 23 h 51 min

    Dites-nous plutôt quel est l’intérêt de la France à rester dans l’OTAN !
    Quelque part, le refus de livrer des Mistral à la russie affaiblit l’industrie militaire
    française…ce qui ne déplaît pas forcément aux yankees…

Les commentaires sont fermés.

Macron attaque nos libertés, piétine les Français, et méprise la civilisation française.

Aidez-nous à riposter.

Soutenez Nouvelles de France