Bienvenue à Gattaca !

Tribune libre de Bruno J.

C’est au nom de l’égalité que la loi permettant le “mariage” gay a été votée à l’Assemblée nationale il y a quelques jours. Il est à craindre qu’au nom de cette même égalité, elle soit également votée au sénat d’ici quelques temps. Mais ne nous attardons pas là, la suite est tellement plus intéressante !

Christiane Taubira, que certains journalistes complaisants (en un mot s’il vous plaît. En deux, seul le premier serait justifié) ont qualifié d’excellente oratrice, reconnue y compris au sein de l’opposition (qui s’oppose à quoi, on ne sait plus trop d’ailleurs), s’est déjà positionnée en faveur de la procréation médicalement assistée.

La procréation médicalement assistée, autre nom politiquement correct des bébés éprouvette, c’est bien évidemment le progrès, ça va dans le sens de l’histoire, etc… Mais ce qui est formidable, c’est que cela va permettre l’égalité des couples devant la procréation.

Le problème, c’est qu’au nom de l’égalité, il ne sera alors plus normal que les parents hétérosexuels ne puisse bénéficier de la PMA qu’en cas d’empêchement physiologique de concevoir un bébé, alors que les lesbiennes pourront en bénéficier sans avoir d’empêchement physiologique, juste un empêchement psychologique de le concevoir avec un homme. Du « mariage pour tous » au nom de l’égalité, nous voilà déjà aux « bébés éprouvettes pour tous » au nom de l’égalité. Nous aurons une loi pour ça !

Je ne m’étendrais pas, de peur de me faire accuser de discrimination, sur le commerce des bébés grâce à la gestation pour autrui, puisqu’il découle « naturellement » de l’égalité entre paires de gays et paires de lesbiennes. En revanche, il ne faut pas oublier d’exiger la gestation pour autrui pour tous les couples, puisqu’il faut les traiter tous à égalité. Si Madame ne veut pas perdre son ventre plat, plus de problème, il lui suffira de louer celui d’une autre femme.

Ouf, nous y sommes enfin, nous avons réussi à faire légaliser la « PMA et GPA pour tous », le tout financé par la sécurité sociale, ça va de soi, que certaines mauvaises langues pourraient avoir le culot aussi insensé qu’homophobe d’appeler « le commerce généralisé des bébés éprouvette avec l’argent du contribuable ». Quelle mauvaise foi.

Quoi, vous pensez que ça s’arrête là ? Mais il faut résoudre d’autres problèmes !
– certains bébés vont ressembler à leurs parents 1&2 (ou acheteurs 1&2, on ne sait plus bien) alors que pas les autres !
– certains bébés auront des tares génétiques alors que leurs parents 1&2 n’en auront pas et pire, certains en auront et d’autres aucune !
Il s’agit là d’une injustice flagrante, et au nom de l’égalité des enfants (il serait temps de s’en souvenir), imposons la sélection du code génétique afin de satisfaire à ces deux exigences. Sinon, on sera obligé de recourir à plusieurs avortements avant d’obtenir le même résultat et, bien que parfaitement banal (mais si, puisqu’on vous le dit), cette intervention peut éventuellement causer des dommages à la porteuse (presque pas) mais surtout une productivité amoindrie alors que la technique nous permet de l’améliorer. Le ministre du Redressement productif appréciera l’effort !

L’homme parfait sélectionné selon certains critères génétiques et coupé de toute filiation, certains en ont rêvé mais jusque là sans succès. Mais pour vous demain, le Parti socialiste y pense déjà !

Bienvenue à Gattaca ?

Related Articles

26 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Banro , 19 février 2013 @ 23 h 09 min

    Excellent article, mais “Le ministre du Redressement productif ” c’est qui celui-là ? Moi je connais bien un ministre de l Enfoncement progressif, c est le même ?

  • bernique , 19 février 2013 @ 23 h 13 min

    A vu de nez, oui ! Mais son progrès est accéléré. C’est le changement ! ! !

  • Yaki , 19 février 2013 @ 23 h 16 min

    Si l’amour ne fait pas le mariage (encore que, maintenant), il fait le couple (et pas la couple dont il n’est pas fait mention ici).
    Je comprends que mon dictionnaire ne vous plaise pas: c’est celui de l’académie française.
    Toute la définition en est tirée, y compris les pigeons, (avec simplement des césures pour enlever des exemples).

    Pour le Troll, il est beaucoup plus facile de rester entre soi que de confronter ses idées à celle des autres. Mais rien ne vous oblige à répondre. Demandez au gestionnaire du site de me censurer et de ne plus m’autoriser à écrire, si cela vous gène tant.

  • bernique , 19 février 2013 @ 23 h 58 min

    Si même l’Académie ne connaît plus la différence entre un couple marié et une couple de pigeon…!

  • Tintin , 20 février 2013 @ 3 h 30 min

    + le clonage reproductif, déjà clandestinement pratiqué à Chicago pour les homos.

  • Anonyme , 20 février 2013 @ 7 h 28 min

    Il y a une lacune dans ce texte … Vous avez oublié de mentionner ce qui arrive déjà à grands pas : l’euthanasie ! Ben oui, après avoir pu choisir son enfant, on pourra même être rayé de la carte par le souhait même de cet enfant tant désiré mais qui trouve ses parents encombrants au moment où l’âge avance…

  • Yaki , 20 février 2013 @ 17 h 31 min

    Sans compter la mise en application des travaux des homo juif Frank & Stein : des fœtus issus d’avortement sont implantés dans les utérus de truie pour être vendus ensuite aux enchères à San Francisco.

Comments are closed.