L’islamo-fascisme, une pirouette sémantique

En bon politicien, Manuel Valls sait que le mot ou la formule qui frappent par leur originalité ou bénéficient du relief de la surprise vont marquer l’opinion. Gagné ! « Islamofascisme » est repris partout et fait débat. Cela paraît fort d’utiliser une expression prisée des néoconservateurs et utilisée par G.W.Bush quand on est un homme de gauche et habile quand cet homme de gauche regarde souvent à droite. En fait, le concept est pratique et même indispensable dans la position et la démarche du Premier Ministre. La multiplication des horreurs commises par l’Etat islamique et la répétition des attentats par ses séides en Europe rend le discours du « rien à voir avec l’islam », complètement inopérant voire contre-productif. Il faut donc désormais opposer le bon islam qui est compatible avec la République du mauvais qui s’illustre par la violence. Comment rejeter cet islam-là dans le camp du mal sans toucher à l’autre ? En l’identifiant au diable dans la mythologie de la gauche, le fascisme. Ce qui est voué aux gémonies n’est pas la religion musulmane mais l’ennemi traditionnel, violent, inégalitaire, intolérant, le fascisme déguisé aujourd’hui en salafiste coupeur de tête et poseur de bombes.

Cette pirouette sémantique n’a pratiquement aucun fondement solide. La lecture d’Hannah Arendt ou d’Alexandre Soljénitsyne nous a appris depuis longtemps que les deux grands totalitarismes du XXe siècle avaient été le communisme et le nazisme. La maîtrise sémantique des communistes à l’époque où ils occupaient une place importante dans le monde de la pensée et de la culture a permis cette utilisation abusive d’un mot qui désignait le parti fondé en Italie par Mussolini. Même si ce dernier avait lancé l’idée d’Etat totalitaire, il est allé beaucoup moins loin que les deux autres dans cette direction dans un pays où la monarchie, l’Eglise et les puissances économiques ont encadré son développement. Un assassinat politique, l’huile de ricin, et la résidence obligée dans les îles n’avaient qu’un lointain rapport avec Auschwitz ou le Goulag. Avec raison, certains auteurs, comme Rioufol préfèrent « nazislamisme ». Ce terme évidemment plus stigmatisant ne manque pas d’arguments. La commune haine des Juifs est le plus évident. En second lieu, on peut souligner l’alliance objective entre l’Etat hitlérien et le grand Mufti de Jérusalem, l’emploi de SS musulmans engagés comme tels, en Yougoslavie, et même la fascination qu’exerçait, paraît-il, l’islam sur Himmler. Les scènes horribles d’exécutions de masse de prisonniers agenouillés dans des fossés et abattus par les tueurs de l’Etat islamique rappellent évidemment les images de massacres commis par les « Einsatzgruppen » lors de l’offensive allemande en URSS. De façon plus abstraite, enfin, l’idée de la soumission à une idéologie mystique, animée par un chef, le Calife ou le Führer, appuyée sur un livre, et exigeant un don total de leur personne par les adeptes dans une vie où s’estompent les frontières entre le privé et le public, l’intime et le collectif, le profane et le sacré est présente dans les deux fanatismes. Un Etat qui lui obéit est totalitaire au sens précis du terme, qu’il fasse de Dieu ou de César le maître de tout, sans une parcelle de liberté pour la société civile, sans le moindre espace pour la tolérance et la liberté d’expression.

Là, en revanche où Manuel Valls a raison, c’est lorsqu’il affirme que le débat est à l’intérieur de la religion musulmane. Les phrases creuses des ignorants médiatiques comme ce brave docteur Pelloux sur l’égalité des religions passent à côté de ce sujet. La lecture des Evangiles et du Coran montre que le Christianisme est foncièrement non-violent, alors que que l’Islam est pénétré de violence. Les crimes commis par les salafistes aujourd’hui ne lui sont pas étrangers, mais résultent d’une certaine lecture des textes. On serait bien en peine de trouver dans le Nouveau Testament pareille justification. Si l’on pense que la violence n’est pas opposée à la nature humaine, on dira seulement que l’une des religions qui contraint cette nature par des prescriptions rituelles et physiques lui laisse davantage libre cours sur le plan moral, alors que la seconde peu attentive aux contraintes du corps est une tentative exceptionnelle de dépasser par l’esprit les pesanteurs de la nature humaine. Que l’une et l’autre se soient écartées de leurs messages d’origine au cours de l’Histoire autorise un certain optimisme pour l’islam. Il y a 1,7 milliard de musulmans dans le monde. Bien des civilisations ont atteint un haut niveau au sein de cette religion, même si ces apogées ont en général été marquées par une certaine distance à l’égard de la lecture littérale des textes. Rien n’interdit de penser que l’Histoire favorisera davantage encore ce processus. L’Islam est plus que millénaire quand fascisme, nazisme et communisme soviétique sont nés du modernisme industriel et des horreurs de la première guerre mondiale, et sont morts en moins d’un siècle.

Mais l’Occident ne peut se contenter d’observer les événements et d’attendre le miracle. Comme le remarquait Jean-Claude Barreau, « les Musulmans ont de la difficulté à vivre dans une société quand ils sont minoritaires ». Le premier problème est donc démographique. Il suppose sans doute de limiter le nombre des Musulmans en Europe afin que les exigences communautaires ne déstabilisent pas les sociétés de tradition chrétienne et que l’intégration puisse se faire. Le seconde question qui se pose est celle des liens entre les communautés musulmanes et des pays ou des organisations qui soutiennent le salafisme. Ces liaisons dangereuses doivent être supprimées. Le projet d’un islam de France lancé par Sarkozy répondait à cette préoccupation. Il est loin d’avoir abouti.Enfin, le poids géopolitique des pays musulmans est considérable. Très peuplés comme l’Indonésie, très riches comme l’Arabie saoudite, puissants militairement comme le Pakistan qui possède la bombe nucléaire, ces pays de l’Afrique occidentale à l’Océan indien sont fréquemment sources ou victimes de conflits. Nombre d’entre eux ont des régimes politiques ou juridiques qui méconnaissent la démocratie et les Droits de l’Homme. La tartuferie de l’Oncle Sam et les contrats alléchants ne doivent pas, selon le mot de Lénine, amener les démocraties occidentales à leur vendre la corde avec laquelle elles seront pendues.

Related Articles

34 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • trahi , 19 février 2015 @ 8 h 55 min

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  • trahi , 19 février 2015 @ 9 h 05 min

    C’est ça pauvre malheureux que tu es!!Le seul but de l’Islam c’est d’exterminer des gens comme toi pour reigner en MAITRE sur le monde!!!Tu as vraiment un gros problème d’analyse et une très mauvaise perception des évènements….Continue ton baratin et pendant ce temps le “terreau, risque” de développer encore plus le “terrorime” jusqu’à instaurer la “charia” sur la planète entière!!!!!
    Je pense même que tes extraterrestres doivent être pour quelques choses dans le développement de ces malades!!Toi qui disais que l’homme était arrièré de plusieurs siècles ce qui faisait mal au ventre aux extraterrestres….

  • Alainpsy , 19 février 2015 @ 9 h 25 min

    Le fascisme des musulmans palestiniens égorgeurs, des lanceurs de roquettes planqués dans les écoles, avec menace permanente sur leur propre population, des poseurs de bombes dans les bus d’enfants…où est l’argent du qatar et de l’arabie saoudite pour en faire un pays prospère, je croyais que les musulmans étaient tous solidaires ?! Ils tirent dix roquettes, tout en sachant qu’il y aura inéluctablement des morts en représailles, et ils le font quand même…Le totalitarisme palestinien et musulman, c’est se servir de tout un peuple en le maintenant dans la guerre et la misère pour alimenter la cohésion islamiste dans le monde autour de la haine des Juifs et d’une solidarité artificielle. La seule chose qu’ils savent cultiver, c’est la victimisation.
    Maintenir la souffrance, l’ignorance, l’obscurantisme, pour entretenir la haine, voilà le totalitarisme musulman.

  • Marino , 19 février 2015 @ 9 h 26 min

    Jean-Marie Le Pen sur l’islamo-fascisme : “La France a inventé le gouvernement terroriste”

    INVITÉ RTL – Le fondateur du FN regrette “la malédiction attachée à ce mot qu’on applique à n’importe qui”.

    “On essaie toujours de se servir de ce mot comme une arme comme si nous étions en 1936”, regrette le fondateur du FN. Or, selon lui, “le gouvernement par la terreur, c’est malheureusement notre pays qui en a donné l’exemple pendant la Révolution française”.

    “C’est pratiquement nous qui avons inventé le mot et le gouvernement terroriste. Alors on n’a pas à en être fier. Les gens qui guillotinaient à tour de bras leurs adversaires étaient des criminels comme ceux qui le font aujourd’hui. Ce n’est pas la première fois qu’on décapite dans l’histoire”, avance-t-il.

    Pour lutter contre la menace terroriste, le gouvernement envisage notamment de réformer l’islam de France et plus particulièrement de former les imams à la culture de la République. Au grand dam de Jean-Marie Le Pen. “C’est contraire à la laïcité. L’État n’a pas à se mêler de la formation spirituelle et religieuse des cadres d’une religion. Si ces imams ne correspondent pas au respect des lois républicaines, ils doivent être expulsés ou emprisonnés”, estime-t-il.

    Jean-Marie Le Pen voterait la motion de censure “sans hésiter”

    RTL : 7mn26

    http://www.rtl.fr/actu/politique/jean-marie-le-pen-sur-l-islamo-fascisme-la-france-a-invente-le-gouvernement-terroriste-7776661801

  • Maurice , 19 février 2015 @ 9 h 48 min

    Malheureusement exact !

    Souvenons-nous du discours de Houari Boumediène en 1974 à la tribune de L’ONU !
    40 ans qu’il a fait cette déclaration et elle est toujours vraie et même de plus en plus !

    Il n’y a que les neuneus pour penser que ce discours n’en était qu’un à ne pas prendre au pied de la lettre.

  • JEAN , 19 février 2015 @ 10 h 43 min

    @ Olivier84
    “le point de non retour sur notre remplacement par la lente invasion musulmane”

    Cette invasion n’est pas si lente que cela. Quand une famille “Française chrétienne” n’a qu’un enfant, une famille “Française musulmane” en a trois ou quatre, voilà pourquoi la France est le pays le plus fécond d’Europe, selon les statistiques.
    J’ai lu ça et là que dans 25 ans 30 au plus, il y aura plus de “Français musulmans” que de “Français chrétiens”. Nous avons déjà atteint le point de non retour. Que sont ces 25 ans ? une goutte d’eau.
    Je l’écrivais hier, c’est aussi de notre faute, parce que nous avons dans l’ensemble mis Dieu à part, nous l’avons enlevé de notre vie, de notre quotidien. Au nom de la “liberté” chacun fait ce qui lui plaît. Nous sommes allés jusqu’à renier notre héritage “Chrétien”, ce n’est pas un acte anodin. Dieu ne s’impose à personne et nous ne pouvons l’imposer à personne. Chacun est libre de l’accepter ou pas.
    Peu importe les mots savants (“Islamofascisme” “nazislamisme”) que l’on emploie, le ver est dans le fruit. L’Islam n’est pas compatible avec nos valeurs, j’ose l’écrire.
    Revenons à L’Éternel (2 chroniques 30v 8 et 9) : Ne raidissez donc pas votre cou, comme vos pères ; donnez la main à l’Éternel, venez à son sanctuaire qu’il a sanctifié pour toujours, et servez l’Éternel, votre Dieu, pour que sa colère ardente se détourne de vous. Si vous revenez à l’Éternel, vos frères et vos fils trouveront miséricorde auprès de ceux qui les ont emmenés captifs, et ils reviendront dans ce pays ; car l’Éternel, votre Dieu est compatissant et miséricordieux, et il ne détournera pas sa face de vous, si vous revenez à lui.

  • saintpol , 19 février 2015 @ 10 h 48 min

    Ces individus qui prétendent nous gouverner sont au bout du rouleau ! ! ! ! Il faut maintenant qu’il s’en aillent s’il leur reste un peu de dignité…Chaque jour qui passe désormais ne fait qu’ ‘aggraver la situation dramatique dans laquelle se trouve notre nation
    laminée par le chomage,l’insécurité,les taxes,la dette,l’islamisme,l’Europe,l’invasion migratoire,les mosquées l’injustice, etc ,etc …..et, j’en oublie ! ! ! Ce ” gouvernement ” n’aura ,par son incompétence
    réussi qu’à monter les Français les uns contre les autres en les traitant soit de racistes,de xénophobes,d’anti sémites, de mauvais Français parce qu’ils votent F.N, de nazis !!!!!!
    Jamais ,de toute ma vie ( 77 ans ), je n’ai vu un gouvernement traiter les Français aussi bas et les insulter de la sorte ,c’est scandaleux ! ! ! ! En 2 ans et demi il n’ont su que créer un climat
    détestable insécuritaire et contraire à notre démocratie en imposant leurs idées farfelues et ne s’attaquant jamais aux véritables solutions qu’attendent les Français ..cachant par des discours creux leur incompétence et nous imposer leur pensée unique….Devrons nous un jour imposer un gouvernement de salut publique devant cette situation désespérée ? ? ?

Comments are closed.