Le franc est mort cette nuit

Alors que le franc est officiellement mort dans la nuit de mardi à mercredi, Nicolas Beytout distingue ce matin sur RTL, au sein de la population française, « les nostalgiques” du franc, “les euphoriques” vis-à-vis de l’euro, et “les réalistes”. L’éditorialiste douche au passage les espoirs des premiers en expliquant que “si Athènes était expulsée de l’euro, la monnaie unique continuerait d’exister pour les autres pays. Mais c’est vrai que, Grèce ou pas Grèce, les pays européens doivent maintenant aller plus loin. On s’est arrêté au milieu du chemin : avoir une monnaie unique exige bien entendu d’avoir des règles communes, une vision économique commune, une politique harmonisée, bref, une discipline et des sanctions (…)” En effet, “aujourd’hui, les pays européens vertueux ne veulent plus payer pour les mauvais élèves”. “Avant, avec le franc, on pouvait faire des bêtises. On les payait cher mais on les payait seul”. Pas sûr qu’on en ait encore les moyens !

Related Articles

1 Comment

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 19 avril 2012 @ 10 h 48 min

    L’arrogance et la mauvaise foi de M Beytout sont siderantes.

    Que les partisans de l’euro monnaie unique et rigide(MUR) acceptent au moins
    la tenue d’un debat 10 ans apres le lancement de la nouvelle monnaie en format fiduciaire.

    Je parle d’un vrai debat contradictoire entre techniciens et non pas d’un debat entre politiques.

    Un vrai debat avec conclusions ecrites en critiques et conclusions responsives en defense.

    Ce debat n’a jamais eu lieu tout simplement parce que les européistes forcenés
    savent qu’ils se retrouveront en difficulté sur un certain nombre de points fondamentaux.

    L’union europeenne n’est pas une nation,ni meme une federation.
    En consequence,il ne peut y avoir de gouvernement europeen.

    Une politique monetaire de banque centrale se definit sur 18 facteurs
    et non pas sur les 3 facteurs de taux directeur,cours de change et taux d’inflation.

    Dans les autres facteurs ,il y a (entre autres)la croissance du PIB (pays par pays),le taux de deficit public,le taux d’endettement public,le taux de chomage,la variation de masse monetaire (M1M2M3).

    Tous ces elements ont ete occultés en 1999/2002.

    Par exemple,pretendre parler d’un taux d’inflation moyen pour la zone ZE17
    n’a strictement aucun sens economique,pour plusieurs raisons;
    1.Les paniers moyens des consommateurs des 17 pays de la zone sont de natures disparates.
    Certes,tout le monde achete du lait,du pain et des legumes.mais les proportions sont differentes parceque les habitudes sont differentes .

    Idem ,pour la principale ligne d’un budget familial a sa voir la ligne logement.
    La proportion de logements propriete de l’occupant varie du tout au tout entre les pays de la zone.
    cela va de pres de 30% (en Allemagne ex-Ouest) a 85% en Belgique (Flandres).
    ce qui implique que la ligne mensuelle logement est une charge en Allemagne
    alors qu’elle est une epargne en Belgique.

    En consequence,une variation des taux longs a un impact inversé
    sur ces 2 zones de consommation.
    Comment voulez vous obtenir un consensus sur une decision monetaire importante
    (les taux courts influent sur les taux longs) en ayant des consequences DIVERGENTES.

    Quant a parler d’un gouvernement europeen,les europeens n’en veulent pas…
    M Beytout,vous faites quoi ? Vous lancez la construction de camps de travail et de reeducation ??

Comments are closed.