On ne sait pas qui est le candidat le plus chrétien, mais on sait qui ne l’est pas !

On ne sait pas qui est le candidat le plus chrétien, mais on sait qui ne l’est pas !

sauveurs-768x342

« Je suis le chemin, la vérité et la vie » disait le Christ. Entre la plus grande fête chrétienne et l’élection la plus importante pour la France, il n’est pas interdit de se livrer à une réflexion sur les relations entre la politique et les religions. L’actualité nous y invite à plus d’un titre. François Fillon s’est autorisé à se dire chrétien et à assister à une messe de Pâques dans une église copte en témoignage de solidarité à l’égard des victimes de deux attentats islamistes contre les chrétiens d’Egypte. Cette liberté de parole et ce geste symbolique n’ont pas manqué de faire réagir les ayatollahs de la laïcité. Dans notre France déconstruite, le sectarisme qui se dit laïque vise toujours davantage le christianisme que les autres religions puisqu’il s’agit avant tout pour lui de pourchasser toute trace d’une identité qui le révulse de manière de plus en plus pathologique. Le processus qui consiste à appuyer la haine de soi sur la discrimination positive conduit d’ailleurs à mieux traiter l’islam comme « religion des colonisés » que le christianisme. La crèche à la mairie de Béziers est condamnable. Fêter la fin du ramadan à la mairie de Paris est l’expression d’une laïcité d’ouverture, de compensation et surtout d’ »autrisme » militant parfaitement inepte. Patrick Buisson, qui peut aussi dire des bêtises, a vu paradoxalement dans Mélenchon, « bouffeur de curés à l’ancienne », et adversaire de l’enseignement libre,  le candidat le plus chrétien. Certes, l’Eglise catholique a une dimension plus sociale que libérale, mais si elle proclame la supériorité du spirituel sur le matériel, de la charité sur l’individualisme, elle se conforme bien au message politique essentiel du Christ : « Mon Royaume n’est pas de ce monde ». Elle inspire la politique, la sanctifie parfois, mais ne l’absorbe pas. Il y a une « doctrine sociale de l’Eglise », mais il n’y a pas d’Etat catholique, absolument parlant, si on excepte le Vatican… et encore. Quant aux protestantismes, Max Weber a montré à quel point leur éthique libérale-conservatrice a joué un grand rôle dans le développement du capitalisme. En revanche, ce qui distingue Mélenchon est aux antipodes de la pensée chrétienne, sauf lorsque certaines des idées évangéliques deviennent folles et lui font confondre la charité avec le communisme et le paradis avec la société sans classes.  Mélenchon est dans la tradition de la politique toute puissante, de l’Etat démiurge qui peut faire le bonheur des hommes sur la terre. Son programme dénué du moindre réalisme, son admiration absurde pour la révolution bolivarienne le montrent bien. On peut d’ailleurs trouver sur ce dernier point un rapprochement entre le prétendu christianisme du candidat d’extrême-gauche et la dérive de la théologie de la libération que Jean-Paul II avait condamnée. L’absence de spiritualité, de transcendance, comme le pouvoir sans limite accordé à l’homme appartiennent au matérialisme. Simplement, celui de Mélenchon est collectif, et implicitement totalitaire, quand celui de Macron, le social-libéral libertaire, est un matérialisme individualiste. Mélenchon se rêve en petit père des peuples et Macron pense que les jeunes devraient rêver d’être milliardaires : ces deux rêves de puissance ne sont chrétiens ni l’un ni l’autre.

Pourtant, chez Macron, il y a du christianisme subliminal. L’idée de « Marche » est au coeur du christianisme et l’inspiration qu’il simule fait de lui un prédicateur plus qu’un orateur politique. L’appel des disciples, les miraculés qui se lèvent et qui marchent, le pèlerinage, le chemin à prendre pour suivre le christ, sont des paradigmes inscrits dans la mentalité chrétienne. A certaines époques, ils ont suscité des mouvements millénaristes aussi irrationnels que voués à l’impuissance et à l’échec. L’excellent film « Forrest Gump » avait illustré ce phénomène de façon drôlatique. L’utilisation de ce thème par un manipulateur cynique est particulièrement inquiétante. Les Français devraient comprendre que Macron tente de les « faire marcher », et certains sont pourtant prêts à courir. Non seulement il n’est pas le chemin ou peut-être puisqu’il se dit philosophe est-il ce « chemin qui ne mène nulle part » à la manière de Heidegger, mais surtout, il n’est pas la vérité. Il est même un fieffé menteur ! Combien de fois soutiendra-t-il, à la manière de Cahuzac, en regardant son interlocuteur dans le blanc des yeux, un mensonge éhonté ? C’est ainsi qu’il dément, en répondant à une question de Dupont-Aignan, avoir participé au rachat d’une partie d’Alstom par Général Electric, en tant que banquier, mais c’est parce qu’il était entre temps arrivé à Bercy à la suite de Montebourg et permettait bel et bien ce que celui-ci refusait ! Alain Minc, l’un de ses parrains avec Attali et Jouyet, résume ses qualités : pour être banquier d’affaires, il faut être une « pute » ! Socialiste un jour, et plus du tout le lendemain, ni à gauche, ni à droite, mondialiste et enraciné, Macron ne serait-il pas l’Alcibiade des temps modernes ? Séducteur sans conscience, démagogue sans limite, il n’est que le reflet de ceux à qui il parle pour mieux être le vecteur d’un arrivisme effréné et d’une surestimation de soi démesurée ! Quant à la vie, chacun sait qu’il est un « progressiste sociétal » à défaut de social, qui se situera dans la lignée de ceux qui l’ont lancé comme une bouée de sauvetage, ceux qui durant cinq ans ont détricoté la politique familiale, favorisé l’avortement et instauré le mariage unisexe.

Autres articles

11 Commentaires

  • Charles , 19 Avr 2017 à 13:30 @ 13 h 30 min

    A compter de 3.20 mn impressionnant rassemblement de Asselineau

    https://www.youtube.com/watch?v=mj1x72Xcum8

  • Charles , 19 Avr 2017 à 13:37 @ 13 h 37 min

    François Fillon défendra mordicus le droit a l’adoption homosexuelle
    sous la seule réserve que ce ne soit pas une adoption “plénière”
    à savoir adoption par les 2 papas ou les 2 mamans.
    Seul un des deux parents sera reconnu comme le parent légal…
    En quoi cela change t il quelque chose du point de vue
    de l’enfant qui aura la chance d’avoir 2 papas ou 2 mamans.
    Comment des catholiques de conviction peuvent ils continuer à croire ??

    Pour info, allez voir sur le site boomerang2017
    au chapitre des candidats et de leurs programmes.
    Voir le paragraphe”droit des enfants adoptés”.
    Fuyons est hyper clair- L’adoption homosexuelle sera maintenue…

    http://boomerang2017.fr/candidats/presidentielles

  • Charles , 19 Avr 2017 à 13:39 @ 13 h 39 min

    Correctif Paragraphe “droit des orphelins”.
    Faire suivre aux amis catholiques qui croient encore que Fifi
    empêchera le déni du droit des enfants adoptables…

  • Charles , 19 Avr 2017 à 16:49 @ 16 h 49 min

    Nouveau, Les salles de Maqueron vides pour 1/3 de leur capacité.
    On risque d’avoir un T-2 soit avec Fillon soit avec Mélanchon face à Marine

    https://www.youtube.com/watch?v=GLhG0UJAjrc

  • Isaïe , 19 Avr 2017 à 17:09 @ 17 h 09 min

    Si monsieur Fillon était chrétien comme il le prétend, il devrait être opposé non seulement à l’adoption par des homosexuels mais aussi au mariage de couple de même sexe. Il devrait donc lire le pentateuque (la Thora)au sujet des relations homosexuelles et les trois premier chapitres de l’Epitre au Romains. C’est pour cette raison que je conseillerai aux chrétiens de ne pas voter pour lui En effet, un chrétien doit être disciple du Christ et donc se soumettre à ses lois. Maintenant, j’ai lu, qu’aux Etats Unis, deux lesbiennes avaient fait ingurgiter, à un gamin, des produits pour que son corps soit transformé en fille. C’est cela que ces messieurs les politiques veulent?

  • hermeneias , 19 Avr 2017 à 22:30 @ 22 h 30 min

    FILLON a de fait le COURAGE , car aujourd’hui dans la France laicarde et antichrétienne c’est du courage , de se dire chrétien . Grace lui soit rendue !
    Et aucun “fondamentaliste” obtus ou Tartuffe militant en service commandé ne peut , ou n’a le droit de , lui dénier cette qualité sous prétexte que FILLON ne mélange pas , ne confond pas , la “Cité de Dieu” et la “cité des hommes” .
    Mr FILLON est chrétien mais il entend AUSSI pouvoir gouverner la France ….Cela demande de ne pas mélanger les plans ou niveaux de réalité individuel , associatif ou national

  • hermeneias , 19 Avr 2017 à 22:43 @ 22 h 43 min

    Personne d’autre que F FILLON ne se dit chrétien à ma connaissance .
    Par contre , il est certain que quasiment tous les autres sont au minimum a-chrétien , inchrétien ( comme disait Péguy ) si ce n’est anti-chrétien .
    Et FILLON est , dans cette campagne chahutée et délibérément saccagée , celui qui défend le plus clairement l’héritage et la culture , l’identité française porteuse d’avenir , de développement continu , si elle est transmise .
    M Lepen , elle , défend une nationalité hérité ou acquise , sans contenu .
    FILLON se rapproche très près de la fameuse herméneutique de continuité chère à Benoit XVI

Les commentaires sont fermés.

Memoires Jean-Marie Le Pen