Pourquoi 2013 ?

Oui, pourquoi 2013 ? Telle est la question qu’on se pose, quand, observateur de la vie politique et sociale française depuis des lustres, ce que l’on appelait de ses vœux en vain, les analyses que l’on faisait, les livres et les articles publiés, ne suscitaient qu’une adhésion lointaine si ce n’est un nez pincé des gens bien qui, maintenant, serrent les fesses et rejoignent le camp de la contestation. Levez-vous vite, orages désirés, pouvait-on dire en détournant Chateaubriand ! Mais ces orages ne venaient pas. Certes, la situation du pays se dégradait, l’opinion bougeait quelque peu, la parole se libérait un peu et la toile (Internet) frémissait, rare bénéfice de la présidence fébrile de Sarkozy. Un signe qui ne trompait pas non plus : les intellectuels allaient décidément à l’encontre de la pensée unique, de Philippe Muray à Alain Finkielkraut, de Max Gallo à Franz-Olivier Giesbert, tout ce petit monde prenait une tangente assez nette ! Même les Unes des magazines faisaient dans le politiquement incorrect, Le Point, Valeurs Actuelles et même L’Express déclenchaient l’ire des « mutins de Panurge », la critique n’était plus sous contrôle. Et puis vint 2013, l’accélération de l’Histoire, le changement de rythme, la manifestation de l’anomie au point d’être même surpris d’avoir eu à ce point raison et, plus encore, que l’annonce des maux annoncés donne bien ce qui se passe aujourd’hui. Cette fois, peut-on se dire, la masse critique est là pour la réaction, la mèche a déjà pris d’autres sont allumées qui vont provoquer l’explosion. Quant à l’issue… La prévision est une chose difficile surtout lorsqu’il s’agit de l’avenir disait Churchill pour se moquer de la presse le pressant de questions en 1940. Soit, donc, 2013.

“Un grand merci à M. Hollande, l’énarque grassouillet d’allure bonhomme mais de fond sectaire, sans doute peu taillé pour le job.”

D’abord, un grand merci à M. Hollande, l’énarque grassouillet d’allure bonhomme mais de fond sectaire, sans doute peu taillé pour le job. Il a fait exploser ce qui restait de socialisme en France, il a, comme disent ses camarades marxistes, poussé les contradictions du système, entendez aussi le modèle français et, qui sait, les institutions de la Ve République, à l’extrême et le roi est nu ! Il y eut d’abord, non pas le social, puisque à l’amélioration du sort des Français tout s’opposait : Bruxelles, la mondialisation, BHL, bref tout le monde. On fit donc du sociétal et l’on eut le mariage gay et la réaction inattendue du pays, un million et demi de personnes dans la rue, et les accueils de ministres et les Veilleurs, bref ce qui n’aurait dû être qu’un pet foireux de lobbyistes invertis déclencha un grand souffle spirituel identitaire et enraciné. Or depuis des décennies, on avait à peu près tout retiré au peuple français :

– sa souveraineté avec l’euro et Bruxelles, et le démantèlement de son armée,
– sa liberté d’expression avec une presse aux ordres et l’unilatéralisme de l’information,
– sa liberté de circuler avec l’insécurité de nos rues et de nos transports en commun et de nos quartiers et, en revanche, une féroce répression avec arrière-pensées fiscales sur les automobilistes.
– son identité avec le cauchemar multiculturel,
– sa justice avec des magistrats inféodés à des syndicats arc-boutés sur la culture de l’excuse,
– son école, invraisemblable lieu de bourrage de crânes, le gender en prime, la baisse du niveau général. Celle-ci n’est plus “cet asile inviolable et sacré où la querelle des hommes ne pénètre pas” (Jean Zay).
– Même l’offre politique était peu différenciée, cohabitation, alternance, non-reconnaissance du vote blanc, sous-représentation des partis dès lors qu’ils sont décrétés populistes.
– On lui a pris encore sa liberté économique, pouvoir d’achat en berne, impôts, taxes, découragement des entrepreneurs et le travail qui se fait rare.

“Malgré les souffrances et les difficultés, l’année 2013 aura été comme une divine surprise.”

Bref, on lui avait déjà presque tout pris sans qu’il en fût révolté et puis, dans les tréfonds de son être, il a commencé par dire non au mariage homosexuel, non par détestation des homosexuels, mais il a senti qu’on allait lui prendre ce qui lui restait la filiation, le nom, la famille, son humanité, et qu’en échange on allait marchandiser la femme, l’enfant, ce qui était encore une façon de lui prendre ce qu’il croyait imprenable, la gratuité des sentiments filiaux. Cette fois, il a dit non, non à la dépossession de soi-même non à un État qui n’avait pas besoin de ressembler à Big Brother pour être totalitaire, en l’occurrence il avait le visage de Big Sister Taubira. Même ceux qui ne s’y opposaient pas s’étonnaient, au regard de l’acuité des problèmes, que l’on fît tant d’efforts politiques pour une cause si « futile ». Puis, ce fut le déferlement : affaire Cahuzac, les hausses d’impôts, les déficits publics aggravés, les destructions massives d’emplois, les fermetures d’usines, le grand sinistre industriel de la France, les assassinats en série à Marseille ou ailleurs, l’affaire du bijoutier de Nice, Leonarda, l’écotaxe et le blocus de Paris ! C’est alors que ce peuple si étrangement passif au regard de son passé, se réveilla, qui en Bretagne, qui avec les routiers, les entrepreneurs pigeons et dindons et poussins, aux élections la défaite du PS éliminé dès le premier tour et Hollande, dont la cote de popularité à force de descendre, va trouver du gaz de schiste. Il ne restait désormais plus au pouvoir que la bonne vieille rhétorique de l’antiracisme, Taubira étant instrumentalisée à l’insu de son plein gré. Las ! Le pétard qui servit si souvent est mouillé, ça ne marche plus, tout cela sent fort la diversion ! Oui, décidément malgré les souffrances et les difficultés, l’année 2013 aura été comme une divine surprise.

Autres articles

23 Commentaires

  • Gisèle , 19 novembre 2013 @ 20 h 02 min

    Recherche d’un tireur à Paris : Un homme calme , visage rond , petites lunettes …. François , on t’ a reconnu !

  • mariedefrance , 19 novembre 2013 @ 20 h 48 min

    j’adore votre édito !!

    Bravo.
    Ôôôôôôôôô……quelle année !

    Du jamais vu.
    Un flamby flambé !:-)

  • de Kercohan , 19 novembre 2013 @ 23 h 29 min

    2013 vous aura peut-être surpris et plu, mais je peux vous dire que si vous ne vous débarrassez pas des pieds-nickelés dogmatiques, sectaires et dangereux qui ont le pouvoir, ne l’oubliez pas, à commencer par le premier d’entre eux, Hollande, vous risquez d’être stupéfaits en 2017… Alors, bougez-vous, avec ou sans idéologie, avec ou sans remplaçant(e), avec ou sans armes, mais bougez-vous au nom de Dieu !

  • ranguin , 20 novembre 2013 @ 6 h 55 min

    A quand Hollande ? Il est vrai qu’on aurait que des “couac” !

  • Charles , 20 novembre 2013 @ 8 h 37 min

    Mr Martin,
    Vous répondre sur l’article à charge de l’express,
    il faudrait bien trop d’espace et de temps.Je fais donc au plus court.

    1.En lien,vous trouverez ci dessous la fiche de Berezosky.
    Sans doute,l’un des hommes les plus puissants de Russie dans les années 1992/1999.Lié aux mafias Tchetchenes et commanditaires d’assassinats divers et variés.Son parcours est édifiant.
    Grand Prédateur de l’économie Russe sous Elitsine. Je ne verserai pas une larme sur sa mémoire contrairement à l’Express.

    2.Sa mort prématurée laisse peu de doutes sur les circonstances.
    Ceci avec la bénédiction de David Cameron.Berezovsky avait choisi de faire la guerre a Poutine.Fort bien.Il fallait un gagnant et un perdant.C’est fait.

    3.La Russie est un empire (plus grand territoire au monde) malgré elle et nous les petits français avons bien du mal a comprendre à la fois sa géographie géante et son histoire tragique.

    4.La Russie a vécu un cauchemar continu de 1917 a 1989,dans un bain de sang dont nous n’avons aucune idée,simplement parce que les mots ne peuvent plus d”écrire cette réalité.

    5.En conséquence,toute atteinte (réelle ou supposée) à son existence ou son format politique actuel (NB: sans guerres civiles) déclenche,ipso facto,une réaction mortelle.Cela ne peut être autrement,compte tenu du passé et des enjeux futurs.

    6.La Russie reste avec la Chine,la seule grande nation à ne pas tolérer une atteinte à sa souveraineté territoriale,contrairement aux pays membres de l’UERSS,dont les zelites ont choisi la solution facile de l’invasion humanitaires des gentils petits chats clandestins à vocation islamisante (le foulard pour toutes).

    7.La Russie de Poutine est le dernier mole de résistance en Europe face à la déferlante polysexuelle pilotée par l’UERSS. Les petits pays qui résistent à l’UERSS Berlinesque & atheoprotestante s’appuient sur la Russie de Poutine pour bloquer la marchandisation sexuelle des enfants.

    8.Comme l’indique le philosophe athée Michel Onfray,la seule variable qui puisse nous sauver de l’islamisation en cours se trouve dans la Russie de Vladimir Poutine.Ne comptez pas sur Obama qui lui est islamisant.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Berezovsky_(homme_d'affaires)

  • feeloo , 20 novembre 2013 @ 8 h 55 min
  • Jo , 20 novembre 2013 @ 10 h 08 min

    Notez que le cirque Léonarda n’est pas fini ! Va t-on continuer à lui payer ses cigarettes ?
    http://www.observatoiredessubventions.com/2013/leonarda-continue-de-couter-cher-aux-contribuables/

Les commentaires sont fermés.