Éric Zemmour : «l’objectif du non-cumul des mandats est d’affaiblir le sentiment du destin national commun»

Eric Martin
20 septembre 2013
Latest Update: 27 août 2018 18 h 13 min
73
2 minutes read
20

Vendredi matin sur RTL, Éric Zemmour se félicite du refus jeudi par les sénateurs du non-cumul des mandats pour eux-mêmes. En effet, si ce projet de loi passe, “la Ve République sera encore plus déséquilibrée. La présidentialisation sortira encore renforcée. Le non-cumul aura les mêmes conséquences que le quinquennat. Les socialistes l’avaient imposé pour démocratiser des institutions trop monarchiques et il n’a fait que renforcer la présidentialisation du régime. Le non-cumul répètera et aggravera les effets des lois sur la parité et la diversité. On fera élire d’ancien collaborateurs, des parents, des fils, des femmes, des maîtresses. L’hémicycle sera vidé des dernières personnalités fortes au bénéfice d’apparatchiks dénués de convictions et de culture politique, comme aujourd’hui mais en pire. Ces non-cumulards seront propres sur eux mais ne représenteront que leurs partis politiques auxquels ils obéiront au doigt et à l’œil, leur carrière en dépendra exclusivement. L’Assemblée nationale ne sera plus, définitivement, qu’une chambre d’enregistrement des décisions du Gouvernement et de l’Europe. Le Sénat sera encore plus inutile et encore plus désuet, puisque la chambre censée représenter les collectivités locales… ne sera plus composée d’élus locaux. La haine du quinqua blanc, de sexe masculin, est le non-dit de cette réforme : on veut que l’Assemblée ait plus de femmes, plus d’enfants de l’immigration, on veut forcer la main de l’électeur rétif. Mais il n’y aura pas plus d’ouvriers qu’aujourd’hui. Comme avec les lois sur la parité et la diversité, on favorisera encore les classes moyennes-supérieures, on accroîtra l’entre-soi des élites qui pensent bien. Le cumul des mandats ne servait pas seulement à éliminer les rivaux locaux, mais surtout à faire monter les dossiers à Paris. Cet archaïsme tant dénigré a une relation existentielle avec le centralisme français. Ah, ce centralisme a bien des défauts mais assure vaille que vaille l’unité d’un pays qui a rarement été aussi fracturé qu’aujourd’hui. Demain, les maires des grosses métropoles passeront directement par l’Europe et les petites villes n’auront plus leur député-maire pour sensibiliser les ministères à leur destin déjà si précaire. Elles seront encore plus abandonnées tandis que la région parisienne se déconnectera un peu plus du reste du pays. Les inégalités régionales et sociales s’accroîtront, le sentiment du destin national commun s’affaiblira encore. C’est sans doute le seul objectif recherché que les socialistes atteindront.”

20 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Marius , 20 septembre 2013 @ 17 h 05 min
par contre, si le non-cumul ne s’accompagne pas de cette réforme du parlement (bcp moins de députés, plus grande séparation avec l’executif, force de proposition et moyens) Zemmour a raison, ils auront encore moins de pouvoir que maintenant, ça aura l’effet inverse de ce que je souhaite.
gilbert , 20 septembre 2013 @ 17 h 32 min
Laissons faire les électeurs qui font confiance, souvent avec raison, aux cumulards . C’est cela aussi la démocratie.
Nous ne voulons pas des apparatchiks et des dignitaires imposés depuis paris par le Politburo.
Mieux vaut des élus qui ont l’expérience du terrain plutôt que des énarques.
pas dupe , 20 septembre 2013 @ 20 h 00 min
Vous oubliez juste, cumul des retraites, mais malheureusement ce n’est pas cette retraite là à laquelle nous aspirons !
ymrpp , 21 septembre 2013 @ 6 h 46 min
Le grand inconvénient du non cumul des mandats, sera le coût;
Cela coutera beaucoup plus cher en indemnités, donc en prélèvements sur le peuple
Actuellement les cumulards ont des indemnités non cumulées, et plafonnées
Alix , 21 septembre 2013 @ 10 h 02 min
Eric Zemmour va trop loin.
Les électeurs savent écarter un candidat cumulard c’est vrai mais quand ils connaissent le cumul du candidat.
Question : Qui s’inquiète si le vote qu’il va attribuer à tel ou tel candidat est cumulard ou pas ?
Proche d’un grande ville de 116 814 habitants, le maire P S cumulard arrive à la 28ème place du classement national dont le leader et Michel Delebarre (P S) avec 26 mandats et fonctions :
Donc ce maire cumul avec présidence de l’Agglo et sept fonctions (président du CHU, président de la S.E.M. micropolis, président d’Aktya l’immobilier d’entreprise du Grand B…….? président du syndicat mixte du parc scientifique et industriel de B……., président de la S.A.I.E.M.B et président du syndicat mixte d’un aérodrome implanté sur une commune voisine et faisant partie de l’Agglo. Sept fonctions qu’il dit assumer à titre bénévole.
Jack , 21 septembre 2013 @ 13 h 10 min
C’est la raison pour laquelle il ne faut pas interdire le cumul de deux mandats. Bien au contraire, il faut le limiter à deux : un mandat national + un local, et surtout imposer “la liberté de vote” sur tous les textes présentés en séance.
L’élu doit cesser d’obéir au doigt et à l’œil du parti auquel il appartient. A partir du moment où il entre au parlement, il représente sa circonscription et non plus les intérêts de son parti.
Et pour les questions de sociétés, recours systématique au référendum.
Libre , 21 septembre 2013 @ 13 h 37 min
Il nous faut le non cumul et le référendum révocatoire qui lui existe au Venezuela et en Bolivie!Sinon interdire au moins d’être fonctionnaire et élu!Comme au Royaume-Uni!