Droit de réponse de Christine Tasin à l’article de Thibault Martin paru le 21 janvier sur Nouvelles de France

Diable, je “collaborerais” (le mot est suggestif et pas choisi au hasard, n’est-ce-pas…) à la minute de haine orchestrée par le ministre de l’Intérieur ? Il faudrait que l’auteur de l’article soit un peu plus sérieux quant à ses sources. J’ai dû publier 3 ou 4 articles, au moins, condamnant non pas la minute de haine mais les manières dictatoriales de Valls, pour qui j’ai un profond mépris. Je sais que la jurisprudence de l’affaire Dieudonné peut sonner le glas de toute liberté d’expression en France et je l’ai dit. Pour autant, aurais-je dû hurler avec les loups pour soutenir l’inacceptable ?

L’inacceptable, ce sont les propos et prises de position de Dieudonné décidé, – il le dit clairement à la télé iranienne – à islamiser la France et à mondialiser le combat palestinien  dans un ridicule et manichéen combat “antisionique”. Je ne reviendrai pas ici sur le non-sens de ce combat, je renvoie les lecteurs à l’article que j’ai écrit sur le sujet. J’avoue être dubitative pour ne pas dire inquiète devant le nombre de nos concitoyens qui avalent de telles billevesées et croient de bonne foi que Dieudonné aurait inventé l’eau tiède en révélant les causes (ou plutôt les personnes et, mieux encore, la communauté), cachées de tous nos maux. Peu importe à ses yeux et aux leurs que le nombre d’athées et de chrétiens soit largement supérieur à celui des juifs dans les conseils d’administration des think tank, Terra Nova, Bilderberg et autres parlements nationaux qui depuis des dizaines d’années nous entraînent droit dans le mur. Peu importe  que depuis les années 40 il n’y ait pas aucun Président de la République juif et seulement deux premiers ministres juifs (Mendès France et Fabius) en France. Peu importe que l’Union européenne qui ne fait pas de cadeaux à Israël déverse année après année des directives et des lois nous enjoignant de perdre notre identité en accueillant une immigration majoritairement musulmane tout en finançant les terroristes de Gaza… Peu importe tout cela, puisque “les sionistes sont les ennemis de l’islam”. C’est Dieudonné qui le dit. Et cela en fait à ses yeux des gens à montrer du doigt et à faire disparaître.

Et il faudrait que je participe à la curée “anti-sioniste” pour faire plaisir à Thibault Martin ? Merci bien, très peu pour moi. D’autant que les 57 pays musulmans ne me font guère envie. D’autant que l’Eldorado de Dieudonné, cet Iran de Khomeiny qui donne des étincelles dans ses yeux est un repoussoir à fuir, comme en témoignent trop de femmes, lire à ce sujet le livre d’Elisabeth Lalesart, Pas de voile pour Marianne ! Pour que la France ne devienne jamais l’Iran.

Alors je veux bien que des provocateurs intelligents comme Dieudonné et Soral aient imaginé la perversion de faire chanter la Marseillaise et agiter le drapeau français alors qu’ils conchient la République – sioniste, forcément, n’est-ce-pas – (et donc ses symboles) à longueur de discours, mais il me semble que des yeux ouverts ne devraient pas se laisser berner de cette façon. Parce que, tout de même, quand on accepte de laisser l’Iran financer à hauteur de 3 millions d’euros la campagne “anti-sioniste” de 2009 c’est qu’on a bien peu de respect et d’amour pour son pays. Parce que, tout de même, quand Dieudonné me dit dans un débat qu’il est normal que son fils refuse les cours d’histoire parce que ce n’est pas “son” histoire qui est enseignée en France, ça en dit long sur l’intégration et l’amour de son pays du quidam.

Je ne sais qui est le public de Dieudonné et cela m’importe peu. Mais je sais qui sont ses adeptes, qui sont ceux qui crachent sur la France et les Français. Et il est légitime de ne pas vouloir se retrouver dans une manifestation aux côtés de prosélytes de l’islam réclamant à Hollande toujours plus d’accommodements raisonnables et le droit au port du voile partout. C’est contraire à mon combat depuis des années. Que l’on ne soit pas d’accord et que l’on voie les choses autrement, c’est une chose, que l’on tente de me traîner dans la boue parce que je suis cohérente avec mes engagements, au nom d’une illusoire efficacité d’une manifestation pour “dégager” Hollande est malhonnête. Si cette manifestation fait peur au gouvernement et qu’il met la pédale douce dans ses “réformes”, ce sera bien, et c’est ce à quoi j’aspirais en annonçant mon soutien à la manifestation du 26 avant que l’affaire Dieudonné ne me contraigne à faire machine arrière.

Passons sur le sujet et glissons sur la diffamation auto-détruite par l’auteur de l’article qui m’accuse de vouloir tirer dans le tas des musulmans tout en ayant la correction (et je l’en remercie) de citer in extenso le passage en question qui prouve, simplement, que je ne parle que de tirer dans le tas des fanatiques, terroristes mettant en danger les simples citoyens si un jour on se trouvait dans la situation imaginée dans l’article paru sur Boulevard Voltaire.Je remarque que cet angle d’attaque, particulièrement malhonnête, a été utilisé d’abord par Le Nouvel Observateur, et qu’à présent, sur les nombreuses chaînes où il se produit, le salarié du Qatar, Claude Askolovitch, somme la Garde des Sceaux, Christiane Taubira, de me faire inculper.

Pour le reste, nous revoici plongés dans des débats éthiques, je ne sais où j’aurais attaqué les mères, moi qui juge la maternité comme un des plus beaux cadeaux qui soit fait aux femmes, passons encore. Je suis pour le libre choix de l’avortement donné aux femmes, oui, et l’auteur de l’article y est opposé. Vieux débat qui m’a opposée un jour à Oskar Freysinger, débat que l’on peut voir sur le site Enquêtes et Débat. J’ai la faiblesse, moi qui à titre personnel n’aurais pour rien au monde voulu avorter, de ne pas vouloir voir revenir le temps des femmes mourant sur une table de cuisine après un curetage effectué à l’aiguille à tricoter ; que voulez-vous, chacun a ses faiblesses. J’ai aussi la faiblesse de ne voir aucun inconvénient à ce que deux hommes ou deux femmes valident officiellement leur amour devant monsieur le Maire comme peuvent le faire des couples hétéros. Et les nombreux pays où ce mariage existe me donnent raison, il n’y a pas eu de catastrophe sociétale… Mais qu’importe. Chacun a droit à son éthique, à ses choix et nous avons la chance de pouvoir encore débattre et voter sur tous ces sujets. Justement parce que nous ne sommes pas dans une société musulmane, et si je n’étais pas, déjà, pro-avortement, je le deviendrais à coup sûr en lisant ce qui est aux yeux de Thibault Martin un argument, le refus de l’avortement (et du mariage homo, bien évidemment, dans un système  qui condamne l’homosexuel à la peine de mort…) dans l’islam qui me conforte. Ce n’est surement pas dans une société islamique que je voudrais vivre. Et je me lèverai toujours contre tous ceux qui voudraient nous l’imposer, qu’ils s’appellent Dieudonné, Soral ou Valls, et tant pis si cela déplaît à Thibault Martin.

Autres articles

64 Commentaires

  • Xav , 21 Jan 2014 à 12:02 @ 12 h 02 min

    Pour l’invitation de Dieudonné aux chrétiens à s’islamiser, je ne dois pas avoir la même définition de “clairement” que Mme Tasin. Il y est question, il me semble, dans le contexte de la lutte contre le sionisme, du travail à réaliser vis-à-vis de l’islamophobie des chrétiens en Europe (entretenue selon sa thèse par les sionistes) afin que les chrétiens, COMME AU LIBAN, puissent rejoindre le grand mouvement islamiste (contre le sionisme ?).

    Au Liban, les chrétiens ne se convertissent pas que je sache. Et ils luttent. On commence à être vraiment habitué aux déformations de propos, mais c’est toujours triste…

  • Charles , 21 Jan 2014 à 12:35 @ 12 h 35 min

    La vidéo est assez longue.mais elle est éclairante.
    Au point de 9 mn,je constate que DD évite les sujets difficiles et botte en touche.

    C’est assez compliqué ,parce que sur certains points Tasin a raison et tort sur d’autres.
    Idem pour DD,il a tort sur certains points et raison sur d’autres.Le tout de savoir lesquels.
    Il se trouve en plus que les 2 personnages sont courageux & intelligents.

    Exemple;
    1.Tasin ne fait pas la différence entre Athées Non Anti Chrétiens comme elle
    (Certes on est en France) et Athées Anti Chrétiens comme Sarkozy & Hollande.
    2.Tasin considére la loi Veil comme idéale et est opposée a des nouvelles mesures
    d’aides pour les jeunes femmes enceintes (ex 15/25),telles que une information complète
    (donc de 2 points de vues)sur les effets secondaires d’un avortement ou encore
    la mise en place de programmes éducatifs dédiés aux élèves étudiantes enceintes.
    Elle considère que tout va bien en matière d’avortements industriels depuis 40 ans,
    puisque aucune correction n’est “à apporter à l’excellente loi veil”.
    3.Tasin considère que les enfants adoptables ne disposent a priori de aucun droit
    concernant la parité parentale contrairement aux autres enfants.
    Elle refuse de voir le lien entre adoption non parentale et mariage polysexuel.
    Pour elle le PACS ne suffit pas pour apporter le bonheur aux polysexuels.
    Pour elle le principe de parité (H/F)au sein du “couple “n’existe pas.
    Elle croit que deux hommes peuvent “s’accoupler ensemble” pour former un “couple”.
    Idem pour deux femmes qui peuvent s’accoupler pour former un couple”

    Du coté de DD,c’est plus compliqué,puisque il semble fuir le débat
    sur le contenu des textes islamistes et les chapitres a problème du Coran
    comme des Haddiths qui donnent les modalités pratiques du Coran.

    Il semble etre opposé a l’enseignement de l’Histoire de France
    dont il se sent étranger,quand bien même sa mère soit Bretonne.

    On peut supposer qu’il n’accepte pas le simple fait que avant l’invasion romaine,
    les gaulois ne savaient ni lire ni écrire et donc qu’ils soient redevables aux Romains
    et plus encore aux romains chrétiens d’avoir acquis la maitrise de l’écriture.
    Sans l’écriture et la lecture,il n’y a pas de droit ,ni d’histoire,ni de justice,
    ni de culture,ni de savoir pour tous,y compris pour les pauvres.

    La similarité entre l’apport de l’écriture aux gaulois par les romains
    et l’apport de l’écriture par les gaulois aux africains du sud sahara est évidente.
    En particulier les zones cotieres d’afrique du golfe de guinée.
    DD refuse de prendre en considération l’apport culturel GRATUIT des missionnaires
    catholiques en Afrique qui ont donné leur existence pour transmettre le savoir.
    Les pays européens avec des colonies africaines sont devenus les pays les plus endéttés.
    Les pays européens sans colonies africaines sont les mieux portants en terme de finances.

  • Jean Dutrueil , 21 Jan 2014 à 13:22 @ 13 h 22 min

    Parfait; cette femme dis clairement ce qu’elle pense et pour ma part je ne suis pas d’accord avec tout mais avec l’essentiel

    1) Elle a tout à fait raison pour Dieudo et ses déclarations à la télé iranienne ou il explique que l’islam doit vaincre.

    2) pour le mariage homo je suis contre car l’objet du mariage -pour moi – est la procréation et transmission du patrimoine donc l’altérité est essentielle notamment pour l’enfant, mais les homos peuvent vivre en paix leur orientation qui n’est pas une tare n’en déplaisent à certains catho-fascistes mais d’origine biologique.

    3) pour l’avortement, entre son interdiction totale puritano-chrétienne même en cas de viole ou de risque de mort pour la mère et la permissivité généralisée (réaction grossière mais logique d’une société ayant souffert du diktat autoritaire de l’Église intolérante sur cette question pendant les siècles de l’ancien régime), il y a un juste milieu: n’avorter qu’en cas de situations graves.

  • SD-Vintage , 21 Jan 2014 à 13:51 @ 13 h 51 min

    Au Liban, en 1950, 80% de chrétiens, aujourd’hui 40%. Dans les mariages mixtes, nombreux, les enfants sont quasiment systématiquement musulmans.

  • SD-Vintage , 21 Jan 2014 à 13:54 @ 13 h 54 min

    Bien vu.

  • SD-Vintage , 21 Jan 2014 à 13:57 @ 13 h 57 min

    Christine Tassin est une femme courageuse, même si son hédonisme en matière éthique est contradictoire avec son réalisme pour le reste

  • David , 21 Jan 2014 à 14:01 @ 14 h 01 min

    Il parle de Jesus annonçant le prophète Mahomet et surtout…

    il parle de chrétiens qui doivent cheminer vers l’Islam.

    Après si vous voulez continuer à prendre les chrétiens pour des idiots vous pouvez le faire, mais à force de manipulation un jour votre secte aura comme toutes les sectes atteint son point de saturation et comme les raéliens ou les aumistes.

Les commentaires sont fermés.