Obama, Erdogan : les masques doivent tomber !

L’agonie de Kobané réveille des souvenirs. La résistance d’une poignée d’hommes contre un ennemi implacable, par ailleurs l’ennemi de la France, qui peut être secourue par un allié puissant possédant les moyens d’intervenir et qui ne le fait pas par calcul, au mépris de la vie et du courage des combattants ainsi sacrifiés, c’est du déjà-vu. La Turquie est notre « alliée » au sein de l’OTAN. Le prétendu « état islamique » est un ennemi implacable. L’armée turque pourrait intervenir et nettoyer les islamistes rapidement. Elle ne le fait pas parce qu’elle ne veut pas indirectement soutenir le régime de Damas et révèle ainsi son véritable objectif. Elle ne le fait pas parce qu’elle ne veut pas aider les Kurdes qu’elle traite en citoyens de seconde zone chez elle, et qui pourraient constituer une zone autonome en continuité avec le Kurdistan turc alors que de part et d’autre de la frontière, les autonomistes du PKK et ceux du PYD sont en bons termes. Elle ne le fait pas parce qu’il est assez clair désormais que la Turquie a favorisé les djihadistes, y compris ceux de l’ »état islamique », en laissant passer les armes et les hommes, en leur permettant de s’entraîner et d’être soignés sur son sol, et en leur fournissant peut-être même un appui militaire discret.

En 1944, les patriotes polonais déclenchent l’insurrection de Varsovie. L’armée rouge est de l’autre côté de la Vistule. Elle ne bougera pas tant que les Allemands n’auront pas anéanti la révolte. Ce qui restait de l’armée polonaise et de ses officiers après son écrasement par les nazis et les soviétiques en 1939, après le massacre d’un grand nombre de ses cadres sur l’ordre de Staline à Katyn, pouvait soutenir avec les résistants patriotes le gouvernement légitime réfugié à Londres et non celui soutenu par les communistes à Lublin. Staline a laissé faire le travail par Hitler pour permettre aux Russes de dominer la Pologne pendant près d’un demi-siècle. L’impérialisme russe se recouvrait habilement de l’idéologie socialiste, si pleine d’un avenir radieux. De même aujourd’hui, l’islamisme dit « modéré » d’Erdogan voile assez bien la renaissance d’un impérialisme turc.

En 1954, des soldats français sont encerclés à Dien-Bien-Phu par les communistes du Viet-minh. Un Etat-Major imprudent mal informé par un service de renseignement défaillant s’était fait piéger. Le 13 Mars les communistes lancent l’assaut. Le 23, le Chef d’Etat-Major français, Paul Ely croit obtenir de son homologue américain la promesse d’une frappe massive sur les attaquants et leur artillerie. Cette intervention aurait été l’application de la politique d’endiguement du communisme et de la théorie des « dominos ». Mais le cher général Eisenhower, au sourire enjôleur, ne l’entendait pas ainsi. L’Amérique ne devait pas ternir sa mission divine de libératrice de l’humanité en soutenant une armée coloniale. Elle tentera cependant de se substituer à la France dans ce qu’il subsistera de l’Indochine après le départ de la France, et tandis que les français prisonniers subiront un calvaire. En somme, l’Amérique avec componction, avait joué le même scénario que l’Oncle Joe, et couvert l’impérialisme national sous le manteau de l’idéologie démocratique, humaniste et libérale. Certes, les Etats-unis sont une colonie émancipée, mais où ce sont les colonisateurs qui se sont libérés et non les colonisés, lesquels ont a peu près disparu… La politique actuelle d’Obama doit nous rappeler les ambiguïtés permanentes de la diplomatie américaine, son mélange de générosité affichée et d’égoïsme cynique pratiqué, dont leurs alliés ont souvent fait les frais. Elle doit nous rappeler les interventions militaires trop tardives, celles qui ont été menées maladroitement ou qui ont été stoppées pour des raisons de politique intérieure et au mépris des populations concernées, de la Corée à l’Irak.

Les Etats-Unis aimeraient présenter leur obsession anti-russe actuelle comme le combat du Bien dont le champion serait le gentil Barack contre le Mal du méchant Vladimir. Certes, ce dernier défend clairement les intérêts de la Russie et veut préserver ce qui lui reste d’influence sur ce qui était aussi un Empire. Mais il le fait sans masque idéologique. On ne saurait en dire autant du Président américain qui fait de la géopolitique d’intérêt national mais en se drapant dans les plis de la conscience pure de l’Amérique. Quant à l’ »allié » turc, il fait la même chose en nappant le nationalisme ottoman sous une couche d’islamisme « modéré ». Entre Poutine qui aide les prorusses en Ukraine, et Erdogan qui soutient les djihadistes en Syrie, c’est le second qui est plus dangereux car l’ami de nos ennemis est notre ennemi… à moins que les masques deviennent à ce point insupportables qu’ils soient obligés de tomber.

Related Articles

16 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Bernard DUJARDIN , 22 mai 2015 @ 9 h 47 min

    C’est une excellente analyse, qui, alliée au fait que nos démocraties comme devant Hitler son inopérantes, nous mène à une situation qui laisse l’ennemi se renforcer et nous mettra dans le plus grand danger !
    Et nos dirigeants restent amorphes. POURQUOI ?

  • Fleur de Lys , 22 mai 2015 @ 10 h 02 min

    c’est une analyse de bon géopoliticien

    contrairement aux bavardages du nommé Marc … je ne sais plus quoi

  • Fleur de Lys , 22 mai 2015 @ 10 h 05 min

    pas de Marc,
    mais de Eric machin ..ou Martin …

  • Catholique & Français , 22 mai 2015 @ 10 h 32 min

    Merci beaucoup, monsieur Vanneste, cela fait tellement plaisir de voir quelqu’un comme vous, qui n’est pas considéré comme nous comme un sous-homme, soulever la chape d’hypocrisie de ces sa..pards ou de ces démagogues. Et encore, il me semble que vous auriez amplement matière à être bien plus virulent et incisif. En ce moment, ces sont les larmes de crocodile, les beaux discours et les proclamations viriles de messieurs Obama et Hollande, ces eunuques, sur Palmyre… pour la galerie et pour les gogos ! Et ça marche ! A part parler devant leurs courtisans et devant les caméras, des trémolos dans la voix, que font-ils ??? Ces drames humains et culturels étaient évidemment prévisibles et attendus. Gouverner, c’est prévoir ! Savoir pour prévoir afin de pourvoir (Auguste Comte) ! : on est bien loin de tout cela avec les Pieds Nickelés de la Politique.

  • Gwalchavad , 22 mai 2015 @ 11 h 07 min

    Complètement d’accord avec cet article.
    Comment n’arrive t-on pas à stopper ces islamistes vu les possibilités militaires que nous possédons ? Un véritable bombardement les annihilerait facilement.
    Il suffit de voir des vidéos sur youtube mettant en scène antre autre des AC 130.
    Il y a clairement une volonté de ne pas vaincre trop rapidement.
    Ne parlons pas de l’arabie Saoudite et de ses voisins qui se mobilisent parfaitement pour détruire ceux du Yémen qui sont des ennemis de daesh

  • Galaad , 22 mai 2015 @ 11 h 11 min

    Les USA menteurs et truqueurs c’est un système :

    “L’histoire officielle au sujet de Pearl Harbor, qui parle toujours “d’attaque surprise”, se base sur deux éléments ressassés depuis 1941, d’ailleurs repris dans les cours d’histoire et dans tous les films, pour étayer sa thèse: Le premier est que les services de décryptage de l’US Navy ne connaissaient pas le code des messages japonais à l’époque. Le second est que, la flotte Japonaise ayant observé un silence radio dans les dizaines d’heures qui ont précédé l’attaque, il n’y aurait rien eu à intercepter. Ces deux précisions sont importantes, car ils leur faut bien se trouver des excuses pour se dédouaner. Mais elles n’en sont pas moins fausses.”
    (…)
    http://actualitedelhistoire.over-blog.com/article-e-43314543.html

  • jimmi , 22 mai 2015 @ 15 h 52 min

    Je suis stupéfait devant l’incapacité voulue ou subie de nos dirigeants a mener la riposte contre DAESH . Ce ne sont pas des religieux , ces ont des bandits de grand chemins pour qui la castagne ; la rapine , l’argent sont les vraies motivations .
    Maintenant Palmyre dont les spécialistes disent que l’essentiel sera vendu sur les marches noirs de l’art .
    On oublie aisément tous ces gens traqués , chassés, égorgés devant les cameras de ces gens là.
    On dit que DAESH dispose de millions de dollars pour financer son expansion par le pétrole , le gaz etc .
    Qu’attendent les occidentaux pour envoyer une trentaine de missiles de croisière sur ces installations et leur couper le robinet ?
    Qu’attendent l ‘Europe et l’Otan pour dire au Turcs les yeux dans les yeux qu’ils doivent arrêter de favoriser le marché noir de Daesh qui transite pour l’essentiel par la Turquie .
    Ceci n’est pas une brillante analyse mais un coup de cœur d’un membre du peuple français .

Comments are closed.