Lettre du pays réel à François Hollande pour le report d’examen du projet Taubira

Monsieur le Président,

Depuis quelques jours, la France est engagée dans une guerre juste et nécessaire contre le terrorisme islamique au sein même de la francophonie. Cette situation est la conséquence directe d’un soutien excessif et prématuré à une révolution libyenne qui a permis au jihad de se doter, par pillage, d’un armement puissant détenu dans les arsenaux constitués par Kadhafi. Cet armement fut réalisé sous notre nez alors que nos gouvernements successifs pactisaient passivement depuis trop longtemps avec le terrorisme d’État libyen, perdant la possibilité de l’anéantir en son temps, notamment après l’attentat contre le vol UTA en 1989… Nous sommes condamnés à payer aujourd’hui le prix fort d’une double faute : notre politique molle contre Kadhafi pendant vingt cinq ans et notre aveuglement entretenu par des idéologues douteux à l’égard des intentions de ceux, qui le renversant, livraient l’armement aux mafias islamiques. Cette faute fut majeure.

Cette guerre est difficile car elle est menée contre des radicaux puissamment armés, déterminés, mobiles, aguerris à la connaissance du terrain. Cette guerre est diffuse au sein de réseaux dormants potentiellement présents sur notre sol. Vos services sont conscients du risque d’actions sporadiques susceptibles d’alimenter les pressions médiatiques et psychologiques, armes de la peur collective prévisibles dont se nourrit le terrorisme international depuis des années.

L’état qualitatif du matériel et quantitatif de vos personnels ne nous permet pas d’éradiquer par une frappe éclair, massive un ennemi aux multiples ramifications. Avons-nous les moyens indispensables d’une politique nécessaire ?

Cette situation, pour être menée à bien, exige donc derrière vous une cohésion de tous les Français ; leur unité, leur détermination, leur solidarité étant le seul rempart contre le jihad, dont des nervis de banlieue font leur commerce. Elle exige au sein de votre action politique la définition d’objectifs à atteindre dans un ordre de priorités.

Or depuis des semaines, une fracture sociale, alimentée par les clivages idéologiques et politiques est en train de se développer dans notre pays autour du projet de loi Taubira. Au delà du débat de fond, sans préjuger de l’opportunité d’une réforme qui remet en cause les fondements même de notre société familiale, le peuple de France n’est pas prêt à affronter, en même temps, l’impact des conséquences, qui inquiètent, de votre politique internationale au cœur du pays et le bouleversement des références culturelles filiales que chaque Français porte en lui. Mal présenté, ce projet passe mal, et pour cette raison la détermination des Français à le refuser ne fait que commencer. La France coupée en deux est vulnérable.

“La France coupée en deux est vulnérable.”

Vous n’êtes pas le président des socialistes, mais vous êtes également le président des Français qui ne vous ont pas élu, ou de ceux qui, sous tel point de votre programme, ont émis une préférence sans pour autant en faire un fourre-tout ou un blanc-seing totalitaire. Comme pour tout serviteur de l’État, le devoir de réserve doit vous soumettre aux intérêts fondamentaux de la Nation quand les événements l’exigent. Aujourd’hui, il s’agit de réunir les Français pour faire face à la menace terroriste, plutôt que de les diviser une fois de plus autour d’une nébuleuse génétique. Aujourd’hui, la controverse autour de ce projet de loi est suffisamment profonde, discutée et discutable, pour mériter de votre part l’action courageuse d’y surseoir afin qu’elle soit débattue bien au-delà de la pression de lobbies minoritaires au sein même de la communauté homosexuelle.

La France qui souffre déjà, économiquement, socialement, politiquement, a besoin de se renforcer, notamment dans la lutte contre tous les totalitarismes auxquels nous risquons d’être directement confrontés, sur notre sol, du fait de la situation malienne. Feindre de l’ignorer serait assimilable à un acte de trahison et de démoralisation contre l’unité d’un peuple. Toute tension au sein de la société française est une pierre dans le jardin de nos ennemis l’encourageant à nous frapper à cœur. Vous ne pouvez en courir le risque.

Votre crédibilité auprès des Français ne comprendrait pas que vous instauriez en France la méthodologie d’un autoritarisme dictatorial alors que vous vous engagez par ailleurs à le combattre aux cotés de nos amis Africains. Au prétexte que le parti dont vous fûtes le candidat verrouille les différents pouvoirs de l’État, ne commettez pas l’erreur de croire que les Français accepteront un régime de parti unique dictant une « charia idéologique » éphémère à un peuple façonné par l’histoire. Le siècle passé fut témoin de cette volonté de refus au prix amer, hélas, du sang.

Pour cette raison et sans prosélytisme d’opinion, nous vous demandons de différer l’examen du projet de loi dit Taubira, en attendant une période où les esprits seront plus réceptifs à un débat dont les conséquences sociétales profondes doivent être cernées dans une sérénité qui ne se retrouve pas dans les tumultes du moment.

« Un tiens ce dit on vaut mieux que deux tu l’auras ; l’un est sur, l’autre ne l’est pas. » Jean de La Fontaine.

Caton

Related Articles

14 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Caton , 23 janvier 2013 @ 20 h 09 min

    Parce que les intérets vitaux de la Nation ne passent ni par vous, ni par la faction temporairement élue, mais bien par la ligne historique de la continuité politique qui refuse à nos portes la présence de la barbarie.En cela les Français doivent être sans faillenon derriere Hollande mais bien devant un ennemi déja présent sur notre sol et pret à exploiter toutes les dissonances( il le fait déja par son poirte parole mélenchon)Les français doivent imposer la priorité de la guerre au terrorisme devant un projet de division idéologique dont ils n ont que faire.

    Parce que votre raisonnement nous a éliminé de tous les théatres d’opérations qui firent de la France une “grande Nation” pour y être remplacée par une oppression idéologique( indochine),par la misère économique vecteur propagée par le mondialisme qui organise l emigration et de la fuite de leurs élites ( aof et aef)par ceux qui convoitent les ressources économiques dont nous ne disposons plus.

    Parce que F. Hollande doit etre placé devant l incohérence de ses prises de positions contre le totalitarisme en zone Afrique alors qu il s engage dans la voix totalitaire pour imposer un projet rejeté par la majorité des Français comme pour sa politique économique et sociale. Cette lettre montre que personne n est dupe et le place devant ses responsabilité de diviseur de la Nation .

    Enfin parce que l absence de réaction est le meilleurs moyen de voir à nos portes se developper a court terme le germe d un conflit majeur .

    Ne comptez pas sur les terroristes islamistes pour défendre vos valeurs!Linertie, le silence , la passivité et linaction sont les plus grands dangers.

  • MarcS , 23 janvier 2013 @ 23 h 48 min

    OK pour la presse “bien pensante” Mille excuses

  • bernard , 24 janvier 2013 @ 10 h 53 min

    Qui a créé la situation présente au nom de la démocratie?
    Sadam Hussein éliminé: l’Irak est en proie au terrorisme
    Moubarak éliminé: l Egypte dirigée par les Frères Musulmans
    Khadafi éliminé: les Islamistes sont surarmés au Sahel
    Ben Ali éliminé: la Tunisie dirigée par les Islamistes
    Quid de la Syrie à venir?

  • Lach-Comte , 24 janvier 2013 @ 11 h 52 min

    Depuis plus d’un an, si vous aviez déjà lu de mes différents commentaires à de très nombreux articles, vous sauriez que s il y a une chose qu on ne peut pas me reprocher c est tout ce que vous avancez ! A commencer par un très, très récent sur la guerre du Mali où je disais qu elle commençait dans nos banlieues et que c était là qu il fallait porter nos efforts plutôt que dans le sable du Sahel, et en tous les cas, pas les Français tout seuls. Tout ce que vous dites est juste mais attention ce n est certainement pas en étant tous unis derrière ce président (de coopérative socialo-communiste) que nous lui montrerons son incohérence, comme vous dites. Et ce n est pas en prônant l unité à tout prix derrière ces gens-là que nous nous en sortirons. Ce type me fait penser à Guy Mollet (vous en souvenez-vous?) et qui peut être derrière Guy Mollet …?

  • Marco , 24 janvier 2013 @ 21 h 38 min
  • Caton , 25 janvier 2013 @ 17 h 22 min

    On ne demande pas d etre unis derrière un président qui est incapable, comme les autres , d etre autre chose que le représentant dune faction, mais , contre sa ( leur) politique partielle mais de s unir pour faire valoir et lui imposer l intéret national. Pour cette raison , dans cette lettre je le prends au mot( si je puis dire)avec ironie de ce qu il est incapable de faire… tout en sachant qu il représente une classe politique , aux mêmes ordres,se prenant les pieds dans le même tapis.
    On n attaque pas un feu en arrosant le haut de la flamme mais bien en noyant ce qui l alimente.Ce qui alimente les banlieues trouve sa logistique dans ces peuples du sud( vulnérables) qui servent à envahir ni pacifiquement, ni amicalement, les peuples du nord, pour périphraser Boumédienne.
    Voila pourquoi nous devons être humainement présents économiquement politiquement humanitairement dans cette zone de l Afrique disponible au recrutement terroriste qui s appuie sur la misère.

  • Bill , 28 janvier 2013 @ 1 h 14 min

    Ne pas mélanger les genres.
    L’escroquerie consistant à mettre dans un progamme de100 points relevant des soucis de l’heure,une promesse qui bouleverse le fondement de notre société, est une chose i…. infiniment grave d’ailleurs , qui fait du tort à la France et discrédite les institutions . Il n’y a pas 2 électeurs sur 100 qui ont voté en fonction de cette promesse-là.
    L’autre chose est l’intervention au Mali; C’est bien méconnaître le rôle de la France dans le monde et son impact profond dans ces pays-là , que de critiquer fondamentalement cette intervention. Que se passerait-il si les djiadistes conquierent Bamako … Si vous n’en avez pas idée, alors taisez-vous.
    Les drapeaux français dont s’enveloppent les habitants de ces villes libérées devraient vous rappeler quelque chose.
    Il est plus que probable que les hauts fonstopnnaires ( hors parti ) qui suivent ces événemenst avaient conçu et prépareé une intervention tant elle paraissait inévitable. Normal 1er n’a eu qu’à prendre le train en marche.et gonfler les biscoteaux.

Comments are closed.