La démocratie moderne est-elle devenue un leurre ?

En 1987, en classes préparatoires au concours de Saint-Cyr, j’avais osé écrire (quel crime !) dans une dissertation que “…la démocratie est un leurre…”, sans l’intervention d’un grand-père dont le placard de médailles faisait trois fois la taille des plus beaux que l’on peut voir sur l’uniforme des Officiers français actuels, il est probable que j’aurais été “viré” de ce lycée militaire.

Vingt-six ans plus tard, mes opinions n’ont pas changé d’un nanomètre, la constance du breton peut-être. Je vais tenter de vous expliquer sur quoi je fonde ces opinions avec le plus de concision et de clarté possible.

Dans un premier temps, on peut considérer de manière pragmatique et au vu de notre histoire politique, que la démocratie ne s’offre au peuple qu’en période électorale. Pendant la durée des mandats, il n’a plus son mot à dire, et s’il hurle dans la rue, on le canalise et on ferme les oreilles, il ne choisit rien, il assiste impuissant à des décisions qui ne correspondent jamais aux promesses tenues dans les programmes politiques de nos énarques conseillés par des professionnels du marketing.

Dans un deuxième temps, les rares occasions où le peuple peut s’exprimer et influer sur la direction de la Nation, il faut se poser la question suivante : est-ce véritablement l’opinion d’un peuple qui s’exprime ? Car, et c’est de plus en plus flagrant, le pouvoir de manipulation de l’opinion par les médias ne fait que monter en puissance. Je ne vois que des gens de bonne foi qui croient voter en toute liberté de conscience alors que cette conscience est continuellement modelée par ces voix virtuelles qui ne sont pas la voix du peuple.

Dans un troisième temps, le déclin de l’école libre se poursuit et le programme scolaire uniformisé et dicté par l’état n’a plus pour but de former des hommes instruits, aptes à juger par eux-même les faits historiques et présents, mais à produire des ressources humaines productives et dociles. On enseigne une histoire sans débats, conforme au politiquement correct du moment, en ayant pris soin d’occulter tout ce qui pourrait laisser dubitatif. Je ne vois pas une grande différence entre ce modèle éducatif et ceux des dictatures idéologiques qui ont parcourues le XXème siècle.

Et enfin, force est de constater que le système actuel de promotion des “élites” dirigeantes n’est plus basé sur la qualité intrinsèque de l’élite en question, son éthique, ses compétences de meneur, sa culture, son recul, sa capacité à gouverner. Mais, et ça en devient de plus en plus flagrant, sur son niveau d’opportunisme, son talent à flatter, ruser, jouer des coudes, se renvoyer des ascenseurs, élargir son réseau, entretenir son inconsistance et son inconstance d’opinion pour mieux se glisser, comme une anguille, vers les plus hautes fonctions de l’état. Le résultat est affligeant, nous n’avons plus de guides qui servent leur pays, mais des gagnants de concours dont la récompense est de pouvoir se servir de nos contributions pendant la durée de leurs mandats, des sous-marins qui changent de pavillon une fois en surface. Des milliers de cadres civils ou militaires français sont cent fois plus brillants et charismatiques que ces arrivistes. Voilà le résultat d’une mécanique contre-élitiste qui favorise les vices et pénalise les vertus.

Ce système finira par ruiner la santé de la Nation, par éteindre sa souveraineté déjà bien entamée, et le mieux que l’on puisse souhaiter, par désintégrer la Vème République et sa constitution devenue inepte en 2015. Sur les ruines à venir de cette République, on pourra peut-être enfin concevoir une constitution efficace et sensée, reconstruire une administration allégée et humainement saine, guidée par quelques hommes éclairés, instruits, visionnaires, altruistes et capables de réunifier un peuple fier de son pays et de ses dirigeants.

Combien de temps allons-nous attendre, en tant que peuple solidaire, pour mettre à pied ceux qui croient nous gouverner ? Combien de temps faudra-t-il pour que les téléviseurs s’éteignent et que les consciences finissent leur réveil ? Le temps presse, chers compatriotes, les loups sont déjà dans la bergerie.

Quant à notre justice, je préfère ne pas en parler pour l’instant, l’ulcère me guette…

Un français comme un autre, avec peut-être un brin de recul supplémentaire, ayant connu beaucoup d’années d’expatriation, qui aime son pays, qui est fier de son héritage mais qui n’aime plus depuis bien longtemps l’entreprise kafkaïenne qui l’asservit.

Related Articles

31 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • bygp , 26 juin 2015 @ 3 h 04 min

    D’accord à 50%

    Les pouvoirs puissants que vous mentionnez sont toujours là, sauf qu’ils opèrent maintenant en sous-marin et non de manière visible et connue de tous. Francs-Maçons, Lobbys médiatiques, Lobbys énergétique, hypocrisie totale concernant certaines drogues légales, RG, écoutes, lobbys dans le milieu santé-médical-industrie pharmaceutique, scientisme, etc… on en revient aux mêmes pressions mais de manière sournoise et perverse, je trouve ça bien pire, les pots de fer se cachent sous des bouquets de roses…

  • Jean Dutrueil , 26 juin 2015 @ 9 h 26 min

    @Bruno Polleri,

    Pour ma part je n’ai pas attendu votre conseille de bazarder la TV pour le faire…:)

    Néanmoins, il est trop facile selon moi d’écrire un article flou et puis après de laisser des commentateurs penser le reste afin de ne pas trop se mouiller.

    Selon moi, il est préférable de prendre un pseudonyme et de proposer des éléments concrets plutôt que l’inverse, d’autant plus que ceux sont ces éléments concrets qui ouvrent réellement le débat.(cf mes articles)

    La situation du pays est complétement catastrophique: si la dynamique démographique au travers des flux migratoires et des naissances continue ainsi, en 2040, les Français de souches seront minoritaires dans leur propre pays pour la première fois depuis le néolithique.

    Or la surpopulation d’origine africaine et asiatique à prépondérance musulmane aura deux conséquences catastrophiques:

    1) l’effondrement économique (selon l’INSEE 60% des extra-européens en âge de travailler ne le font pas, d’où l’augmentation inéluctable des charges sociales et du chômage à mesure de l’accroissement de la population allogène jusqu’à atteindre un point de rupture d’effondrement économique comme au Zimbabwe ou en Afrique du Sud)

    2) la menace islamique concrétisée par 65% de la population musulmane préférant la charia – qui demande d’imposer par la force l’islam lorsqu’ils seront majoritaires – aux lois de la république illustrées par l’égalité homme-femme, la liberté de conscience, etc.

    Par conséquent l’urgence de la situation nous pousse à proposer des mesures concrètes (communautarisme franco-français pour les lâches, remigration pour les courageux) plutôt que de ressasser des évidences que tous les gens de droite partagent.

    Vous dites avoir “le potentiel d’analyse et la créativité” pour proposer un programme politique. Très bien! Prouvez-le!

    Bien à vous

  • bygp , 26 juin 2015 @ 18 h 38 min

    Je ne considère pas mon article comme flou, loin de là, il est au contraire très net et surtout fondamental, je pose des questions de fond, directes. Je pense que toute programme commence par une idéologie et toute idéologie commence par des remises en question de fond. Je suis navré que vous le voyez comme tel.

    Pour ce qui est des idées constructives, je pense plus utile d’écrire un livre complet que de publier ici des fragments qui vont se noyer dans le “cloud”. Cela fait partie de mes projets.

Comments are closed.