La Suisse, un petit pays plein d’enseignements

Un nouveau référendum sème la panique dans les milieux politiques et économiques suisses. Le 30 novembre, le peuple se prononce sur le texte de l’association Ecologie et population (Ecopop) qui veut réduire drastiquement la venue d’étrangers en Suisse. L’initiative populaire “Halte à la surpopulation – Oui à la préservation durable des ressources naturelles” veut limiter la croissance annuelle de la population due à l’immigration à 0,2% sur une moyenne de trois ans. Moins de 17 000 personnes, réfugiés compris, pourraient s’établir en Suisse chaque année, alors qu’en 2013, le solde migratoire a atteint 87 000. Ecopop estime que la population ne peut pas augmenter indéfiniment car les ressources ne suffisent pas. La densité de population s’élève à 205 habitants au km2 (contre 125 en France). Depuis 1960, la population a augmenté de 50%. Ecopop propose en outre que 10% des fonds de l’aide au développement, soit environ 150 millions de francs par an, aillent au contrôle des naissances dans les pays pauvres.

Le Conseil fédéral, tous les partis (y compris l’UDC souverainiste et identitaire) et les entrepreneurs s’alarment. La marge de manoeuvre des entreprises serait nettement réduite, puisqu’elles ne pourraient plus recruter hors des frontières en cas de boom économique. Les Verts critiquent la conception démo-écologique du texte référendaire. Seule l’association soeur de l’UDC, l’Action pour une Suisse indépendante et neutre (ASIN), se prononce pour le oui. L’ASIN a été créée en 1986 à Berne suite au refus du peuple suisse d’adhérer à l’ONU, afin de garantir l’indépendance de la Suisse et sa neutralité. Elle compte plus de 46 000 membres et ses dirigeants sont presque exclusivement des personnalités en vue de l’UDC, comme Oskar Freysinger, Christoph Mörgeli et Yvan Perrin.

Ecopop est le diminutif d’Écologie et Population, une association écologiste (en quasi-totalité alémanique) fondée en 1986 et issue de la Communauté de travail pour les questions de population, créée en 1971 à l’époque où le Club de Rome publiait son célèbre rapport « Halte à la croissance ? ». Club réunissant des chercheurs et universitaires, l’association de compte que 800 membres. Ceux-ci estiment que la croissance démographique (et le consumérisme débridé) représente une menace mortelle sur l’environnement et donc pour l’Humanité. Plusieurs membres des Verts en font partie ou gravitent autour comme Walter Palmers, Yvonne Gilli. et Andreas Thommen.

Le 15 octobre, un premier sondage réalisé auprès de 13 400 personnes sur internet pour le tabloïd 20 Minuten a donné le oui gagnant avec 42% des personnes soutenant l’initiative et 11% répondant « plutôt oui ». Les opinions négatives s’élèvent à 44% et seuls 3% se montrent indécis. Ces résultats sont à prendre avec des pincettes car déontologiquement un sondage par internet n’a aucune valeur.

Rappelons que la Suisse a déjà voté sur des thèmes voisins ces derniers temps. En mars 2012, Franz Weber proposait l’initiative populaire « Pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires ». Franz Weber est un célèbre écologiste et écrivain suisse, qui a obtenu plusieurs prix internationaux, dont le Prix allemand de la protection de la Nature (1978), la Médaille allemande de la protection de l’environnement (1979), le Prix européen pour l’aménagement du territoire (1981). Le texte, qui proposait d’ajouter un article 75a à la Constitution fédérale limitant à 20 % du parc des logements et de la surface au sol habitable le nombre de résidences secondaires dans chaque commune, a été approuvé par 50,6% des votants. Tous les partis de droite, ainsi que que la plupart des médias, firent la propagande du non. Seuls les Verts et le Parti socialiste se prononcèrent pour le oui.

En février 2014, l’UDC proposait au référendum populaire l’initiative « contre l’immigration de masse”, initiative populaire qui voulait ajouter un article 121a à la Constitution fédérale indiquant que le pays « gère de manière autonome l’immigration des étrangers » en fixant des quotas annuels fixés selon les besoins de l’économie « dans le respect du principe de la préférence nationale ». Le peuple suisse a voté oui à 50,3% des suffrages. Tous les partis (sauf l’UDC, auteur du texte) avaient appelé à voter non, de même que le patronat et la grande majorité des médias.

Ce bref exposé met en évidence la complexité des prises de position. Les Verts et l’UDC apparaissent divisées. Le Parti socialiste vote parfois oui, parfois non. Seule la droite « classique » fait toujours campagne pour le non. Des convergences inédites se font jour : le malthusianisme démographique déplaît à la fois aux Verts et aux chrétiens. Le saccage des terroirs par l’urbanisation délirante déplaît aux Verts autant qu’aux socialistes. Mais dès que le texte d’un référendum apparaît comme « xénophobe », tout le monde est contre, sauf l’UDC dont la lutte contre l’immigration est la raison d’être.

Et pourtant, il y a une cohérence à lutter à la fois contre le bétonnage sans limite, la démographie débridée (d’où la proposition de diffuser le planning familial dans le tiers-monde), et l’invasion extra-européenne dans nos pays. Pour ne prendre que l’exemple de l’urbanisation tentaculaire, il faut savoir que chaque année, 160 km2 (16 000 ha) de terres agricoles disparaissent sous les nouveaux immeubles et pavillons. Pendant ce temps, la « dissidence » proteste contre les 40 ha bétonnés pour le futur aéroport de Nantes. Le problème c’est que les gens qui viennent habiter dans ces « nouvelles zones d’urbanisation » forment pour beaucoup le fond de commerce du FN ou de la MPT. « Et voilà pourquoi votre fille est muette », comme l’écrivait Molière dans Le Médecin malgré lui.

Related Articles

41 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • heraklius66 , 24 octobre 2014 @ 11 h 54 min

    Je vis en Suisse, n’étant pas de nationalité Suisse je ne serai donc pas appeler à voter le 30 novembre et c’est bien dommage car l’initiative écopop est d’une bêtise sans limite : La Suisse procède déjà , et depuis longtemps à une immigration choisie et à des quotas pour l’immigration extra européennes. Il se trouve que la majorité des cantons se trouvent déjà, dans la perspective de l’application de la votation du 09/février 2013, en déficit de travailleurs dans la plupart des cas. Le canton dans lequel je vis à besoin d’environ 15 % d’émigré pour faire tourner son économie : Voila la réalité. Vous allez à l’hôpital: Les médecins sont allemands et les infirmières françaises. Dans le secteur de la construction des portugais, des italiens quelques rares maghrébins. Mais tout va pour le mieux : Les communautés vivent en bonnes harmonie : Par ce que tous ces gens sont la pour travailler ,pas pour profiter des allocations sociales. L’initiative ecopop est la création d’un groupe d’illuminé issu des premiers cantons : La Suiisse centrale, des cantons ruraux, ou l’industrie est quasi inexistante. Ces gens la sont dans leurs montagne et s’imaginent que leur cade de vie est intangible. Mais leur pouvoir de nocivité est important : avec la lex Weber ils ont pratiquement réussie à mettre à genoux l’industrie Suisse du bâtiment ! D’aitre part le 30/11 aura également lieu l’initiative sur l’interdiction de ce qu’on appel vulgairement le forfait fiscal : un dispositif qui permet aux gens aisés, voire très aisé, de s’installer en Suisse dans une relative opacité en payant un impôt fixé à l’avance par un barème , si ce système s’arrêtait ou les cantons trouveraient ils les fonds pour faire tourner les hôpitaux, les écoles etc…A moins, bien sur, d’augmenter fortement les impôts !
    En résumé avec les initiatives UDC pour une limitation de l’immigration, la lex Weber, ECOPOP et l’initiative socialiste contre Les “privilèges des millionnaires” si , par malheur , elles sont votés. Tous ces braves gens auront réussi à transformer en moins de 3 ans un pays libéral en vrai petit paradis Stalinien !

  • eric-p , 24 octobre 2014 @ 14 h 10 min

    Etant nataliste, je suis évidemment contre cette proposition malthusienne.
    Utiliser le prétexte écologique pour défendre de vieilles idées périmées n’a aucun sens à mes yeux.

    Les problèmes environnementaux sont réels; c’est justement grâce à la croisaance démographique que nous les résoudrons.

  • Myriam , 24 octobre 2014 @ 14 h 43 min

    De plus, il ne faut pas oublier que le 1/3 de son territoire est habitable! Un territoire grand comme la Région Aquitaine !
    Quand les Suisses ont dû se prononcer sur le référendum d’adhésion à l’Espace Schengen, leurs autorités et les partis prônant “l’ouverture” à l’autre, l’altruisme et autres bondieuseries, leur ont assuré que l’immigration se limiterait à environ 8’000 personnes par année..
    Depuis près de 10 ans c’est 10 fois plus( en 2008 un peu plus de 100’000 !)

    Pour ceux qui ont accès à la presse helvétique, il faut lire les attaques de la bienpensance contre les initiants ! Une Suisse qui se ferme aux autres, qui s’isole , alors que c’est le pays d’Europe le plus ouvert !
    Quand on voit le nombre de médecins français et allemands qui s’y installent (sans parler des autres secteurs de l’économie ) parce que la Suisse ayant mis ces 20 dernières années un numerus clausus draconien , est en manque maintenant de médecins suisses .. En Suisse certains se demandent si ce numerus clausus aussi sévère ( alors que le pays va chercher ailleurs où le niveau est inférieur) n’était pas une tactique pour que la Suisse s’ouvre encore plus à ses voisins et ainsi , “par la bande” adhère in fine à l’UE à l’insu du peuple berné !

  • Myriam , 24 octobre 2014 @ 15 h 00 min

    C’est pour ça que l’Afrique nataliste s’en sort si bien !

    La forte natalité,la forte immigration nécessitent toujours plus de logements, d’hôpitaux, d’écoles etc… donc toujours plus de bétonnage ( on construit dans les anciens lits des fleuves que l’on a “canalisés” et qui reprennent leur droit !) toujours moins d’espaces verts, d’espace agricole… sans compter la proximité qui rend les gens nerveux, agressifs…
    Un moment faut savoir mettre la pédale douce; on ne peut pas croître à l’infini…
    “Croissez, multipliez-vous.” s’adressait à un petit peuple parti peupler une terre éloignée qu’il venait de conquérir…On n’en est plus là ! Quand le territoire devient trop exigu, on finit par se crêper le chignon pour garder son espace minimum garantie d’une qualité de vie indispensable !

  • heraklius66 , 24 octobre 2014 @ 15 h 12 min

    Il y a un volet de cette initiative ECOPOP dont vous ne parlez pas et c’est le plus comique : La Suisse, selon les souhaits des fous à lier d’ECOPOP, demanderait (ou plutôt exigerait) des pays “bénéficiant de l’aide au développement ” de la Suisse qu’ils s’engagent à contrôler les naissances, ainsi 10 % des aides financières Suisse servirait à financerdes moyens de planning familial et de contrôle des naissance !
    On croit rêver, de quoi je me mêle ? Cette solution fait sans doute rêver les néo-colonialistes de tous poils mais j’y vois surtout une tentative d’ingérence scandaleuse !
    De quel droit les illuminés qui vivent à Schwyz, Uri et Unterwald doivent dicter la loi de pays indépendants ?

  • patrick Canonges , 24 octobre 2014 @ 16 h 17 min

    Vous m’avez mal lu. Je me cite:
    “Ecopop propose en outre que 10% des fonds de l’aide au développement, soit environ 150 millions de francs par an, aillent au contrôle des naissances dans les pays pauvres.”

    Quant au néo-colonialisme, on croirait entendre un bolchévik…

  • Daniellouis , 24 octobre 2014 @ 16 h 19 min

    Les votations en Suisse, c’est super ;

    Il y en a une qui arrive à fin novembre : il s’agit de rapatrier en Suisse tout l’or de la confédération stocké à l’étranger, notamment aux USA ;

    Il y a un petit MAIS : 1/ la quantité d’or équivaut à environ 50 % de la production mondiale actuelle 2/ Il n’est pas garanti du tout que cet or soit disponible physiquement au trésor US.

    Je vous laisse deviner l’effet sur le cours de l’or …..

    Déjà l’Allemagne a réclamé la restitution de son or : les USA ont répondu solder la réexpédition sous 5 ans : pourquoi ?

Comments are closed.