Jour de Colère : la primauté du bien commun contre le «famillisme»

Monsieur de La Dévèze a encore frappé ; et d’une verve imprécatoire, il a condamné, théologie à l’appui, le fameux Jour De Colère, avec cette tonalité romantique malheureusement encore très présente dans nos milieux catholiques, où l’esprit bourgeois a gangréné la notion de sacrifice, faisant de tout homme un veau, un veau content d’aller à l’abattoir. Non, l’homme n’est pas un veau, et son sacrifice ne doit pas être stupide : il doit être fort, en tant qu’affirmation de la force d’être, et doit révéler la violence dans sa totalité, c’est-à-dire le mal.

·         Fini de jouer 

La LMPT, c’est fini. Nous avions déjà appelé la LMPT à changer ses méthodes, à évoluer vers plus de force, rien que par le choix de la musique : c’était le minimum. Mais ils n’ont rien écouté : ils continuent la mascarade de supermarché, la rebellocratie professionnelle. Il faut bien des dissidents édulcorés pour faire croire que nous sommes encore en démocratie. Les Français doivent comprendre que ce n’est pas un jeu, et qu’il s’agit là d’un combat très sérieux, à savoir la sauvegarde de ce qui est contre ce qui n’est pas, contre ce qui viole en permanence la réalité : à savoir, la République et l’abus de commerce. La République viole tout, y compris la véritable démocratie, qui s’enracine dans le régime corporatif. Le régime corporatif est l’association libre et spontanée sous la forme de corps, dans lesquels on trouvera des situations sociales différentes, au sein de corps d’états organisés. Les corps d’états organisés sont les ensembles de personnes partageant le même domaine professionnel.

·         Une focalisation exclusive sur la famille est une erreur, et même un dérivé de jansénisme qui empêche le véritable combat pour le bien commun

Certes la famille est un point central, puisqu’elle est le dernier rempart maintenant détruit contre le libre-échange intégral, dont rêvent tous les pacifistes très sanguinaires qui tiennent le pouvoir dans leurs mains, tout en oubliant qu’ils l’ont, et en omettant quelles responsabilités et quelle humilité cela impose. Mais pourquoi Maxime de La Dévèze ne voit-il pas que d’en rester à sauvegarder la famille sans attaquer les causes de cette destruction, est la plus pure des imbécilités ? La franc-maçonnerie et les réseaux du même genre ne se limitent pas à vouloir détruire la famille : leur rêve, c’est le gouvernement mondial, l’accomplissement du libéralisme (des)intégral, et la destruction de la famille n’en est qu’une étape. Le grand programme, c’est d’assurer le maximum de circulation, le libre-échange (des)intégral, afin que quelques-uns puissent spéculer à outrance sur tout.

« La famille est le temple de l’alliance. Là est le combat. Tout le reste est impur, indigne : délaissons-le à César. »

Voilà une absurdité ! La famille serait-elle la seule chose à préserver ? Mais de quoi vit la famille ? D’une économie saine, d’une société saine et son salut ne dépend pas directement de la Grâce ! Cet espèce de dérivé du jansénisme, cette sorte de personnalisme, ou devrait-on dire « famillisme » politique est inconscient, parce qu’en réalité, rien n’appartient à César. Tout ce qui relève de ce qui est appartient à Dieu, et tout ceci est confié à l’homme dans le but d’assurer le bien commun. Notre corps ne nous appartient pas, il nous est confié et doit être tenu pour un bien propre au service du bien commun. Nous devons faire fructifier ce que nous tenons pour nos biens propres, ce qui nous a été donné, dans le but d’assurer le bien commun. Ce qui appartient à César dans la réponse de Jésus, c’est ce qui est artificiellement créé, ce sont les conséquences du Péché Originel, et cela ne doit pas être pris comme un principe politique, sous peine de tomber dans le jansénisme, dans le personnalisme ou le dérivé « familliste ».

Maxime de La Dévèze oublie que le bien commun est premier. Tandis qu’il continue de grenouiller dans ce combat pour la famille, sans voir qu’il faut tirer bien au-delà, puisqu’il s’agit d’attaquer le mal à sa racine, il s’enferme dans une vision « familliste » du catholicisme, refusant toujours l’usage de la force contre la violence, et se contentant de préserver le dernier bastion qu’est la famille sans vouloir éradiquer complètement la pensée qui viole la loi naturelle dans sa totalité. Il oublie aussi que ce sont bien des personnes qui orchestrent ce viol, et qu’il faudra bien un jour mettre ces individus hors d’état de nuire, d’une façon ou d’une autre. Il ne faut pas se contenter de parer les coups, mais il faut aussi partir à l’assaut. C’est bien depuis qu’on a adopté des principes aussi mous, conduisant à l’égoïsme, que la France ne cesse de se dégrader.

·         Sur la légitimité de la colère 

La colère n’est pas un péché mais une passion, et cette passion est parfaitement légitime si elle sert un bien. Ce n’est pas pécher que de se mettre en colère contre ce qui dégrade les êtres, contre cette vieille salope qu’est la République, qui ne cesse de violer la réalité et sur laquelle tout le monde passe. Bientôt ce sera d’ailleurs le tour du gros fascinus (on dit phallos en grec, mais le terme latin montre bien la source du fascismeManuel Valls, dressé et gonflé de sang, prêt à pénétrer la Babylone républicaine, qui n’a strictement rien à voir avec la France, mais qui est l’arrangement nécessaire à une libération des marchés et à l’enrichissement de certaines élites, conduisant ainsi la France à devenir un hôtel, comme s’en enorgueillit Monsieur Attali.

·         Conclusion et perspectives

Le Jour De Colère pourrait avoir un objectif plus clair, comme la restauration du régime corporatif par exemple, ce qui signerait l’arrêt de mort de la République jacobine produite par la Révolution, mais il est vraisemblablement trop tôt pour pouvoir espérer une telle chose : voyons le Jour De Colère comme une sorte de première étape nécessaire, celle de l’union nationale et de la mise en évidence des racines du mal qui ronge la société française, puisque pour la première fois, c’est peuple de France qui se retrouvera spontanément dans la rue contre un régime, et non plus seulement une frange de la population.

Related Articles

28 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • montecristo , 24 janvier 2014 @ 13 h 57 min

    Petite liste non exhaustive des actions que j’ai conduites pour vous avec l’aide de notre « gouvernement » en 19 mois :

    – Interdire aux gens de travailler le dimanche : fait
    – Interdire aux gens de regarder du streaming : fait
    – Interdire aux gens d’aller voir des prostituées : fait
    – Interdire aux gens de rouler à plus de 80 km/h : en cours
    – Surveiller les connexions et les communications des gens pour détecter les « potentiels ennemis d’états » en dehors de toute action judiciaire : en cours
    – Interdire à la police d’effectuer des surveillances techniques lors de leurs enquêtes en utilisant des GPS : fait (Circulaire du 29 octobre)
    – Empêcher toute action judiciaire à l’encontre de la maitresse du président : fait
    – Mettre de l’argent public à disposition de la maîtresse : fait fait
    – Augmenter la CSG, et mettre en place la TVA sociale : en cours
    – Supprimer l’exonération des heures supplémentaires et appauvrir les salariés : fait
    – Ne pas tenir compte des protestations des gens quel que soit le sujet, être président et ne même pas en parler (écotaxe, hausse de TVA, adoption homoparentales, théorie du genre…) : fait et refait
    – Déclarer irrecevables 700 000 signatures et ne pas faire de référendum : fait
    – Dire que c’est Bruxelles qui décide et pas nous pour la hausse de la TVA, et donc admettre qu’ils n’ont aucune volonté de maintenir la souveraineté de la France, au profit de gens que l’on n’a pas élu : fait
    – Faire asperger de gaz lacrymogène des femmes, des personnes âgées et des enfants : fait
    – Ne pas le faire quand il s’agit de racailles qui attaquent un commissariat : fait
    – Autoriser les personnes condamnées à moins de 5 ans de prison à rester dehors pour faire une peine de probation : en cours
    – Enfermer un militant anti mariage pour tous pendant 23 jours pour « refus de donner son identité » : fait
    – S’appeler Christiane et se faire photographier dans un restaurant parisien avec le dessinateur de Minute, pour ensuite se faire passer pour une victime de racisme : fait
    – Atteindre les 85% d’opinions défavorables et ne pas même remanier le gouvernement : fait
    – Dire que l’on va attaquer la Syrie puis dire qu’il faut demander au congrès américain … : fait
    – Empêcher les islamistes de prendre le pouvoir au Mali : fait – Point positif
    – Mais aider les mêmes djiadhistes pour prendre le pouvoir en Syrie : fait
    – Continuer à culpabiliser la France en Algérie : fait
    – Accuser « l’extrême droite » qui n’a jamais été au pouvoir de tous les maux : fait
    – Recruter des banquiers de la banque Rothschild comme conseiller : fait
    – Mettre mon ex-concubine à la tête de la banque publique d’investissement : fait
    – Prétendre ne pas être au courant de l’existence des comptes de Cahuzac : fait
    – Nommer ministre une personne ayant la double nationalité franco marocaine sans se soucier des conflits d’intérêts : fait
    – Nommer ministre une indépendantiste régionale : fait
    – Nommer un ministre de l’éducation qui s’est mis tout le monde à dos : fait
    – Ne pas sanctionner le syndicat de la magistrature pour le mur des cons (impossible à sanctionner selon Taubira) : fait
    – Considérer les gens qui s’opposent au gouvernement comme des « séditieux » (cf. Jean- Philippe Désir dit Harlem) : fait
    – Se servir de la libération des otages pour essayer de faire remonter sa popularité : fait
    – Diviser les Français à tous les niveaux (sauf les rassembler contre lui) : fait
    – Se laisser dépasser par une gamine expulsée : fait
    – Arrêter l’auteur du site hollande-démission.fr pour outrage au président alors que ce délit a été supprimé par moi-même : fait
    – Battre le record du nombre de chômeurs : fait
    – Augmenter le nombre des imposables, plus 1,7 M : fait
    – Augmenter la TVA sur les travaux et aides à domicile en faisant exploser le travail au noir : fait
    – Effacer la dette de 4 M. du journal l’Humanité aux dépens du contribuable : fait
    – Dire au CRIF que Valls est rentré d’Algérie « Sain et sauf, c’est déjà beaucoup » : fait (Même Marine Le Pen n’aurait pas osé le faire)

    A AJOUTER (BONUS) :
    – J’ai confondu Lakshmi Mittal avec son fils,
    – J’ai présenté mes condoléances au peuple chinois en conférence officielle chez les japonais,
    – J’incite les entreprises françaises à aller s’installer à l’étranger (exemple Essilor) et je suis bourré au Laos
    – J’ai fait coucou à une athlète malvoyante
    – Je me suis ridiculisé aux côtés d’Angela Merkel dès ma 1ère visite
    – J’ai raté l’intervention d’Obama à l’Otan car j’étais en retard
    – J’ai été hué lors des cérémonies du 11 Novembre
    – J’ai foutu les finances de la Corrèze à plat,
    – Je n’ai jamais été capable de me faire respecter par mes concubines,
    – Je n’ai jamais travaillé de mes mains,
    – Je suis le toutou de Richard Prasquier (Président du CRIF) et de Benyamin Netanyahou,
    – J’ai fait des synthèses pendant des années à la tête du PS
    – Je manie un humour qui vous emmerde

    Et ce n’est pas fini, si j’arrive à tenir jusqu’en 2017, la liste va encore s’allonger, parole de « Moi je … »

    Avec tout ça … “Jour de colère” devrait avoir quelques bonnes raisons de rassembler au moins 50 Millions de Français … !

    Si la Manif’ devait réduire la protestation à la défense de la famille, elle passerait à côté de choses tout aussi importantes.

    Plutôt que toutes les chapelles individuelles qui les divisent, pourquoi les français ne feraient-ils pas appel au simple sens de la RAISON ???

  • azerty , 24 janvier 2014 @ 14 h 47 min

    Le corporatisme de Maurras, c’est simplement vouloir société avec des contrepoids naturels au pouvoir de l’Etat. C’est demander une société organique et harmonieuse. Le corporatisme de Maurras ne fait aucun problème. On peut préférer parler comme Tocqueville d’esprit d’association.
    Il s’agit de s’opposer au jacobinisme républicain et son Etat Léviathan qui ne tolère en face de lui qu’un individu isolé et sans lien solidarité aucun, individu manipulable à souhait donc, et qui veut aujourd’hui, comble de l’ignominie, briser la société la plus primordiale et originelle de toute : la famille.
    La pensée politique de Maurras se résume à ceci : beaucoup de pouvoir en haut, beaucoup de liberté en bas. En un sens, le Martégal est le plus authentiquement “libéral” de tous les penseurs politiques.
    Quant à la franc-maçonnerie, comme vous l’avez dit, c’est une mafia, un corps malade, un tumeur, et ce n’est pas parce qu’il y a en elle un esprit de corps (doublé d’un culte du secret) qu’il faut la tolérer.

  • Psyché , 25 janvier 2014 @ 0 h 49 min

    Je me suis fait flasher en scooter au 20 rue du Cirque

    http://www.youtube.com/watch?v=Rx5sBqdysCI

  • ea , 25 janvier 2014 @ 6 h 31 min

    « Interdire aux gens de rouler à plus de 80 km/h : en cours »
    Sur ce point l’impunité est totale, seuls les bagnolistes diront le contraire. Il y a peut-être 1 % des bagnolistes qui respectent les limitations de vitesse.
    La bagnole fait quelque 1,3 million de morts par an. Si les bagnolistes se tuaient entre eux ça ne serait pas un problème (bien qu’ils coûtent une fortune à la collectivité, quand ils ont un accident notamment), mais ils tuent des piétons, des cyclistes, etc.
    La bagnole particulière est une arme de destruction massive. Seuls les bagnolistes diront le contraire.
    Défendre les bagnolistes c’est le comble de la démagogie (c’est Soral par exemple), parce que l’immense majorité de la population a sa bagnole particulière, et ne sait plus marcher ou faire du vélo, et cela aussi coûte une fortune à la collectivité, parce que la population occidentale pèse lord, très lourd, seul le cerveau est léger.

  • Charles d'A , 25 janvier 2014 @ 23 h 47 min

    “la rebellocratie professionnelle” n’est ce pas votre spécialité AD ? Moi, j’attends de voir votre sacrifice sublime, qui ne manquera pas de tous nous étonner !

  • Kanjo , 31 janvier 2014 @ 1 h 57 min

    quelle différence y a-t-il entre monarchisme et royalisme ! Comme en plus, je n’ai pas lu Maurras, je ne comprends pas ce que vous racontez.

  • Athanase Ducayla , 30 octobre 2014 @ 8 h 58 min

    Cher Kanjo:

    Monarchisme : vouloir restaurer la monarchie.
    Royalisme: vouloir restaurer la royauté. La royauté inclut la monarchie et y ajoute la féodalité (hiérarchie des services) et le régime corporatif.
    Cela permet de distinguer les différentes tendances : les bonapartistes, par exemple, sont des monarchistes.

Comments are closed.