Attentats déjoués ? Non attentat manqué par un assassin maladroit !

L’arrestation de Sid Ahmed Ghlam est l’occasion d’une incroyable opération de brouillage. C’est à qui va le plus contribuer à l’aveuglement de notre pays sur la gravité de la situation. Les faits sont clairs. Une fois encore, une victime, une jeune femme que rien ne prédisposait à mourir sous les balles d’un fanatique, a été tuée. Certes, les attentats dont ce meurtre constituait la première étape, n’ont pas été commis. Le gouvernement se félicite qu’on les ait évités. Ce discours est fallacieux et soporifique. C’est la maladresse de l’apprenti djihadiste qui a enrayé le processus. En revanche, la sécurité publique s’est révélée une fois encore incapable de protéger efficacement la population. Le scénario dont l’acteur principal a involontairement arrêté le déroulement est au contraire la démonstration de l’inefficacité des mesures prises ou envisagées. L’assassin « présumé » avait été fiché comme présentant un danger pour la sûreté de l’Etat. Néanmoins, cet Algérien n’avait pas été expulsé, circulait librement à l’intérieur et à l’extérieur des frontières, entre l’Algérie, la Turquie et la France. Il avait des contacts avec la Syrie. Enfin, il avait pu se procurer un arsenal et un équipement de police, à Aulnay-sous-bois, une ville connue pour être coutumière de ces trafics. C’est fou ce que connaissent les services de police. On aimerait seulement que ce savoir serve réellement à déjouer les actions criminelles et non à alimenter les commentaires des journalistes quand il est trop tard. D’une certaine manière, cette affaire tombe à pic pour justifier la loi sur le renseignement. Mais en quoi un dispositif liberticide qui va peser sur tous les Français va-t-il améliorer la lutte contre le terrorisme ? Manifestement, l’information, le renseignement sont déjà d’un bon niveau. Ce sont les suites qui sont tragiquement insuffisantes. La surveillance personnalisée et continue d’un individu suspect demande des moyens humains considérables qu’on aura beaucoup de peine à réunir, de même qu’on ne pourra protéger toutes les personnes ou les objectifs menacés.. En revanche, la rapidité avec laquelle la prévention doit être mise en oeuvre exige évidemment que les protections juridiques qui entourent celui qui a été repéré puissent être facilement levées. L’expulsion du territoire et son interdiction, la plurinationalité de papier, le droit au silence sont des questions qui doivent être relativisées dès lors qu’il s’agit plus d’une guerre que d’une lutte contre la délinquance interne.

C’est à la source qu’il faut tarir le terrorisme. Cette source se trouve à l’étranger, et en particulier dans le monde islamique, notamment sunnite. C’est la raison pour laquelle il est contradictoire de vouloir combattre le terrorisme islamiste sans éteindre les foyers d’origine que sont les zones d’insécurité, en Libye, en Syrie, au Nigéria, en Somalie, lesquels sont alimentés directement ou indirectement par les réseaux et par l’argent du fondamentalisme qui règne dans plusieurs Etats du Golfe. Les Saoudiens sont intervenus avec plus de conviction contre les Chiites du Yemen qu’ils ne le font en Irak contre d’autres « salafistes ». C’est révélateur ! Depuis la stupide intervention en Libye, l’Occident doit combiner deux objectifs inconciliables : combattre des ennemis et préserver l’amitié avec les amis de ces ennemis. La Méditerranée devait être le lien d’une union avec des pays comme la Syrie de Bachar Al Assad ou la Libye de Kadhafi. Etait-ce réaliste ? Sans doute, non. Mais, le poids grandissant de l’Islam au sud accentue le risque. Le fait que des Chrétiens aient pu être massacrés durant la traversée par d’autres migrants musulmans devrait modérer les discours fallacieux et émollients  sur la « fraternité » entre les croyants. Le Premier Ministre s’est vu obligé de souligner que le projet de s’en prendre à des églises était d’une gravité particulière parce qu’il revenait à attaquer un symbole national.  Eh oui ! La France est un pays essentiellement chrétien. L’appel au calme de l’épiscopat cache mal la stupéfaction, qu’aux gestes de bonne volonté, il soit répondu par la violence. Or, les Chrétiens sont assassinés par des islamistes du Nigéria à la Libye et à l’Irak en passant par la Syrie. Il est temps d’ouvrir les yeux. Anéantir le djihadisme, stopper l’immigration en provenance du sud, cesser de voir dans des régimes qui sont aux antipodes de nos valeurs, de généreux donateurs chez qui les conférences sont particulièrement rémunératrices, et qui peuvent intervenir chez nous, pour notre plus grand profit : on ne peut combattre le mal qu’en arrachant ses racines ! La politique exige des choix courageux. Leur absence est une menace mortelle.

Related Articles

16 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Marino , 24 avril 2015 @ 15 h 08 min

    Je suis Aurélie Châtelain (Tribune d’Aymeric Chauprade)

    Il a fallu qu’un hasard à deux faces, l’une diabolique, l’autre providentielle, place un terroriste islamiste sur le chemin d’une jeune mère de famille pour qu’une attaque terroriste échoue de peu. Ce hasard cruel a désigné Aurélie Châtelain, une de ces nombreuses jeunes mères qui se lèvent tôt, qui triment dur, qui acceptent de passer une semaine loin de leur petite fille de 5 ans, pour progresser sur le « marché » du travail. Il a placé un islamiste sur le chemin de cette femme courageuse, déterminée à ne pas se laisser déposséder de sa voiture, pour qu’en la tuant, il puisse heureusement se blesser et déclencher ainsi l’alerte.

    Le courage de cette jeune femme a évité une attaque terroriste de grande ampleur, qui visait des églises de la banlieue parisienne. C’est une alerte, car notre patrimoine chrétien, en plus de notre peuple, est bel et bien menacé. On se souvient du projet d’attentat contre la cathédrale de Strasbourg, contre les marchés de Noël. Partout dans le monde le fondamentalisme islamique s’attaque à l’histoire et à l’identité des peuples. Il est une tragique négation du temps et des cultures.

    L’objectif de cette attaque terroriste était double : montrer que les islamistes peuvent frapper, quand ils le veulent, au cœur de la France, pour y massacrer des chrétiens, comme ils le font en Syrie, en Irak, au Nigéria, en Libye, en Ethiopie, au Kenya… Une française, des églises, tout est dit : il s’agit bien ici d’une guerre contre notre civilisation, la civilisation européenne, comme il s’agit ailleurs d’une guerre contre toutes les civilisations non musulmanes, la Russie, l’Amérique, la Chine, l’Inde, Israël… comme il s’agit aussi d’une guerre, ne l’oublions pas, contre tous les gouvernements modérés des pays musulmans avec lesquels nous sommes alliés et qui subissent depuis longtemps déjà de lourdes pertes. C’est la même guerre qui conduit des migrants musulmans à jeter par dessus-bord les migrants chrétiens qui partageaient leur embarcation de fortune en pleine Méditerranée… Que nous le voulions ou non, nous sommes dans une guerre de civilisations, nous sommes en guerre contre des musulmans, pas contre tous, mais contre une part significative d’entre eux.
    Les services de renseignements ont déclaré qu’il s’agissait de la sixième attaque déjouée depuis le début de l’année. Six tentatives déjà, depuis le cinéma obscène du gouvernement, de son « esprit du 11 janvier » qui sert manifestement à combattre le Front national (avec l’efficacité que l’on constate) plutôt que les ennemis de la France.

    Les terroristes se moquent du confort, ils méprisent notre faiblesse, notre hyper-sensibilité, la tyrannie de l’émotion avec laquelle ils jouent en élevant sans cesse le degré de leurs horreurs. Les terroristes islamistes sont les serviteurs de la mort, ils la chérissent, ils la nourrissent, ils l’espèrent même pour gagner leur paradis mortifère. Dans la plupart des cas ce sont des lâches, comme cet Algérien qui a préféré massacrer une femme sans défense et tenter de faire sauter des églises plutôt qu’aller se battre contre des combattants en armes en Syrie. Mais dans tous les cas, ils sont animés par la même haine de ce que nous sommes.

    La France est en guerre et l’ennemi est parmi nous : ses combattants sont les enfants que l’Europe a fait grandir en son sein ou qu’elle a accueillis, auxquels elle a offert éducation, allocations, vacances, couverture sociale, regroupement familial, aides sociales en tous genres. Et comme si cela ne suffisait pas, notre classe politique nous explique qu’il faut accueillir en Europe des millions de nouveaux migrants venus de l’autre côté de la Méditerranée.

    On se demande quand même ce que faisait en France un étudiant algérien, fiché à l’anti-terrorisme et connu pour ses liens avec les filières djihadistes.

    Si ce dernier n’avait pas croisé le chemin d’une jeune française courageuse, combien devictimes aurions-nous à déplorer dans les églises de banlieue visées ? Combien de chefs d’Etats seraient venus à Paris ? Pas sûr que beaucoup de journalistes deLibération, par exemple, auraient défilé en arborant le slogan « Je suis chrétien »…

    Merci à vous Aurélie Châtelain, pour votre courage qui a permis d’empêcher un nouveau bain de sang, une nouvelle attaque contre notre peuple, contre son identité. Vous êtes une héroïne, dont le comportement rachète l’honneur de tous ceux qui, chaque jour en France, avec ou sans scrupule, baissent les yeux devant l’évidente submersion, devant l’insupportable humiliation de leur patrie.

    Aymeric CHAUPRADE

    http://www.prechi-precha.fr/je-suis-aurelie-chatelain-tribune-daymeric-chauprade/

  • Fleur de Lys , 24 avril 2015 @ 15 h 37 min

    Superbe et tellement réaliste ….

  • Pascal , 24 avril 2015 @ 15 h 38 min

    Quel euphémisme cette expression « attentat contre deux églises » reprise partout. On y reconnaît la patte de l’AFP qui est probablement à l’origine de l’expression.

    Il s’agissait de tuer à la mitraillette le plus possible de catholiques pendant la messe dominicale dans leurs églises. Rien de semblable avec une barquette de 70 grammes de lard ou une oreille de cochon devant une mosquée. Et pourtant l’expression employée est la même !

  • charles-de , 24 avril 2015 @ 17 h 48 min

    Nous avons, avec constance et application, RECUEILLI et NOURRI des SERPENTS VENIMEUX; Pas étonnant qu’ils nous mordent !

  • Fleur de Lys , 24 avril 2015 @ 20 h 06 min

    merci de l’ avoir relevé et exposé…….

    oui! on est loin de l’ oreille de goret

  • Marino , 24 avril 2015 @ 21 h 18 min

    Suite :

    * Attentat “déjoué” : mis en examen, Sid Ahmed Ghlam nie les faits

    En garde à vue, le suspect s’est livré à des explications «fantaisistes» avant de se réfugier dans le silence, avait indiqué mercredi le procureur de la République François Molins. Il est «dans une attitude étrange» montrant une «volonté de parler» mais «comme mû par une force l’obligeant à ne rien dire», ont indiqué à l’AFP des sources policières.

    Lors de son audition, il a été assisté de ses trois avocats : les bâtonniers Gilles-Jean Portejoie et Christian Benoit, avec Me Matthieu De Vallois. «Travailler à trois ne sera pas de trop, compte tenu de la complexité du dossier», a estimé Me Benoit, ancien bâtonnier du barreau de Saint-Dizier en Haute-Marne. Ce sera au juge des libertés de décider de son éventuel placement en détention provisoire.

    Selon son avocat, Sid Ahmed Ghlam conteste “vigoureusement tous les faits qui lui sont reprochés”.

    * Le Figaro : Que risque Sid Ahmed Ghlam sur le plan pénal ?

    bla-bla-bla :

    Perso : Rien avec la justice du “Mur des Cons” et la Ministre Taubira et les 3 avocats payés par les con-tribuables !

  • richard b , 25 avril 2015 @ 8 h 43 min

    Il a appelé le Samu, il ne voulait surtout pas rejoindre allah

Comments are closed.