Et si les Pussy Riot méritaient leur condamnation ?

Interrogé par notre confrère Atlantico, le blogueur français Alexandre Latsa, chroniqueur pour l’agence de presse RIA Novosti (proche du pouvoir russe), révèle que les Pussy Riot, dont trois ont été condamnées le 17 août dernier à deux ans d’emprisonnement en camp pour « vandalisme » et « incitation à la haine religieuse », n’en sont pas à leur coup d’essai : “Les nombreuses et précédentes actions de Pussy Riot n’ont pas été condamnées à ce que je sais. Pourtant il y en a de vraiment gratinées. Parmi elles, l’organisation d’une orgie sexuelle avec des femmes enceintes dans un musée (le nom de l’action étant une insulte violente adressée au président Medvedev), se montrer en public nul et couvert de cafards, se masturber avec une carcasse de poulet dans une épicerie et en sortir en marchant avec la carcasse enfoncée dans les parties génitales, l’attaque à l’urine sur des policiers ou encore tenter d’embrasser sur la bouche des représentants de l’ordre du même sexe. Ajoutez à cela de dessiner à la peinture des pénis géants sur les routes ou encore la destruction de véhicules de police”

“Leur action dans la cathédrale a fait déborder le vase…”

Autant dire que la dernière action du groupe punk rock féministe dans la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou est “la goutte d’eau qui a fait déborder le vase”“La Russie sort de 70 ans de communisme et à ce titre, les Russes ont conscience de l’importance de faire respecter les lieux de culte. Le pays doit en outre faire face au maintien d’un équilibre confessionnel très fragile, et c’est pour ca que la justice a réagi plutôt durement. Parce que fondamentalement les gens et les autorités ont conscience en Russie de la gravité de tels actes, qui offensent les croyants”, continue Alexandre Latsa. Pour lui, la condamnation “n’a rien à voir avec le patriarche ou Poutine dans cette affaire. Ça, c’est ce que les journalistes occidentaux aimeraient prouver mais malheureusement pour eux ce n’est pas le cas. L’article 213 du code pénal russe, point 1b) dit bien que l’on peut être condamné d’hooliganisme si l’on exprime de la haine envers un groupe ethnique, social ou religieux. C’est le cas ici il me semble puisque dans les refrains de la chanson il était notamment dit : ‘Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe’ ou ‘merde, merde, merde du Seigneur’.

Related Articles

33 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Marie , 26 août 2012 @ 4 h 28 min

    Hum… Attention à la propagande poutinienne, qu’a bien remarquée Joël.

  • Robert , 26 août 2012 @ 14 h 22 min

    Soros est un milliardaire apatride, un malfaiteur qui s’est enrichi en spéculant sur la chute de certaines économies et finance dans le monde entier les révolutions, orange et autres, la légalisation des drogues et la révolution sexuelle. Les avocats des Pussy Riots sont proches de lui.

  • Myriam , 26 août 2012 @ 15 h 19 min

    “c’est qu’en France les mêmes actes ne soient pas punis”

    …………………………………………………….

    Essayez-donc de faire la même chose dans une mosquée ou une synagogue ou un cimetière juif, et vous verrez si vous ne serez pas puni !
    D’ailleurs, si ces Pussy Riot avaient fait la même chose dans une mosquée ou une synagogue en Russie et qu’elle soient aussi condamnées, , les mêmes qui les défendent aujourd’hui auraient applaudi !

  • Komdab , 27 août 2012 @ 9 h 22 min

    Oui je suis prétentieux, j’aurais des surprises à mon Jugement et nous pouvons donner le bon Dieu sans confession à ces bonnes femmes si saines :)

Comments are closed.