La peur doit changer de camp : soutenons les policiers !

La peur doit changer de camp : soutenons les policiers !

policiers

Les policiers manifestent dans de nombreuses villes. Une fois encore l’exécutif acculé comprend, mais un peu tard, que le reste d’idéologie auquel il se rattache, a amené notre pays dans une impasse tragique. Certes, on sait bien que le pouvoir et ses avantages comptent plus pour nos gouvernants que les valeurs qu’ils proclament et auxquelles ils doivent les palais dans lesquels ils se vautrent, mais il est plus que temps de dire que les idées qui ont durant des décennies ébranlé nos institutions et renversé avec le bon sens les priorités qui devraient être celles d’une société saine doivent être jetées au panier. Notre pays vit cul par-dessus tête. Ceux qui doivent le défendre à l’extérieur comme ceux qui doivent maintenir l’ordre à l’intérieur sont maintenant traités comme des citoyens de second ordre alors qu’ils remplissent une fonction régalienne qui devrait sinon leur accorder des privilèges, au moins assurer le respect de tous leurs concitoyens.

Les policiers aujourd’hui, comme les militaires de tout temps, risquent leur vie. On vient les assassiner chez eux. On les achève lorsqu’ils sont blessés. On leur lance des cocktails molotov quand on ne leur tire pas dessus. Des manifestants violents les prennent directement pour cibles. Des slogans meurtriers sont lancés à leur encontre. Des magistrats semblent plus enclins à les poursuivre et à les condamner qu’à donner suite rapidement et efficacement aux procédures qui leur ont demandé beaucoup de travail. Leur hiérarchie et le pouvoir politique prétendent interdire aux policiers d’exprimer leur sentiment de révolte lorsqu’un des leurs lutte entre la vie et la mort après une agression d’une rare violence. Nos politiciens dont le bilan n’est pas glorieux, n’ont pas compris, avec leur suffisance infondée habituelle, qu’ils avaient fait déborder la coupe des humiliations et des frustrations. Le langage lénifiant du Ministre de l’Intérieur Cazeneuve trahit l’incompréhension du problème : il annonce des moyens supplémentaires pour les policiers « en souffrance » devant les « sauvageons », comme si la question était quantitative. Elle est qualitative : il faut que les policiers aient la possibilité d’agir et de réagir, et que les juges les soutiennent. L’autisme idéologique du « Syndicat de la Magistrature » laissant croire à la sévérité des peines, à leur exécution et à l’efficacité des sanctions alternatives à la prison témoigne au contraire d’un total aveuglement. L’ex-gauchiste Cambadélis a, de façon scandaleuse, prétendu ramener ce mouvement des policiers à une manipulation politicienne : belle projection d’un spécialiste qui ne peut penser qu’avec les idées courtes du monde médiocre où il vit depuis toujours, à l’abri du besoin et du danger ! Le mouvement actuel est celui de professionnels qui aiment leur métier et ne supportent plus de ne pouvoir l’accomplir comme ils le souhaitent. Il a lieu en dehors même des syndicats : ce n’est pas une demande de moyens supplémentaires mais un appel au soutien et à la reconnaissance.

On se souvient de la phrase de Charles Pasqua : la peur doit changer de camp. De nos jours, le paysage effarant dessiné par nos dirigeants politiques montre au contraire des policiers qui ont peur plus que jamais. Ils ont peur des délinquants qui règnent sur de nombreux quartiers auxquels ils imposent leur loi par la violence. Les armes y sont nombreuses depuis que les guerres déployées dans l’ex-Yougoslavie les ont répandues dans toute l’Europe. Elles sont souvent plus performantes que celles des policiers ou des gendarmes et leurs détenteurs n’hésitent pas à les utiliser quand les forces de l’ordre craignent de le faire parce qu’ils ont reçu des consignes contraires et que la crainte de poursuites administratives ou judiciaire les inhibe. Le passage de la délinquance au terrorisme a accru encore le risque puisque les terroristes semblent ignorer la mort, la leur comme celle des autres. Et pourtant, la question de la légitime défense n’a pas évolué. Parce qu’en 1986, un manifestant dialysé est mort à la suite d’une intervention policière, il semble désormais interdit à un policier de tuer ou de blesser gravement un agresseur qui ne l’attaque pas avec une arme à feu. La police des polices, les magistrats, les autorités politiques loin de couvrir l’action de la police vont au contraire s’acharner sur celui qui aura fait usage de son arme ou aura procédé à une arrestation un peu musclée. C’est évidemment le monde à l’envers où celui qui détient l’usage légitime de la force répugne à l’employer face à la violence.

Peu à peu, chez les magistrats et chez beaucoup de politiques, une dérive s’est produite. Lorsqu’on parle de l’Etat de Droit, comme si on brandissait un fétiche, on met l’accent sur le droit, et on oublie l’Etat. Le droit n’est pas une fin en soi, c’est un moyen pour assurer la cohésion sociale, la paix civile, le bien commun des citoyens, la dignité des personnes et la protection de leurs intérêts légitimes. Quand ces buts ne sont pas atteints par respect vétilleux pour la lettre du droit, celui-ci et ceux qui prétendent le servir trahissent évidemment leurs missions. Il est frappant de constater à les entendre que certains magistrats ont tendance à confondre le droit avec la règle d’un jeu dont les joueurs devraient être traités à égalité. La proportion exigée dans la reconnaissance de la légitime défense appartient à cette étonnante dérive. Un cocktail Molotov n’est pas nécessairement mortel. La balle d’une arme à feu risque davantage de l’être. Le policier ne doit donc pas tirer sur celui qui menace de le blesser ou de le brûler grièvement. Ce raisonnement est pitoyable car il réduit curieusement la proportion à l’égalité. Il n’y a aucune égalité entre un représentant de l’ordre et un voyou violent. La justice est, dans ce cas, non l’égalité, mais la proportion, l’équité qui donnent au détenteur de l’autorité légitime un droit plus grand qu’à un malfaisant. La société n’est pas un jeu entre gendarmes et voleurs. Sa police doit avoir directement ou après la réponse judiciaire l’avantage sur les comportement illégaux parce que précisément policiers et magistrats ont avant tout pour but de maintenir l’ordre légitime. Ceux qui pensent autrement, chez les magistrats notamment, sont évidemment ceux qui contestent sa légitimité et ne devraient pas être admis à le défendre.

Peur des voyous, peur des barbares, peur des chefs, peur des juges… La peur doit effectivement changer de camp !

Autres articles

8 Commentaires

  • Cril17 , 24 Oct 2016 à 11:42 @ 11 h 42 min

    C’est donc le changement de Constitution qu’il faut préparer grâce au changement de paradigme dans la gouvernance de la France !

    C’est maintenant ou jamais !

    Plus d’infos sur http://cril17.info/
    MAJ 24/10 Merci à tous les républicains patriotes qui nous font espérer que
    Les policiers peuvent faire tomber ce gouvernement de traîtres …/…

  • Vent d'Est, Vent d'Ouest , 24 Oct 2016 à 16:49 @ 16 h 49 min

    L’exécutif a compris quelque chose ? Ce serait une première !

  • Hilarion , 25 Oct 2016 à 10:58 @ 10 h 58 min

    Le fond du problème est l’idéologie rousseauiste puis marxiste qui imprègne nos gouvernants. Rousseau a dit l’homme est intrinsèquement bon, c’est la société qui le pervertit. Le marxisme quant à lui défend une organisation sociale susceptible d’amener le monde au nirvana(on sait ce que cela a donné dans tous les pays du monde ou l’on a tenté d’appliquer cette doctrine, de l’URSS au Cambodge). En conséquence de quoi, et dans la France de 2016 imbibée de rousseauisme et de marxisme, le délinquant est implicitement considéré comme une victime de la société, d’autant plus que cette société ne peut être que mauvaise puisque non régie par le principe du bonheur marxiste. Cette idéologie, malgré sa toxicité et son archaïsme, empoisonne l’université et tous les grands corps de la haute administration, donnant bonne conscience aux privilégiés qui squattent les palais républicains, leur permettant de mépriser le flic de base chargé du sale boulot qui consiste à protéger une “société mauvaise” contre l’une de ses “victime”.

  • Hilarion , 25 Oct 2016 à 11:11 @ 11 h 11 min

    L’expression “légitime défense” est en elle même ambigüe. En effet la défense se produit par définition, face à une attaque. Or, si l’on précise “légitime”, cela implique qu’une défense pourrait ne pas être “légitime”. Mais dans ce cas, c’est l’attaque qui serait légitime. Dans ce dernier cas, qui détiendrait la légitimité de l’attaque ? Un membre de la gaucho/racaillosphère peut être ?

  • calumogène , 25 Oct 2016 à 11:58 @ 11 h 58 min

    je kiffe les keufs

  • Enoch , 25 Oct 2016 à 21:36 @ 21 h 36 min

    Bon article !
    C’est dans l’ADN de la gauche d’être « naturellement » anti-flic ! Cela fait partie de l’inconscient collectif des gens de gauche, malgré qu’ils aient tourné le dos au peuple et les méprises, ils se croient encore les héritiers des luttes ouvrières et donc des victimes de charges de sabre des dragons de la garde impériale!
    D’ailleurs, ils ont réussi en prenant le pouvoir médiatique à museler la police républicaine et tout esprit d’ordre national dans le camp des horribles fachos !
    Dans les esprits malades et sectaires de notre extrême gauche, pour le coup très française, la police est affilié au Front National, elle est donc un ennemi à abattre ! Il n’y a rien à espérer de ce côté-ci. Mais ce groupe n’est fort que de l’impuissance programmé de l’état et de ces forces répressives ; Il va s’en dire que lorsque les choses vont s’inverser, les rebellocrates de pacotilles vont détaler comme des rats apeurés !
    NON, le vrai problème se situe dans les territoires de colonisation, ou nos policiers, pompiers, et tout représentant des territoires hors-colonisation se trouvent confronter dans une guerre de colonisation de base intensité.
    Il ne s’agit plus de police mais bien de l’armée qu’il faut faire intervenir. Tant qu’il y aura ce quiproquo sur le diagnostic, on ne pourra pas résoudre le problème.
    Mais on ne peut pas faire se diagnostique car la France est touché d’un mal encore plus profond, il s’agit de leucémie identitaire ! Nous ne savons plus ce que çà signifie être français ! Pour un grand nombre d’interlocuteur de gauche, ils vont t’expliquer qu’ils sont français, car par un coup de passe-passe réglementaire, le rebelle se refaire à la loi pour justifier çà félonie : ils ont des papiers d’identités ! Et voilà CQFD !
    Les banlieues ou la police ne veut plus aller sont l’avenir de la France et toc ! Alors tu ne vas pas aller détruire notre futur pardi !!
    Tant que la gauche détient le pouvoir médiatique et le pouvoir des idées, les français sont condamnés à être remplacés. Nous avons des forces puissantes qui travaillent à notre remplacement ;
    Et les policiers ne sont que des pions sur un échiquier moisi qui n’attend que le coup de grâce pour s’effondrer. Ce monde de plus en plus incohérent et autodestructeur ne pourra résister longtemps au tsunami démographique de l’Afrique !

  • Chevalier- de Moncaire , 30 Oct 2016 à 18:01 @ 18 h 01 min

    Monsieur Enoch la gauche est anti flic dans les démocraties liberales et dans les dictatures de droites. Cela change si la dictature est de l’autre bord et bien entendu la gauche est au pouvoir. Dans ce cas dernier elle utilise les flics pour mater toute manifesdtastion contraire au pouvoir etabli

Les commentaires sont fermés.