La Manif pour Tous et les affrontements en quatre nouvelles vidéos

La Manif pour Tous vue de l’Arc de Triomphe. Impressionnant !

Des images des affrontements entre jeunes (et moins jeunes) et forces de l’ordre en haut des Champs-Élysées :

Autres articles

15 Commentaires

  • Charles , 25 Mar 2013 à 8:58 @ 8 h 58 min

    Résumons:

    1.Globalement,compte tenu du nombre de manifestants et des circonstances,
    on peut dire que les incidents furent assez limités,surtout en comparaison
    du futur prévisible.En bref,il n’y a pas eu de mort ni de blessures graves.

    Ceci tient a une certaine tenue à la fois des manifestants
    et de la plus part des forces de l’ordre.
    mais,mille fois hélas, cela ne va pas durer.

    2.Le fait de défiler dans les rues de manière pacifique
    est un acte parfaitement légal et inviolable par le pouvoir politique.
    Personne au monde ne peut empécher les personnes d’avoir accès
    au domaine public.

    3.Compte tenu du refus Hollandais du débat sur le sujet,il y aura une autre manifestation
    puis une autre puis encore une autre dans les 4 prochains mois
    et dans des conditions climatiques plus favorables,donc avec plus de monde….

    4.Ce qui est significatif,au travers des incidents,c’est la prise de conscience politique
    des manifestants qui ouvrent les yeux sur la réalité du pouvoir politique Rippoublikain.

    Les personnes,pour la plus part très modérées et peu agitées entrent
    dans une logique du mépris total des élites,a la fois politiques et médiatiques
    mais aussi (étapes suivantes)judiciaires et religieuses.

    5.Frigide Barjot sera soit vite débordée,soit devra prendre d’autres initiatives légales.
    A titre personnel ,je reste très “légaliste” pour des raisons d’efficacité globale.

    5.1.Un des plans B est constitué par la constitution de groupes en formats en Flash Mob.
    Les personnes sont en liens mobiles a mobiles et se donnent rendez vous d’abord sur une ville donnée puis un quartier puis d’un seul coup dans une rue précise ou une place précise
    pour faire une animation surprise,sans aucune violence ni illégalité.

    5.2.Les ministres et les élus de la dictature molle Philo-Sodomite
    et sa sous couche Philo-Pédophile (véritable fondement et véritable motivation
    secrète de l’initiative législative) bientot (sous 6 mois) ne pourront plus
    se déplacer en Province ou a Paris sans etre confrontés
    a de telles manifestations populaires.

    Bref,les gens modérés qui ,jusqu’ici,restaient des bullots de base sont
    en train de se réveiller et vont réveiller leurs proches.
    Le pouvoir UMPS va se trouver confronté à une généralisation de la résistance.
    Un phénomène sociétal dont nous n’avons aucune idée.

    Flamby de Fronce,tel qu’il est parti sur ces 10 mois,
    ne parviendra pas à finir son mandat en 2017.
    Il risque un drole d’anniversaire en Mai 2013.
    Du jamais vu dans l’histoire de la 5 eme république
    Il démissionnera bien avant et en bégayant.

  • Charles , 25 Mar 2013 à 9:14 @ 9 h 14 min

    Je précise pour les controleurs de la pensée politique molle.

    1.Il suffit de consulter les archives des outils médiatiques de la dictature molle
    (le Monstre,Libération et le Nouvelobs) pour y découvrir des pépites philo-pédophiles.

    La philo-pédophilie consistant,de manière active ou passive,
    a défendre les personnes poursuivies pour acte de pédophilie.

    On peut défendre de manière active en exprimant des circonstances banalisantes
    ou justificatives des comportements sexuels sur les enfants.

    On peut défendre de maniere passive en refusant d’informer les lecteurs et electeurs
    sur l’existence de tels actes et des réseaux.

    2.Pour ce qui est de signaler la sodomie et la philo-sodomie intrinsèque,
    il s’agit de faits objectifs qui n’ont rien d’injurieux ni de stigmatisant
    ou meme nauséabonds.

    On ne peut pas a fois légiférer et justifier certains comportements sexuels
    des élites puis refuser qu’ils soient mentionnés comme tels ou les considérer
    comme injurieux ou attentatoires a la vie privée.

    Designer une personnalité publique comme héterosexuelle n’est pas attentatoire a sa vie privée.
    Il en est de meme pour designer une personne ayant choisi une pratique homosexuelle.

  • Cril17 , 25 Mar 2013 à 10:04 @ 10 h 04 min

    Vers un mai 2013 contre-révolutionnaire, grâce à Internet ?…

    http://cril17.info/

  • AD , 25 Mar 2013 à 11:01 @ 11 h 01 min

    Ou est la vidéo prise de l’Arc de Triomphe annoncée en haut de l’article?
    J’ai éspéré pendant toute la manifestation que quelqu’un filme de la haut.

  • Camille , 25 Mar 2013 à 12:12 @ 12 h 12 min

    Cril17, si soulevement du peuple il y a (ce que j’espère), ça ne sera pas sous bannière catholique mais sous une bannière commune ou toutes personnes de confessions religieuses, politiques, culturelles et sociales pourront se retrouver !

  • Gérard(l'autre) , 25 Mar 2013 à 14:04 @ 14 h 04 min

    Pour moi … vu de loin … cette manif est un gros PSCHITT !

    Alors que le pouvoir ne parle que des débordements des manifestants …

    Pourquoi encore prôner la légalité … puisque la légalité est encore trop violente ?

    Pourquoi ne pas y aller carrément d’une bonne révolte … illégale ?

  • Le club des 7 , 25 Mar 2013 à 15:01 @ 15 h 01 min

    Entièrement d accord! C est tout le peuple de France qui doit se lever comme un seul homme ( pardon pour les féministes mais j y peux rien c’est comme ça qu on dit:))

Les commentaires sont fermés.