La laïcité ne doit pas être l’effacement de l’identité

Aucun doute ! Si François Baroin devait participer à une crèche vivante, son rôle serait celui de l’âne. La seule réserve viendrait du respect que l’on doit avoir pour l’âne de la crèche, symbole de l’humilité et du courage, vieux compagnon de l’homme au travail, comme le boeuf. Baroin, ce serait plutôt l’âne de la vieille école laïque, celui à qui on met un bonnet parce qu’il est vraiment trop bête et paresseux. Car là, il a fait fort ! Après une longue réflexion, l’Association des Maires de France, qu’il préside, vient de pondre sa riposte aux attentats de Janvier. Si notre « vivre ensemble » est menacé, c’est parce que la laïcité n’est pas assez intransigeante. En somme, on ne doit pas accepter les crèches dans les mairies si on veut éviter qu’on tire sur les clients des magasins « cacher »ou qu’on prépare des attentats contre les églises de Villejuif,  Cet étrange raccourci fait sortir le petit père Combes du purgatoire et montre un « Grand Orient », grand par antiphrase et fossilisé dans un combat totalement inactuel. Il est blessant pour l’intelligence française que ceux qui se prétendent les fils des Lumières se montrent aussi étroits d’esprit. Ceci nous rappelle qu’il y a en France certains pouvoirs auxquels on n’accède que par les loges. Qu’on retrouve à la tête de l’AMF, André Laignel, le socialiste sectaire que la formule « vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaires » avait rendu visible, n’étonne guère. On attendait mieux de Baroin. Mais non, les « républicains » et les socialistes de même obédience ont pour références historiques les années 1793 et 1905 durant lesquelles la répression républicaine s’abattit sur l’Eglise catholique. Même discrète et conciliante, elle demeure l’ennemie à poursuivre.

Comme il ne faut pas désespérer de l’humanité des humanistes auto-proclamés, on se doit, par charité chrétienne, tenter de les rendre plus intelligents, ou de leur ôter un peu de leur mauvaise foi. D’abord, il faut rappeler que la religion est un fait social, culturel d’une importance primordiale, même pour les non-croyants. La religion chrétienne, et catholique en particulier, n’est pas à ce titre seulement la confession la plus répandue chez les Français. Elle a joué un rôle essentiel dans la constitution même de notre pays et dans son histoire. C’est l’historien Marc Bloch, qui n’était pas catholique, qui disait avec justesse : » il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’Histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims et ceux qui lisent sans émotion le récit de la Fête de la fédération. » Messes du couronnement, messe dite par Talleyrand au Champ de Mars le 14 Juillet 1790, et le baptéme de Clovis, et Saint Louis, et Sainte Jeanne d’Arc, et Notre-Dame de Paris avec le Général de Gaulle pour célébrer la libération de la capitale : il faut être aveugle et stupide pour vouloir effacer le catholicisme de l’histoire d’un pays parsemé de cathédrales, d’églises, de chapelles, d’abbayes et de couvents où les clochers et les croix sont toujours les points de repères les plus attachants. Le Mont Saint-Michel est dans les yeux de tous les Français ! Notre culture est imprégnée du génie du christianisme, notre littérature, nos arts plastiques, notre musique, mais aussi notre culture populaire, nos traditions, des marchés de Noël de Strasbourg aux santons de Provence. Si des croyants sincères s’en inquiètent en pensant que cela est étranger à la foi, c’est une raison de plus pour ne pas vouloir priver les Français de leur identité culturelle plus que religieuse, qui a toute sa place dans les mairies.

Depuis des décennies, la querelle des laïcistes et des dévots s’était éteinte, sauf chez quelques nostalgiques. Ce n’est pas l’intégrisme catholique qui suscite aujourd’hui son réveil, unilatéral d’ailleurs. C’est l’irruption d’une religion qui est étrangère à notre histoire. L’islam n’a guère participé à celle-ci, hormis les confrontations entre Francs et Sarrasins en France comme en Terre Sainte. La colonisation a certes fait entrer un grand nombre de musulmans sous le giron français. Ceux-ci n’ont pas été convertis. Certains d’entre eux se sont battus sous notre drapeau et ils ont droit à notre reconnaisance. Leur croyance et leurs rites n’ont joué aucun rôle dans nos institutions ni dans nos moeurs. Les conceptions juridiques qui prédominent dans le monde romain, chrétien, républicain sont en tout point opposées à celles du droit coranique. Dans de nombreux pays musulmans, on assiste au retour de ce droit. Les moeurs, l’habillement, l’alimentation sont à ce titre soumis à des règles précises et sévères. De nombreux immigrés musulmans entendent s’y conformer à l’étranger, voire les imposer dés lors qu’ils sont majoritaires dans certains quartiers, au mépris des pratiques locales et du droit en vigueur. Cette confusion des croyances privées avec les comportements dans l’espace public est ce qui porte atteinte à la fois à la laïcité et à notre identité. La réponse à ce problème apportée par l’AMF est un évident contre-sens, qui atteint un sommet après les tueries du 13 Novembre, commises au nom d’un certain islam.

François Baroin est avant tout le fils de son père, décédé dans un accident d’avion, Grand Maître du Grand Orient et ami personnel de Jacques Chirac. Il est le parfait représentant des carriéristes « républicains », aussi ouverts aux groupes de pression qu’ils le sont peu à la réflexion et bien sûr membres du microcosme où se côtoient journalistes et animateurs du show-bizz qui fixent les « idées » dans notre pays. La protection particulière dont il a joui et qui a fait de lui, comme Maire de Troyes, l’héritier de l’homme remarquable qu’était Robert Galley, engagé à 18 ans en 1940 derrière de Gaulle, devrait l’amener à manifester plus de respect pour les héritages. La crèche de Noël, ce symbole chrétien qui à travers la naissance du Christ, est aussi une illustration de la famille si essentielle pour notre civilisation, et si menacée, fait partie d’un héritage qu’il faut préserver, comme le fait Robert Ménard, qui , lui, n’est pas un héritier, à Béziers.

Related Articles

24 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • delaye , 26 novembre 2015 @ 16 h 30 min

    Excellent article de Monsieur Vanneste, comme tous les autres. Je rappelle que les ânes sont très intelligents. Il faudrait,interdire les postes de responsabilité aux francs-maçons, car on ne peut avoir à subir deux obédiences, la franc-maçonne étant primordiale pour eux. Quant aux crèches, elles doivent être présentes partout où le veulent les Français, car ce sont les Rois ,et la Chrétienté qui ont fait la France, et c’est une athée qui le dit. La république ne fait que la détruire.Seulement, voilà, c’est aussi le symbole de la Famille, alors…

  • persée , 26 novembre 2015 @ 16 h 59 min

    Cette histoire de crèche est tellement surréaliste dans les moments que nous vivons que le seul constat qui s’impose est que ces politiques ont la tête à l’envers . qu’ils n’aient pas l’intelligence ( assez rare) de l’avant coup soit, mais ils n’ont même pas celle de l’après coup, c’est à désespérer , que l’on croit en Dieu ou pas. il va falloir sérieusement revoir tous les logiciels et ne plus se tromper d’ennemi.!!!

  • VANNESTE , 28 novembre 2015 @ 10 h 47 min

    Les mots “idioties xénophobes” appartiennent au vocabulaire de ceux qui manquant d’arguments essaient de censurer la vérité par des injures destinées à exclure la parole dérangeante du débat. Mon métier d’enseignant m’appelle toujours à apprendre aux élèves ignorants ce qu’ils méconnaissent. Lyautey avait une conception de la colonisation qui reposait sur le respect des identités culturelles. Sans doute par distraction, l’auteur de l’invective ne s’est-il pas aperçu que le rêve d’Empire colonial français, avec des populations musulmanes, s’était évanoui. Sa méconnaissance des fondements de l’islam lui fait également négliger les obstacles considérables qui bloquent l’émergence des valeurs républicaines chez beaucoup de musulmans, la valorisation de la soumission, la férocité des peines, l’inégalité entre les sexes.etc… Seule une lecture très dégradée, et théoriquement impossible, des textes et du coran en particulier, permettrait une adaptation de l’islam à nos démocraties. Il faut le souhaiter, bien sûr. Enfin, Dieu merci, la France n’est pas née en 1792, avec les massacres de Septembre et la Terreur (tiens !). Son patrimoine essentiel date d’avant lorsqu’elle a été la fille aînée de l’Eglise.

Comments are closed.