Libertés en Russie, libertés en France : la paille et la poutre

La France est « préoccupée » par une loi russe interdisant la propagande sur l’homosexualité, a déclaré la ministre des Sports, Valérie Fourneyron. Les appels au boycott des Jeux olympiques de Sotchi se multiplient et sont relayés par la presse bien-pensante, de Libération au Figaro, en passant par Le Monde.

De quoi s’agit-il ? D’un texte de loi promulgué en juin 2013 par Vladimir Poutine et sanctionnant tout acte de « propagande homosexuelle » devant les mineurs. Les étrangers risquent une amende de 100 000 roubles (2 300 euros) maximum, jusqu’à 15 jours de détention et l’expulsion du pays. Du point de vue des autorités françaises, la généralité du texte est potentiellement attentatoire aux libertés. Du point de vue russe, il s’agit simplement d’éviter le déferlement de propagande homosexualiste en provenance d’Occident.

Perben, Pleven : des lois françaises liberticides

La grande athlète russe Yelena Isinbayeva, qui approuve la législation de son pays, a déclaré : « Les gens normaux, les hommes vivent avec les femmes, les femmes vivent avec les hommes ». Des propos licites en Russie mais qui, s’ils étaient tenus en France, pourraient lui valoir 45 000 euros d’amende et un an d’emprisonnement. Votée en 2004, la loi Perben réprime en effet « les propos discriminatoires à caractère sexiste et homophobe ». Et c’est ainsi qu’en France on ne manquerait pas d’interpréter les libres propos d’Yelena Isinbayeva.

La loi Perben de 2004 n’est d’ailleurs qu’une extension à « l’homophobie » de la loi Pleven de 1972 qui, sous couvert de lutter contre le « racisme », a interdit, dans les faits, tout débat sur l’immigration.

Délit d’homofolie ou d’homophobie, les peines françaises 20 fois plus sévères que les peines russes !

On notera d’ailleurs que les peines prévues par le Code français de la presse sont particulièrement sévères : tenir un propos jugé « homophobe » en France peut coûter 20 fois plus cher que tenir un propos jugé « homosexualiste » en Russie et peut conduire à rester 24 fois plus longtemps en prison !

Un an de prison pour délit d’opinion (en France !)

Or, il ne s’agit pas de peines théoriques : lorsqu’ils condamnent des particuliers pour des propos jugés « racistes », « xénophobes » ou « homophobes », les tribunaux ont souvent la main particulièrement lourde. Il n’y a pas si longtemps d’ailleurs, en 2010, un homme a passé un an en prison en France simplement pour avoir publié un opuscule de 16 pages. Certes, Vincent Reynouard professe des opinions révisionnistes jugées particulièrement odieuses, il n’en reste pas moins que c’est pour un délit d’opinion qu’il est allé, cette fois en application de la loi Gayssot de 1990, en prison. Une loi Gayssot qui interdit toute critique du jugement du Tribunal militaire de Nuremberg qui « n’était pas lié par les règles techniques d’administration des preuves » (article 19 de son statut) et dont la séance inaugurale fut présidée par le général Nikitchenko, le fin juriste qui avait présidé aux Procès de Moscou en 1936. Liberté, liberté chérie…

Avec les lois Pleven, Gayssot, Perben – sans oublier la loi Taubira de 2001 sur l’esclavage – la France dispose d’un arsenal très fourni en moyens de répression des opinions dissidentes. Sa classe politique et sa classe médiatique sont donc particulièrement mal placées pour donner des leçons de liberté au monde.

La liberté d’expression, quelles limites ?

En toute logique deux points de vue sont soutenables :

  • Celui de la liberté d’expression absolue : dans ce cas il faut condamner la loi russe réprimant la propagande homosexuelle mais aussi les lois françaises Pleven, Gayssot, Taubira et Perben, d’autant plus qu’elles prévoient des peines infiniment plus lourdes que la loi russe et que le mis en examen est jugé non sur ce qu’il a dit mais sur les intentions qu’on lui prête. Ce qui relève davantage de la démonologie que de la justice.
  • Celui de nécessaires limites à la liberté d’expression imposées par le souci de maintenir le consensus social en posant des interdits ; mais alors ceux-ci dépendent des circonstances historiques et géographiques ; ils sont donc relatifs.

Ainsi est-il logique que la société marchande mondialisée et indifférenciée combatte toutes les affirmations identitaires, qu’elles concernent la nation, le sexe ou la race : c’est pour cela que, au rebours de toute leur histoire, les nations européennes se dotent de toutes de législations limitant la liberté d’expression et que tous les partis au pouvoir en France se sont entendus pour démanteler, au cours des quarante dernières années, la remarquable loi sur la liberté de la presse de 1881. A contrario, la volonté d’affirmation patriotique de la Russie conduit son gouvernement à tenter d’épargner à son pays les déferlantes de la propagande occidentale nihiliste et à protéger les principes de l’orthodoxie, religion identitaire de la Russie. À tout prendre, on pourrait même interpréter la loi russe contre la propagande homosexuelle comme un acte de résistance au politiquement correct occidental. En toute hypothèse, il n’y a aucune raison de juger plus légitimes les interdits de Taubira et de Perben que ceux de Poutine.

Les oligarques français sont donc mal placés pour donner des leçons de liberté. Seuls ceux qui militent pour l’abrogation des lois Pleven, Gayssot, Perben et Taubira sont crédibles pour critiquer les lois russes : à part Robert Ménard, cela ne fait pas beaucoup de monde ! Les autres ne sont que des Tartuffes qui devraient méditer la parabole de la paille et de la poutre qui reste plus que jamais d’actualité !

> Jean-Yves Le Gallou est le président-fondateur de la Fondation Polémia.

Autres articles

59 Commentaires

  • Gisèle , 26 août 2013 @ 12 h 47 min

    Je viens d’acheter un petit correcteur d’orthographe de poche . J’avais à choisir entre le Larousse et le hachette .
    Figurez vous que j’ai été étonnée de trouver les mots homophile et homophobe dans le Larousse et pas dans le hachette .
    Oui mais voila … en vérifiant la date d’édition du Hachette je me suis aperçue que la date d’édition était …. 2011 ….
    J’avais seulement oublié que la France avait * évolué * depuis 2 ans !!!

  • Gisèle , 26 août 2013 @ 12 h 48 min

    J’ai acheté le Hachette à cause de son moindre prix .

  • LUC+ , 26 août 2013 @ 12 h 55 min

    HAHAHA le gouvernement socialiste de France donne des leçons de morale !!!! Le secrétaire du parti socialiste est un escroc de fonds publiques comme celui du nord pas de calais ! comme celui des bouches du Rhone ! comme le premier ministre socialiste ! Comme Cahuzac! Tous impliqués dans des affaires de corruptions !MIS QU’EST CE QU’ILS VIENNENT FAIRE LA MORALE A LA RUSSIE ces voleurs ???

  • mariedefrance , 26 août 2013 @ 13 h 14 min

    Prendre exemple sur les Russes …. c’est le comble.

    Permettez moi d’être pessimiste.
    Très.
    Notre pays est en perdition … le monde entier, aussi.

    Et si vous avez le courage d’être pessimiste pour mieux réagir et vous préparer, alors :

    http://www.youtube.com/watch?v=Wden4GPY_vs

    et celle-ci, très intéressante, car elle étudie les racines de la situation actuelle en remontant au début du XXè s

    http://www.youtube.com/watch?v=Wden4GPY_vs

  • Robert BERTRAND-RIGHI , 26 août 2013 @ 13 h 17 min

    Il serait de bon ton, que Putin fasse un communique aux politiciens occidentaux, dans le ton que le Premier Chinois a fait a Obama.

    ” Je suis elu par mon peuple pour diriger notre pays. Nous n’exportons ni ideologie, ni revolution, et peu me chaud que notre systeme puisse etre applicable dans votre pays, ou non.

    Je ne suis pas ici, ( visite officielle aux USA ), pour vous donner des lecons.
    Ni pour en recevoir de vous.

    Merci dorenavant d’en tenir compte. Je represente un pays souverain.”

    Il a vraiment dit ca ? Je ne garantis pas la traduction, mais c’etait tout a fait ca.
    Il est evident que “l Ouest ” va devoir mettre une sourdine. Les Russes et Chinois se sont montres pour l’instant excessivement “cool”. Ca pourait ne pas durer.

  • Gisèle , 26 août 2013 @ 14 h 40 min

    Il est vrai que depuis des années , les différents gouvernements Français pointent du doigt la façon de gouverner des autres dirigeants .
    Cela s’appelle de l’ingérence . Quoique …. je dirais plutôt un détournement de l’attention , comme quand on retire une écharde du doigt d’un enfant …

  • monhugo , 26 août 2013 @ 16 h 49 min

    A propos de Russie, impossible d’avoir accès à “La Voix de la Russie” aujourd’hui ! Ai essayé plusieurs fois, et encore à l’instant. Quelqu’un d’autre, ici ?
    Les “commentaires” sur le site de Pro-Russia indiquent que la vidéo est inaccessible – journal hebdomadaire. Ecran noir. Ai cliqué sur la vidéo de la semaine dernière. Idem.

Les commentaires sont fermés.