Avortement : Sarko veut vraiment ma voix!

Billet d’Éric Martin*

Nicolas Sarkozy vient de répondre au questionnaire du groupe de pression “Catholiques en campagne”. À la question “Pensez-vous pour éviter la pratique de l’avortement, qui porte atteinte au principe sacré de la vie, traumatique pour les femmes et coûteux pour la société, qu’aider les femmes enceintes à garder leur enfant par des aides spécifiques serait une meilleure solution ?”, le président-candidat juge que “l’avortement est toujours un drame, qui ne peut pas être banalisé”.

On est loin du remboursement total promis par François Hollande. Et Sarkozy de citer la loi Veil selon laquelle « la loi garantit le respect de tout être humain dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu’en cas de nécessité. » Une belle déclaration de principe remplacée dans les faits par un “droit à l’avortement” défendu bec et ongles par les gauches, le Planning familial, les journaux féminins et les associations féministes.

“Tout ce qui peut promouvoir la prévention, notamment dès l’école, doit être encouragé”, continue Nicolas Sarkozy qui veut parler de “la contraception” (“un élément important de la prévention”) mais pas seulement : en effet, “elle ne saurait être l’unique façon d’aborder les questions de sexualité. Il est nécessaire de rappeler aux jeunes la portée et le sens de la sexualité, ainsi que ses implications. Cela doit être fait autant que possible en impliquant les familles. La sensibilisation des parents, qui sont les premiers responsables de l’éducation de leurs enfants, est essentielle.”

On sent bien que le candidat UMP ne peut pas préciser ou aller plus loin sans risquer une polémique inévitable tant que les associations et militants “pro-vie” n’ont pas auparavant profondément changé les mentalités des Français. Si, outre-Atlantique, tous les candidats à la primaire du Grand Old Party se déclaraient “pro-vie”, c’est seulement parce cette position est électoralement tenable grâce au travail en profondeur sur les opinions réalisé par les lobbies “pro-vie”… Ne demandons pas à Nicolas Sarkozy ce que nous avons échoué à faire, n’exigeons pas de lui qu’il mène le combat culturel à notre place. En démocratie, un candidat de second tour ne peut malheureusement pas, sur un tel sujet, pas se placer en porte-à-faux avec plus de la moitié de ses électeurs.

Et Nicolas Sarkozy de juger dans la foulée que “la prévention de l’avortement passe aussi par un accompagnement des femmes enceintes, afin que celles qui souhaitent mener leur grossesse à terme puissent le faire, même lorsqu’elles sont dans des situations familiales, économiques ou sociales difficiles”. Certes, il ne prend pas d’engagement précis, chiffré, mais c’est un début. Jamais, par exemple, Jacques Chirac n’a eu de telles paroles…

La victoire, c’est que Nicolas Sarkozy sente qu’il ait besoin de tenir ce langage pour espérer l’emporter. Si, en échange, le pays réel (vous et moi, pas ceux qui trustent les plateaux télés) ne l’élit pas, ce sera donner raison à ceux qui craignent que cette “droitisation” en paroles soit une voie électorale sans issue. À nous de montrer à la droite qu’elle peut l’emporter MALGRÉ cette droitisation, et même, QUE comme ça, en nous abstenant lorsque le/la candidat(e) est trop modéré(e) en paroles. Rappelons-nous dimanche 6 mai prochain que ce n’est pas le cas de Nicolas Sarkozy…

*Éric Martin est rédacteur en chef des Nouvelles de France

Related Articles

27 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Roman Bernard , 27 avril 2012 @ 11 h 11 min

    Paroles, paroles. Lorsque Marine Le Pen a proposé que si, et seulement si, la Sécurité sociale était obligée de faire des choix budgétaires, elle proposerait de dérembourser partiellement l’avortement au profit des traitements palliatifs pour les personnes en fin de vie (donc même pas une remise en cause de la loi Veil ni de la loi Roudy !), les réactions les plus virulentes sont venues… de l’UMP.

    Xavier Bertrand, ministre de la Santé, a considéré que ce serait « un recul sans pareil vis-à-vis des femmes. Je n’aurais jamais imaginé qu’on puisse en France, après l’avancée que constituait la loi Veil, imaginer qu’un ou une responsable politique puisse revenir sur cette avancée. Il s’agit d’une nouvelle outrance et d’un mépris inacceptable pour les femmes ». Nicolas Sarkozy a-t-il désavoué son ministre ? Non, il a dit qu’il était en total désaccord avec la proposition de Marine Le Pen. C’était le vrai Sarkozy qui parlait, celui qui a trahi son électorat pendant cinq ans, pas celui qui, sentant la défaite venir, est prêt à toutes les promesses purement verbales pour la conjurer. Une fois réélu, il continuera à trahir.

  • Mouklinas , 27 avril 2012 @ 11 h 50 min

    Et donc Roman tu comptes faire quoi ???

  • Robert , 27 avril 2012 @ 12 h 53 min

    Eric,
    Il existe un lobby potentiel en faveur du respect de la Vie dont fait partie l’alliance Vita.
    Mais chacun a une histoire, des personnalités, des réserves voire des préjugés. Faire un front commun de façon ponctuelle se rait certainement possible à certaines conditions.
    Commencer par ne pas jouer pour sa propre boutique au détriment de l’unité.
    Différentes tendances tradis ou simplement catholiques voire politiques sont trop souvent des murs pas des ponts.
    Je suis personnellement prêt à soutenir une initiative partant de ce qui existe déjà et a fait ses preuves. La seule condition serait que cette association sache communiquer avec les autres associations, relayer leurs communiqués et rejeter tout cordon sanitaire ou tout préjugé pseudo-religieux.
    La marche pour la Vie pour la visibilité, l’Alliance Vita pour l’activisme et toutes les autres associations avec leur charisme propre dans un souci d’unité.
    Je crois que c’est possible, mais cela suppose charité et humilité.
    Les autres lobbys savent le faire et leurs divisions et détestations ne sont pas moindres que celles qui nous touchent.
    À nous de savoir ce que nous voulons.
    Pour moi, c’est l’avancée du mouvement pro-vie vers l’unité.

  • Eric Martin , 27 avril 2012 @ 13 h 44 min

    @ Robert : si on compare avec les Etats-Unis où le lobby pro-vie marque des points, il n’y a en France PAS de lobby pro-vie. C’est triste/dur, mais c’est comme ça.

  • Antonin , 27 avril 2012 @ 14 h 31 min

    Je fais partie de ces “intégristes” qui militent au sein des associations pro-vie.
    Je ne suis pas de leurs combats quotidiens, mais je sais que le travail qui est fait est considérable.
    Si vous pensez que j’ai une chance d’être reçu à l’Elysée parce que je prie devant un hôpital, merci de me le dire…
    Merci également de me donner une excuse justifiants les cris des mémères du gouvernement lorsqu’à été abordé le sujet des IVG de confort. Merci de m’assurer que l’adoption sous X ne sera pas supprimée et que l’adoption prénatale sera développée…!

  • Antonin , 27 avril 2012 @ 14 h 32 min

    Eric Martin, répondez ! 😀

  • Antonin , 27 avril 2012 @ 14 h 34 min

    Moralité: votez Sarkozy parce qu’il n’y a eu personne pour lui dire quoi faire ces 5 dernières années.
    Ciel, où allons-nous…

Comments are closed.